АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-13447/2021

06 февраля 2023 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена  30.01.2023

Полный текст решения изготовлен  06.02.2023

Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  МКУ «СакиИвенстПроект» к ООО «Глобал-Марин», при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство экономического развития Российской Федерации, Администрацию города Саки Республики Крым, о взыскании

Участники процесса не явились,

          Обстоятельства дела:  Согласно искового заявления, а также уточнения к нему истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 130 386,94 руб., штраф в сумме 401 841,90 руб., убытки в сумме 131 625,23 руб.

Исковые требования несвоевременным исполнением ответчиком решений суда по другим делам.

Ответчик иск не признает, по мотивам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании, которое состоялось 16.01.2023, объявлялись перерывы по 30.01.2023.

Рассмотрев материалы дела, суд

                                                      УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец в исковом заявлении, между МКУ «СакиИнвестПроект» и ООО «ГЛОБАЛ-МАРИН» с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» был заключен муниципальный контракт №0175200000417000392 на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту «Реконструкция глубоководного выпуска, Республика Крым, г. Саки» от 16 октября 2017 года (далее - Контракт).

Цена Контракта 8 036 838 (восемь миллионов тридцать шесть тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек.     .

Предусмотренные Контрактом обязательства о сроках выполнения ООО «ГЛОБАЛ-МАРИН» работ в соответствии с предметом Контракта не были исполнены, что послужило для МКУ «СакиИнвестПроект» основанием для направления претензий с последующим обращением в суд, а именно.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 29 января 2019 года по делу                     № А83-17422/2018 взыскана с Исполнителя в пользу Заказчика неустойка в размере 80 368,38 руб. (восемьдесят тысяч триста шестьдесят восемь рублей 38 копеек), решение вступило в законную силу.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 17 мая 2019 года по делу № А83-221/2019 взыскана с Исполнителя в пользу Заказчика неустойка в размере 658 580,34 (шестьсот пятьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят рублей 34 копейки), решение вступило в законную силу.

Общий размер взысканных судом неустоек в пользу МКУ «СакиИнвестПроект» составил 738 948,72 руб. (семьсот тридцать восемь тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 72 копейки.

МКУ «СакиИнвестПроект» были поданы заявления с исходящими регистрационными № 931 от 04.12.2020г. и № 932 от 04.12.2020г. о возбуждении исполнительных производств по исполнительным листам в соответствии с решением арбитражного суда Республики Крым по делу А83-17422/2018 и решением арбитражного суда Республики Крым по делу А83-221/2019.

В связи с несвоевременным исполнением решений суда по делам № А83-17422/2018 и  №А83-221/2019 истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, а также штраф, предусмотренный п. 15.5.1 Контракта, а также убытки.

Суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, при этом исходит из следующих обстоятельств.

Проценты предусмотрены ст. 395 ГК РФ.

Согласно указанной статье за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования; в редакции, действовавшей до 01.06.2015) или средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (в редакции, действовавшей с 01.06.2015 до 01.08.2016).

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.

В делах А83-17422/2018 и  А83-221/2019 взыскана неустойка.

Однако, Взыскание процентов на уплаченные проценты, начисленные на сумму погашенной задолженности, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (статья 395 ГК РФ) последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в части 5 статьи 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

Данная правовая позиция отражена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12.10.2017 N 309-ЭС17-7211 по делу                №А76-9414/2016.

Более того, статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрена индексация присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Таким образом, в случае, если истец считает, что его права нарушены длительным неисполнением судебного акта, он вправе обратиться с заявлением об индексация присужденных денежных сумм в делах А83-17422/2018 и  А83-221/2019.

Относительно взыскания штрафа необходимо отметить следующее.

Согласно п. 15.5.1 Контракта за ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливает в виде фиксированной суммы в размере 401 841,90 руб.

Однако, в настоящем случае исковое заявление обосновывается несвоевременным исполнением ответчиков судебных актов о взыскании неустойки, что не может относится к нарушениям обязательств, предусмотренных Контрактом.

Кроме этого, штраф начисляет за нарушением обязательств по Контракту, за исключением просрочки исполнения обязательств.

Участниками процесса не оспаривает, что ответчиком оплачена неустойка, взысканная решениями суда.

Таким образом, оснований для начисления штрафа не имеется.

Также истец просит взыскать убытки в сумме 131 625,23 руб.

Заявленные требования истец мотивирует ч. 2 ст. 393 ГК РФ, поскольку посчитал, что по делу А83-6999/2020 с МКУ «СакиИвенстПроект» в пользу ООО «Глобал-Марин» взысканы пеня и расходы на уплату госпошлины, которые являются его убытками.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 23.09.2020 по делу                          А83-6999/2020, оставленным без изменения Постановлением Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда и Постановлением Арбитражного суда Центрального Округа, взыскано с Муниципального казённого учреждения «СакиИнвестПроект», а при недостаточности денежных средств с Муниципального образования городской округ Саки Республики Крым в лице администрации города Саки Республики Крым в пользу общества с ограниченной ответственностью «Глобал-Марин» 1 709 381,85 руб., из них: задолженность в размере 1 607 367,59 руб., пеня в размере 102 014,26 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 29 611,00 руб.

Как указывает истец, МКУ «СакиИнвестПроект» неоднократно предпринимало меры к устранению наступления негативных последствий, что находит свое отражение в корреспонденции с исходящими № 863 от 18.10.2019г., № 412 от 18.06.2020г. в которой информировало администрацию г. Саки о том, что ООО «ГЛОБАЛ-МАРИН» наделено правом судебного взыскания окончательного платежа по Контракту с возможным взысканием с Заказчика неустоек.

МКУ «СакиИнвестПроект» считает, что ООО «ГЛОБАЛ-МАРИН» причинило убытки, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по условиям Контракт а, неисполнением денежных обязательств, в результате чего кредитором принято решение о применении иных способов защиты нарушенных прав и о взыскании с ООО «ГЛОБАЛ-МАРИН» убытков в виде взысканной пени в размере 102 014,26 руб., расходов связанные с уплатой государственной пошлины в размере 29 611,00 руб. по решению Арбитражного суда Республики Крым от 23 сентября 2020 года по делу № А83-6999/2020.

Суд считает, что убытки также не подлежат взысканию, при этом исходит из следующих обстоятельств.

Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Истец фактически мотивирует свои требования тем, что  ООО «ГЛОБАЛ-МАРИН» обратилось за защитой своих прав в суд и взыскало с МКУ «СакиИнвестПроект» пеню и расходы по оплате госпошлины.

Однако, такие доводы нельзя признать убытками, причиненными ООО «ГЛОБАЛ-МАРИН».

Более того, если истец считает, что Администрация города Саки своевременно не выделила денежные средства, на оплату Контракта, он вправе обратиться с исковым заявление в регрессном порядке к Администрации города Саки.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

          Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                  В.И. Гайворонский