Арбитражный суд Пензенской области 

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-14337/2019

г. Пенза

27 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2020 года  В полном объеме решение изготовлено 27 января 2020 года 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Новиковой С.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бидзян Ц.С., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску  

Управления муниципального имущества 

<

...>,  Пенза г., 440000; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Флагман» (Советская ул., 6,  Богословка с., Пензенский район, Пензенская область, 440528; ИНН 

<

***>; ОГРН  

<

***>)  

об обязании возвратить земельный участок при участии: от истца - представитель ФИО1 (доверенность)  

установил:

Управления муниципального имущества города Пензы обратилось в Арбитражный  суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Флагман»  об обязании возвратить по акту приема-передачи арендованное имущество – земельный  участок с кадастровым номером 58:29:04003002:0296, площадью 25 кв.м., расположенный  по адресу: г. Пенза, район ул. 8 Марта, д. 9 свободным от имущества. Требования заявлены  на основании статей 450.1, 610, 621, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по  основаниям изложенным в исковом заявлении.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте  рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в порядке,  предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ).  

Ответчик в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв на иск не представил, ходатайство о  невозможности рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.  

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с п. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок  ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть  дело по имеющимся доказательствам.  

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно  как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой  на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо,  не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого  своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 12505/11 по делу   № А56-1486/2010).  

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, с учетом мнения представителя истца, арбитражный суд считает возможным  рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд  приходит к следующему.  

Согласно пункту 2 статьи 22 ЗК РФ земельные участки, за исключением указанных  в пункте 4 статьи 27 ЗК РФ, могут быть предоставлены в аренду в соответствии с  гражданским законодательством и Земельным кодексом Российской Федерации.  

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется  предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и  пользование или во временное пользование (ст. 606 ГК РФ).  

В силу п. 1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество  в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.09.2007 года между  Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Пензы (Арендодатель) (в  настоящее время - Управление муниципального имущества г.Пензы) и ООО «Сурский  табак», в последующем переименовано в ООО «Флагман» (Арендатором) на  неопределенный срок заключен договор аренды № 8240 земельного участка площадью 25  кв.м., с кадастровым номером 58:29:04003002:0296, расположенного по адресу: 

<

...>, для размещения торгового киоска.  

Границы, переданного в аренду участка обозначены на прилагаемом к договору  плане земельного участка, в котором указаны описание местоположения земельного  участка и дирекционные углы, который является неотъемлемой частью договора.  

Земельный участок передан арендатору по акту приема-передачи от 24.09.2007. 

В соответствии с п.1 ст.46 Земельного кодекса Российской Федерации аренда  земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены  гражданским законодательством.  

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами,  иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора  (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной  стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).  Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не  предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1  ст. 450.1 ГК РФ).  

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или  частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным  (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).  

Право арендатора и арендодателя на односторонний отказ от договора аренды,  заключенного на неопределенный срок, закреплено в абзаце 2 пункта 2 статьи 610 ГК РФ,  в соответствии с которым сторона, являющаяся инициатором прекращения договора,  должна предупредить об одностороннем отказе другую сторону за один месяц, а при  аренде недвижимого имущества за три месяца, если иной срок не установлен законом или  договором аренды.  

При этом из существа законодательного регулирования договора аренды как  договора о передаче имущества во временное владение и пользование или во временное  пользование (статья 606 ГК РФ) следует, что стороны такого договора аренды не могут  полностью исключить право на отказ от договора, так как в результате этого передача  

имущества во владение и пользование фактически утратила бы временный характер (п. 3  Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах»).  

Поскольку договором не предусмотрен иной срок уведомления об отказе от  исполнения договора, уведомление об отказе от исполнения договора должно совершаться  с соблюдением срока, установленного абзацем 2 пункта 2 статьи 610 ГК РФ (т.е. за три  месяца).  

По смыслу действующего законодательства Российской Федерации, реализация  предоставленного законом арендодателю права на отказ от договора аренды, заключенного  на неопределенный срок, не ставится в зависимость от каких-либо специальных  ограничений, а также наличия либо отсутствия на земельном участке, являющемся  предметом договора аренды, объекта недвижимого имущества.  

При одностороннем отказе от договора аренды не имеет значения и то, какие  обстоятельства предопределили намерение арендодателя отказаться от договора (п. 4  Информационного письма от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров,  связанных с арендой»).  

26.10.2018 года истец направил в адрес ответчика претензию от 24.10.2018   № 9/6368, в которой уведомил ответчика об одностороннем отказе от договора по  истечении трех месяцев с даты уведомления ответчика, а также указал на обязанность  ответчика в течение 5 дней после прекращения договора сдать земельный участок по акту  приема-передачи.  

Претензия получена 29.10.2018 года по адресу регистрации ответчика, указанному в  ЕГРЮЛ, а 30.10.2018 года по адресу: 

<

...>, указанному в договоре  аренды.  

Получение претензии ответчиком не оспаривается. 

Претензия от 24.10.2018 № 9/6368 соответствует требованиям ст. 451.1, п.2 ст. 610  ГК РФ.  

Обстоятельства, указывающие на недобросовестность поведения Арендодателя, не  установлены.  

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что процедура отказа от  договора аренды, заключенного сторонами на неопределенный срок, истцом соблюдена, а  договор прекратил свое действие по истечении трех месяцев после получения  Арендатором названной претензии, т.е. с 30.01.2019.  

Ввиду прекращения действия договора аренды ООО «Флагман» утратило право  пользования арендованным имуществом и обязано возвратить его истцу.  

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор  обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с  учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.  

Согласно положениям статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими  законами или иными правовыми актами.  

В пункте 8 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» разъяснено, что в  случае расторжения договора, предусматривавшего передачу имущества во владение или  пользование (например, аренда, ссуда), лицо, получившее имущество по договору, обязано  в разумный срок возвратить его стороне, передавшей это имущество. Порядок исполнения  этого обязательства определяется положениями общей части обязательственного права,  включая правила главы 22 ГК РФ, и специальными нормами об отдельных видах  договоров (например, статьи 622, 655, 664 Кодекса) либо договором, в том числе если  договор регулирует порядок возврата имущества по окончании срока его действия.  

Вышеназванная правовая позиция подлежит применению также и к случаям  одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или  соглашением сторон, поскольку влечет те же последствия, что и расторжение договора по  соглашению его сторон или по решению суда (п. 1 Постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях  расторжения договора»).  

Согласно подпункту 4.2.10 пункта 4.1 договора Арендатор обязан в пятидневный  срок после прекращения действия договора возвратить арендованный земельный участок  Арендодателю в состоянии и качестве не хуже первоначального.  

В соответствии с подпунктом 4.2.15 пункта 4.1. договора Арендатор в течение 10  дней с момента прекращения действия Договора за счет собственных средств обязался  демонтировать объекты, находящиеся на земельном участке.  

Между тем в нарушение установленной обязанности ООО «Флагман»  арендованный по договору земельный участок не возвратил. Тот факт, что по состоянию на  дату рассмотрения настоящего дела арендованное имущество не возвращено  Арендодателю, ответчиком не оспаривается.  

Принимая во внимание изложенное, а также то, что до настоящего времени  арендованный по договору земельный участок Арендодателю в нарушение условий  договора и требований статьи 622 ГК РФ не возвращен, арбитражный суд признает  заявленные исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в  полном объеме.  

Доказательств того, что торговый киоск размещен на спорном земельном участке на  законном основании, то есть по договору на размещение НТО, ответчиком в нарушение  ст.65 АПК РФ не представлено.  

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны. В то же время, поскольку в силу статьи 333.37 Налогового кодекса РФ  истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в  размере 6000 руб. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход  федерального бюджета.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд, -  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления муниципального имущества города Пензы  удовлетворить.  

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Флагман» возвратить  Управлению муниципального имущества города Пензы по акту приема-передачи  земельный участок с кадастровым номером 58:29:04003002:0296, площадью 25 кв.м.,  расположенный по адресу: г. Пенза, район ул. 8 Марта, д. 9, свободным от имущества.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Флагман» в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд г. Самара через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня  его принятия.  

Судья С.А. Новикова