АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, дом 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812) 24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

06.08.2021    Дело № А62-9021/2020

Резолютивная часть решения оглашена 06.08.2021 г.

Полный текст решения изготовлен 06.08.2021 г.

Судья Арбитражного суда Смоленской области Воронова В.В.,при  ведении протокола помощником судьи Корчик М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Мясопром» ФИО1

о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику

по делу № А62-9021/2020 по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Интертрейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Мясопром» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

несостоятельным (банкротом)

при участии: 

временный управляющий ФИО1 паспорт;

У С Т А Н О В И Л:

19.10.2020 общество с ограниченной ответственностью «Интертрейд» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Мяспром» несостоятельным (банкротом), обосновывая свои требования наличием образовавшейся задолженности в размере 16 545 951 руб. 34 коп., при этом срок, в течение которого не были исполнены обязательства превышает 3 месяца с даты наступления даты их исполнения.

Как усматривается из материалов дела, Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2018г. по делу №А40-4752/2018 с Должника в пользу ООО «Интретрейд» взыскано 17 200 000 - основной долг, 2 580 000 - предусмотренная договором пеня, 121 900 - в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 08.02.2021 по делу № А62-9021/2020 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Мясопром» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, являющийся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа». Требования ООО Интертрейд» включены в третью реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Мясопром» в размере 16 545 951,34 руб. основной долг.

26.05.2021 временный управляющий должника ФИО1 обратился в арбитражный суд  с заявлением о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно статье 53 Закона о банкротстве в случае установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного закона, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно пункту 3 статьи 227 Закона о банкротстве в случае обнаружения признаков отсутствующего должника в ходе наблюдения временный управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

В соответствии с требованиями статьи 230 Закона о банкротстве суд признает должника банкротом и применяет упрощенную процедуру конкурсного производства, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как видно из материалов дела общество с ограниченной ответственностью «Мясопром» имеет признаки отсутствующего должника. Как усматривается из представленного в материалы дела бухгалтерского баланса, у предприятия отсутствуют доходы, расходы, активы и пассивы, что свидетельствует об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. Доказательств наличия какого-либо имущества у Должника не представлено, сведения о проведении операций по банковским счетам ООО «Мясопром» не представлены.

При таких обстоятельствах, у суда имеются правовые основания для признания ООО «Мясопром» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

При этом, согласно абзацу второму пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве по ходатайству конкурсного управляющего или финансового управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Законом.

Заявленной саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО1, которая соответствует требованиям статей 20 и 20.2 настоящего Федерального закона о банкротстве.

В соответствии с положениями пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 Закона о банкротстве данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Судом установлено, что при выражении в письменном виде своего согласия на финансирование процедуры банкротства, конкурсный кредитор ООО «Интертрейд» не указало размер определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего. 

В указанной связи, суд в отсутствие иных правил, регулирующих размер вознаграждения конкурсного управляющего отсутствующего должника при отсутствии волеизъявления заявителя по делу относительно данного размера, посчитал возможным применить нормы Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573, которым утверждено Положение о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, которое определяет порядок и условия финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации и органа местного самоуправления, а также размер вознаграждения конкурсного управляющего, осуществляющего процедуру банкротства отсутствующего должника, проводимую по заявлению уполномоченного органа.

В соответствии с п. 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 тысяч рублей.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 124, 127, 228, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167-171, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать отсутствующего должника общество с ограниченной ответственностью Мясопром» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство.

Утвердить  конкурсным управляющим должника ФИО1, являющегося членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ИНН 

<

***>, рег. номер в реестре – 252, почтовый адрес: 214031,                       

<

...>).

 Установить конкурсному управляющему  ФИО1 вознаграждение в размере 10 000 руб. единовременно.

Обязать конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

 Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 13.01. 2022 г. в помещении суда по адресу: 214001  

<

...>, 3 этаж.

Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы, предусмотренные статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе ликвидационный баланс, инвентаризационную ведомость, отчет об оценке стоимости имущества, документы, подтверждающие реализацию имущества, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документы, подтверждающие представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», справки о сдаче в архив документов по личному составу, о сдаче (уничтожении) печати.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья                                                В.В. Воронова