АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru        

 E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-9794/2018

10 октября 2018 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 03 октября  2018 года. Полный текст решения изготовлен 10 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УПТК «Молодежное» (ОГРН – 

<

***>, ИНН -  

<

***>, ул. Внешняя, д. 1, пгт. Комсомольское, г. Симферополь, 

<

...>)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Крымтехнострой» (ОГРН – 

<

***>, ИНН -  

<

***>, ул. Подгорная, д. 12, с. Мирное, 

<

...>)

о взыскании 2046181,20 рублей, 

при участии сторон:

от общества с ограниченной ответственностью «УПТК «Молодежное» – не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью «Крымтехнострой» – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «УПТК «Молодежное» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее – суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Крымтехнострой» (далее – ответчик, ООО «Крымтехнострой»), согласно которому последний просит взыскать с ответчика: задолженность по договору поставки №11/07-17 от 11.07.2017 в размере 1744400,00 рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки №11/07-17 от 11.07.2017 в размере 301781,20 рублей. Также истец в своем заявлении просит взыскать с ответчика судебные издержки по оплате услуг по оказанию юридической помощи в размере 50000,00 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33231,00 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 03.07.2018 заявление  Общества с ограниченной ответственностью «УПТК «Молодежное» принято судом к производству, предварительное судебное заседание назначено на 13.08.2018.

В судебном заседании 13.08.2018 суд, посовещавшись на месте, в порядке ст. 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, о чем судом было вынесено протокольное определение. По итогам судебного процесса, судебное разбирательство по делу отложено на 01.10.2018, о чем вынесено соответствующее определение.

В судебном заседании, состоявшемся 01.10.2018, представитель истца поддержал свои заявленные исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить. По итогам судебного процесса, судом в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 03.10.2018.

03.10.2018 истец явку своего уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил; о дате, времени и месте судебного процесса уведомлен надлежащим образом и своевременно.

Ответчик также явку своего уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил.

Почтовое отправление, направленное ООО «Крымтехнострой», было возвращено почтовым отделением связи с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

Пунктом 4 части 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса. 

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение ответчика о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать его надлежащим образом уведомленным.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, дело рассматривается в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее:

11.07.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «УПТК «Молодежное» (далее - Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Крымтехнострой» (далее - Покупатель) заключен договор поставки №11/07-17 (далее - Договор).

21.07.2017 между сторонами было заключено дополнительное  соглашение к договору поставки  №11/07-17 от 11.07.2017.

В соответствии с содержанием п. 1.1. Договора, Поставщик обязуется поставить Покупателю асфальтобетонную смесь, в дальнейшем именную – «Товар», а Покупатель обязуется  принять  и оплатить Товар  на условиях и  в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Согласно п. 2.1 договора  поставщик обязуется поэтапно  (партиями) поставить покупателю, а покупатель  принять и оплатить  следующий  товар: асфальтобетонная смесь  - 2604 тонны.

В соответствии с п. 2.2. и п. 2.3 поставка  отдельной партии Товара  осуществляется на основании заявок Покупателя, направленных Поставщику посредством факсимильной связи, электронной почты или иным способом  в течение 3-х рабочих дней с момента  получения заявки Покупателя  при условии наличия Товара  на складе Поставщика.

Пунктом  3.1 предусмотрено, что цена товара  составляет 4000 рублей (с НДС)  за 1 тонну  поставляемого товара.

Согласно п. 3.2   общая стоимость  товара, поставляемого  по  договору, составляет 10416000,00 рублей.

В соответствии с п. 3.3 оплата поставленного товара осуществляется  покупателем в следующем порядке: 1400000 рублей – в срок  до 24 июля 2017 года; 9016000,00 рублей – в срок до 31 декабря 2017 года.

Согласно п. 6.2. Договора за нарушение сроков оплаты, установленных настоящим договором, Покупатель  уплачивает Поставщику неустойку в размере  0.1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

ООО «УПТК «Молодежное» свои обязательства по поставке товара в рамках договора поставки № 11/07-17 от 11.07.2017 года выполнило в полном объеме, покупателю была поставлена асфальтобетонная смесь в количестве 2604 тонны на общую сумму 10416000,00 рублей, что подтверждается: универсальным передаточным актом                    № 389 от 12.07.2017 на сумму 1360800,00 рублей,  универсальным передаточным актом № 426 от 22.07.2017  на сумму 75600,00  рублей, универсальным передаточным актом № 502 от 07.08.2017 на сумму 235200,00 рублей, универсальным передаточным актом № 667 от 24.09.2017 на сумму 1251600,00 рублей, универсальным передаточным актом № 672 от 25.09.2017 на сумму 1554000,00 рублей, универсальным передаточным актом №678 от 26.09.2017  на сумму 596400,00 рублей, универсальным передаточным актом №803 от 25.10.2017 на сумму 1260000,00 рублей, универсальным передаточным актом №807 от 26.10.2017 на сумму 1318800,00 рублей, универсальным передаточным актом №924 от 17.11.2017 на сумму 319200,00 рублей, универсальным передаточным актом №939 от 18.11.2017 на сумму 436800,00 рублей, универсальным передаточным актом №961 от 25.11.2017 на сумму 159600,00 рублей, универсальным передаточным актом №966 от 27.11.2017 на сумму 168000,00 рублей, универсальным передаточным актом №992 от 02.12.2017 на сумму 436800,00 рублей, универсальным передаточным актом №1003 от 06.12.2017  на сумму 201600,00 рублей, универсальным передаточным актом №1029 от 09.12.2017 на сумму 411600,00 рублей, универсальным передаточным актом №1040 от 12.12.2017 на сумму 235200,00 рублей, универсальным передаточным актом №1052 от 14.12.2017 на сумму 319200,00 рублей, универсальным передаточным актом №1076 от 16.12.2017 на сумму 75600,00 рублей.

Как усматривается из материалов дела, ответчик частично оплатил за поставленный товар в размере 8671600,00 рублей.

Кроме того, факт наличия задолженности ООО «Крымтехнострой» по договору поставки № 11/07-17 от 11.07.2017 года подтверждается подписанными ответчиком актами сверки взаимных расчетов от 31.12.2017 года и 18.04.2018, согласно которым за ответчиком числится задолженность перед истцом в общей сумме 1882385,00 рублей (по всем заключенным между сторонами договорам), включающая задолженность по спорному договору поставки.

15.05.2018 истцом в адрес ответчика, в целях досудебного урегулирования спора, была направлена претензия (иск. №9 от 14.05.2018) с требованием оплатить задолженность за поставленный товар, однако претензия ответчиком была оставлено без ответа.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 (Общие положения о купле-продаже) применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса.

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено суду возражений относительно взыскания заявленной суммы исковых требований, в материалах дела также отсутствуют доказательства оплаты ответчиком поставленного истцом товара на сумму 1744400,00 рублей.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика основной задолженности в размере 1744400,00 рублей.

За нарушение обязательств по договору поставки истец также просит взыскать с ответчика неустойку (пеню) в размере 301781,20 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом . 6.2. Договора установлено, что за нарушение сроков оплаты, установленных настоящим договором, Покупатель  уплачивает Поставщику неустойку в размере  0.1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» по смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 3271 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом иди договором.

Суд, детально изучив и проверив расчет неустойки, предоставленный истцом,  приходит к выводу о правильности его составления, учитывая период и размер начисления, в связи с чем требование о взыскании неустойки в размере 301781,20 рублей подлежит удовлетворению.

Одновременно, истец просил взыскать 50 000,00 рублей судебных расходов, связанных с оказанием юридической помощи. 

Из представленных истцом документов следует, что 28.04.2018 между                          ООО «ИНТЕР ЭСТЕЙТ» (далее- Исполнитель) и ООО «УПТК «МОЛОДЕЖНОЕ» (далее-Заказчик) был заключен договор № 28/04/18 на оказание юридических услуг (далее - Договор).

Согласно п.1.1 Договора Исполнитель обязуется оказывать Заказчику юридические услуги по предоставлению интересов Заказчика в Арбитражном суде Республики Крым в процессе взыскания задолженности с ООО «КРЫМТЕХНОСТРОЙ» по Договору поставки №11/07-17 от 11.07.2017 в размере 1744400,00 рублей.

В соответствии с п. 1.2 Договора Заказчик обязуется принять и оплатить за оказанные услуги в порядке и на условиях, определенных в настоящем Договоре.

Пунктом 4.1. Договора предусмотрено, что за услуги, указанные в Разделе 1 и п. 2.1. настоящего Договора, Заказчик выплачивает Исполнителю денежные средства в размере 50 000,00 рублей. Данная сумма оплачивается Исполнителем в течение двух рабочих дней с даты получения счета, без НДС.

Как следует из материалов дела, в связи с рассмотрением данного дела адвокат выполнил услуги, определенные вышеуказанным договором, в связи с чем истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000,00 рублей, что подтверждается копией платежного поручения №489 от 22.06.2018 в размере 50 000,00 рублей.

Заявленная ко взысканию сумма является разумной, оспорена ответчиком не была, заявлений о необходимости отказа во взыскании судебных расходов, доказательств их чрезмерности, равно как и расчета суммы, возмещение которой является, по его мнению, разумным и соразмерным, предоставлено в суд не было, следовательно суд приходит к выводу, что расходы по оплате услуг по оказанию юридической помощи в размере 50 000,00 руб. подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность в размере 1744400,00 рублей, неустойку  в размере 301781,20 рублей, судебные расходы по оказанию юридической помощи в размере 50 000,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33231,00 рублей.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 4, 9, 65, 110, 167–170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УПТК «Молодежное» удовлетворить.

2.  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крымтехнострой» (ОГРН – 

<

***>, ИНН -  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УПТК «Молодежное» (ОГРН – 

<

***>, ИНН -  

<

***>) задолженность в размере 1744400,00 рублей,  неустойку в размере 301781,20 рублей,  судебные расходы по оплате услуг по оказанию юридической помощи в размере 50 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33231,00 рублей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                                    Г.М.Ищенко