АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ 

 Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

 

г. Элиста Дело № А22–2506/2024 

24 октября 2024 года  

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2024 года.  

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Цадыковой Э.А. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нимгировой А.З.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «САМСОН Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Лаганская районная больница» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 113 107 руб. 87  коп.,  

в отсутствие в судебном заседании надлежащим образом извещенных сторон,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «САМСОН Групп» (далее – истец,  общество) обратилось в арбитражный суд с иском к бюджетному учреждению Республики  Калмыкия «Лаганская районная больница» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании  задолженности за оказание услуг по контракту № 0105500000223001936 от 09.01.2024 в  сумме 107 399 руб. 01 коп., пени за просрочку оплаты основного долга в сумме 5 708 руб. 86  коп.  

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку  представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении  дела в отсутствие его представителя.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела,  явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не направил.  

При таких обстоятельствах суд на основании статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривает настоящее  дело в отсутствие представителей сторон.  

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства,  арбитражный суд установил, что между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) был  заключен государственный контракт № № 0105500000223001936 от 09.01.2024, по условиям  которого исполнитель принял на себя обязанности на оказание услуг по предоставлению  

простого (неисключительного) права на получение обновлений эксплуатируемого  программного продукта «Медицинская Информационная Система «Комплекс Программных  Средств «Система Автоматизации Медико-Страхового Обслуживания Населения»  «САМСОН» в 2024 года по адресу: 359220, Республика Калмыкия, 

<

...>.  

Оплата оказанных услуг производится ежемесячно путем безналичного перечисления  денежных средств с расчетного счета заказчика на расчетный счет исполнителя по факту  оказания услуг в течение 7 (семи) рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг и выставления исполнителем счета на оплату (п. 2.6 контракта).  

В рамках вышеуказанного контракта общество осуществило поставку товара на общую  сумму 107 399 руб. 01 коп., что подтверждается актами № 34 от 01.02.2024, № 154 от  01.03.2024, № 341 от 01.04.2024, подписанными и заверенными без замечаний и разногласий.  

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от  21.05.2024 № 423/24 с требованием оплатить имеющуюся задолженность в установленные  сроки.  

На претензию истца ответчик не ответил, задолженность за оказанные услуги не  оплатил, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Установленные фактические обстоятельства по делу нашли свое полное подтверждение  в исследованных материалах дела.  

В силу пункта 8.1 части 1 статьи 3 Закона № 44-ФЗ под контрактом понимается  государственный или муниципальный контракт либо гражданско-правовой договор,  предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том  числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества) и который заключен  бюджетным учреждением, государственным или муниципальным унитарным предприятием  либо иным юридическим лицом в соответствии с частями 1, 2.1, 4, 4.1, 4.3 и 5 статьи 15  настоящего Федерального закона.  

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии с положениями статей 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства  

должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими  законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).  

В силу требований части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны  добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.  

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и  состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ).  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Таким образом, на основании изложенного, поскольку ответчик в нарушение статьи 65  АПК РФ не представил суду доказательств оплаты оказания услуг, суд приходит к выводу,  что требования истца о взыскании задолженности в общей сумме 107 399 руб. 01 коп.  законны, обоснованы, полностью подтверждаются материалами дела, в связи с чем подлежат  удовлетворению.  

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере 5 708  руб. 86 коп. за период с 28.02.2024 по 26.06.2024.  

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника  уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В  подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить  требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков,  понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не  предусмотрено законом или договором.  

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание  неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.  

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными  залогом или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств,  средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих  обязательств.  

В соответствии со ст. 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие  об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом. В случае просрочки  исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях  неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных  контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек  (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства,  предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения  установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается  контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок  суммы.  

В соответствии с частью 5 статьи 34 Закона о контрактной системе пеня за просрочку  заказчиком исполнения своих обязательств устанавливается контрактом в размере одной  трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

В силу разъяснений п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016   № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом  или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору  определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в  твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1  статьи 330 ГК РФ).  

Таким образом, в связи с тем, что ответчиком обязательства по своевременной оплате  оказанных услуг надлежащим образом не исполнены, с него в пользу истца подлежат  взысканию пени в сумме 5 708 руб. 86 коп. за период с 28.02.2024 по 26.06.2024.  

При подаче иска истцом по платежному поручению № 432 от 25.06.2024 была уплачена  государственная пошлина в размере 4393 руб.  

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «САМСОН Групп»  удовлетворить.  

Взыскать с бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Лаганская районная  больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «САМСОН Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность в размере 107 399 руб. 01 коп., пени в сумме 5 708 руб. 86 коп., а также  расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4 393 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в  порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г.  Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном  главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Э.А. Цадыкова