АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«27» сентября 2019 года             Дело № А53-25079/19

Резолютивная часть решения объявлена   «23» сентября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен            «27» сентября 2019 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добровольской М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Донэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании,

при участии:

от истца – представитель по доверенности от 20.03.2019 ФИО1,

от ответчика – представитель по доверенности от09.07.2019 ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис» обратилась в суд с исковым заявлением акционерному обществу «Донэнерго» о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 17.03.2014 № 25-УП/2014/10-231ОПЭ за период апрель-май 2019 года в размере 788 314,02 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 308,22 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы долга.

Определением суда от 26.08.2019 суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании задолженности в размере 431823,82 руб., процентов в сумме 12169,99, процентов по день фактической оплаты задолженности.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований в соответствии с которым просил суд принять к рассмотрению требования о взыскании неустойки за период с 21.05.2019 по 22.08.2019 в размере 11 487,40 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании представил отзыв на исковое заявление, возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил суду, что образовавшая задолженность АО «Донэнерго» перед ООО «ЭнергоСервис» по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) в размере 431 823,82 руб. за расчетный период с 01.06.2019 по 31.06.2019 была погашена АО «Донэнерго» добровольно. Факт оплаты ответчик подтверждает платежным поручением № 5484 от 22.08.2019. Согласно платежному поручению № 5484 от 22.08.2019 на сумму 431 823,82 руб.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уточненные исковые требований.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между ООО «ЭнергоСервис» и ОАО «Донэнерго» заключен договор № № 25-УП/2014/10-231ОПЭ  от 17.03.2014 оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) (далеел – договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги ОАО «Донэнерго» - Заказчику по передаче электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ООО «ЭнергоСервис», а ОАО «Донэнерго» обязано оплачивать оказанные услуги.

В соответствии с п.3.2.13 Договора по передаче электрической энергии ОАО «Донэнерго» обязано предоставлять Исполнителю ООО «ЭнергоСервис» до 3-го числа месяца следующего за расчетным, подписанный полномочным представителем «Сводный акт полезного отпуска» по форме Приложения № 6.

В свою очередь Исполнитель ООО «ЭнергоСервис» в соответствии с п.4.4. Договора по передаче электрической энергии до 3-го числа месяца следующего за jpac4eTHbiM обязан направить Заказчику ОАО «Донэнерго» два экземпляра оформленного со своей стороны «Акта об оказании услуг по передаче электрической энергии»: по форме Приложения № 8, один экземпляр подписанного со своей стороны и со стороны филиала Заказчика «Акта сальдо перетоков электрической энергии» Приложение № 7, один экземпляр «Сводного акта полезного отпуска».

Согласно пункту 4.7. Договора окончательный расчет за оказанные услуги производится Заказчиком до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

ООО ЭнергоСервис» во исполнение своих обязательств по Договору направило 06.05.2019 (исх. № 74) в адрес АО «Донэнерго» Акт приема-передачи услуг, по передаче электрической энергии за период с 01 по 30 апреля 2019г.

Акт сальдо-перетоков электрической энергии АО «Донэнерго» подписан. Оплата за оказанные услуги в размере 393 996,62 руб. не была произведена.

ООО ЭнергоСервис» во исполнение своих обязательств по Договору направило 14.06.2019 (исх. № 91) в адрес АО «Донэнерго» Акт приема-передачи услуг по передаче электрической энергии за период с 01 по 31 мая 2019г. Акт сальдо-перетоков электрической энергии АО «Донэнерго» подписан. Оплата за оказанные услуги в размере 394 317,40 руб. не была произведена.

В связи с тем, что требования истца о погашении задолженности в общей сумме 788 314,02 руб. ответчиком исполнены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения спора ответчик оплатил сумму основной задолженности в полном объеме.

Судом рассматривается требование истца о взыскании неустойки за период с 21.05.2019 по 22.08.2019 в размере 11 487,40 руб.

Рассмотрев исковые требования истца о взыскании пени в размере 11 487,40 руб. (уточненные требования), суд находит необходимым их удовлетворить ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику в спорный период услуг по передаче электрической энергии подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии и ответчиком не оспаривается.

Задолженность ответчиком своевременно оплачена не была.

Поскольку установлен факт нарушения ответчиком обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии (мощности) в установленный договором срок, суд считает, что к спорным правоотношениям подлежит применению статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства в виде неустойки (штрафа, пеней). 

В соответствии со статьей 26 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, своевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (в ред. Федерального закона №307-ФЗ от 03.11.2015).

Судом принимаются возражения ответчика относительно периода начисления неустойки в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2016 № 1419 "О внесении изменений в Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг по вопросам синхронизации расчетов за услуги по передаче электрической энергии", вступившим в законную силу 03.01.2017 (далее - Постановление Правительства РФ от 21.12.2016 № 1419), пункт 15.3 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), регулирующий порядок расчетов по договорам оказания услуг по передаче электрической энергии, был изложен в новой редакции.

Пункт 15.3 Правил № 861 (в новой редакции) предусматривает, что потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций - потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты. 

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

Поскольку 21.07.2019 приходится на выходной день (воскресенье), расчет неустойки, с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует производить с 23.07.2019.

По расчету суда, сумма подлежащей взысканию неустойки за период с 23.07.2019 по 22.08.2019 составляет 31 212,28 руб.

В связи с тем, суд не в праве выйти за пределы суммы заявленных требований, подлежит удовлетворению неустойка по расчету истца в сумме 11487,40 руб.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки в полном объеме.

Согласно пункту 11 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика  расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Донэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в сумме 11487,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16892 руб., уплаченную по платежному поручению от 11.07.2019 № 82.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Батурина