Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                  Дело №А12-5923/2021

«22» апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2021 года  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Натальи Владимировны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кисловой С.И., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Югстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от  истца – ФИО1 по доверенности, 

от ответчика – не явился, извещен,

Общество с ограниченной ответственностью «Энергострой» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Югстрой» о взыскании задолженности по договору субподряда №23 от 15.06.2019 в размере 6 469 131, 04 руб.

Требования истца мотивированны тем, что в результате заключения договора уступки права требования истцу перешли права субподрядчика по договору №23 от 15.06.2019. Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, истец просит взыскать стоимость выполненных  работ по указанному договору подряда.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, о чем в протоколе предварительного судебного заседания от 07.04.2021 сделана соответствующая запись.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд, -

УСТАНОВИЛ:

Между ОАО «СГ1МК-69» (субподрядчик) и ООО «ЮГСТРОЙ» (подрядчик) заключен Договор субподряда №23 от 15 июня 2019 года в соответствии с п. 1.1. которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению на объекте «Жилые апартаменты с бассейном. Многоквартирный жилой дом по ул. Пархоменко, 2, Центрального района г. Волгограда» комплекса следующих работ: изготовить изделия из алюминиевого профиля для остекления витражей 1-2 этажей, произвести их доставку до объекта и монтаж, включая комплектующие; изготовить изделия из алюминиевого профиля для остекления витражей 3-24 этажей, произвести их доставку до объекта и монтаж, включая комплектующие, в соответствии с условиями настоящего договора, проектной (рабочей) документацией № 050623/16-1- АР, Спецификацией изделий (Приложение №1 к Договору).

В соответствии с п. 4.2. Договора субподряда приемка работ осуществляется подрядчиком на основании актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3 (утверждены Постановлением Госкомстата России №100 от 11 ноября 1999 года).

На основании п. 5.1. Договора субподряда договорная цена на изготовление, доставку и установку изделий из алюминиевого профиля составляет 50 010 879,60 рублей, в том числе НДС 20% - 9 515 077,14 рублей.

Согласно п. 5.3. Договора субподряда оплата выполненных работ производится в течение 15 (пятнадцать) рабочих дней после подписания подрядчиком форм КС-2, КС-3 и получения счет-фактуры, путем безналичного перечисления денежных средств с расчетного счета подрядчика на расчетный счет субподрядчика.

ОАО «СПМК-69» работы по договору выполнены и результат работ на основании актов по форме КС-2, КС-3 переданы ООО «ЮГСТРОЙ» на общую сумму 42 927 074,28 рубля. Вместе с тем, оплачены только частично.

Задолженность ООО «ЮГСТРОЙ» за выполненные работы перед ОАО «СПМК-69» по Договору субподряда составила 6 469 131,04 рублей, которая также подтверждается подписанным сторонами Актом сверки взаимных расчетов за период 2020 год.

В последствии между ОАО «СПМК-69» (цедент) и ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» (цессионарий) заключен Договор уступки права требования (цессии) от 10 февраля 2021 года в соответствии с которым ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» приобрело право требования задолженности с ООО «ЮГСТРОЙ» по Договору субподряда №23 от 15 июня 2019 года.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение данного требования послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, доводы сторон и собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со статьями  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации   обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возникшие между сторонами настоящего спора правоотношения регулируются параграфом 1, 3 главы 37 ГК РФ («подряд», «строительный подряд»).

В соответствии с пунктом 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с ч. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

В пункте 1 ст. 706 ГК РФ указано, что если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлекать к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно ст. 711 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Как следует из материалов дела, между ОАО «СГ1МК-69» (субподрядчик) и ООО «ЮГСТРОЙ» (подрядчик) заключен Договор субподряда №23 от 15 июня 2019 года.

10.02.2021 ОАО «СПМК-69» (цедент) и ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» (цессионарий) заключен Договор уступки права требования (цессии), по условиям которого ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ» приобрело право требования задолженности с ООО «ЮГСТРОЙ» по Договору субподряда №23 от 15 июня 2019 года.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ). 

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

В статье 386 ГК РФ установлено, что должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Согласно статье 390 ГК РФ цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором. При нарушении цедентом, в частности, вышеупомянутых правил цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков.

В договоре уступки прав требования (цессии) от 10.02.2021 определен его предмет, указано основание возникновения задолженности. Замена кредитора осуществлена по обязательствам, существующим на момент заключения договора, и в отношении права требования, уже возникшего к моменту заключения этого договора.

Главой 24 "Перемена лиц в обязательстве" Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено получение согласия должника на переход прав кредитора к другому лицу. По общему правилу для должника не имеет значения, в чью пользу он должен исполнить существующее у него денежное обязательство.

Объем переданных прав согласован сторонами указанной сделки без неопределенности в идентификации уступленного права, так как в договоре имеется ссылка на договор подряда, в соответствии с которым стороны определили размер и состав уступленных прав.

Договор уступки прав требования (цессии) соответствует требованиям статей 382 - 389 Гражданского кодекса Российской Федерации и содержит все существенные условия, предусмотренные для данного вида договоров, не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке, подписан уполномоченными лицами, скреплен печатями, факт его заключения ни одна из сторон не отрицает.

Заключение договора уступки прав требования (цессии) от 10.02.2021 не свидетельствуют о нарушении законных прав и интересов должника (ответчика).

ОАО «СПМК-69» выполнены работы на общую сумму 42 927 074,28 руб.

Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не предъявил. Акты о приемке работ и справка о стоимости работ подписаны сторонами, скреплены печатями.

В предварительном судебном заседании ответчик исковые требования истца признал в полном объеме.

По правилам части 3 ст. 70 АПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно абзацу 3, пункта 3, части 4, статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного в совокупности, требование истца о взыскании 6 469 131 руб. 04 коп. обосновано и подлежит удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Учитывая, что иск удовлетворен полностью, принимая во внимание статью 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и признание иска ответчиком, в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30%. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Энергострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 469 131 руб. 04 коп. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 603 руб. 80 коп. 

Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области. 

Судья Н.В. Чурикова