Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94529/2020

11 марта 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  02 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  11 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Закрытое акционерное общество "ИКС 5 Недвижимость" (адрес:  Россия 196191, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, ул Варшавская, д 25, к. 2, лит. А, ОГРН:  1027807980991, ИНН: 7816157915, дата регистрации: 15.03.2000);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "СтройКом" (адрес:  Россия 188300, г ГАТЧИНА, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ГАТЧИНСКИЙ р-н, ул ЧКАЛОВА 77/6, ОГРН:  1054700276234, ИНН: 4705029800, дата регистрации: 21.09.2005);

третье лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КАРЬЕРЫ ДОЛОМИТОВ" (адрес:  Россия 196247, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пл КОНСТИТУЦИИ 2/5 ЭТ., ОГРН:  1024702085650)

о взыскании 9 656 000 руб.

при участии

- от истца: ФИО1 по дов. от 22.05.2020

- от ответчика: не явился, извещен

- от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Закрытое акционерное общество "ИКС 5 Недвижимость" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СтройКом" (далее – Ответчик) с требованием о взыскании на основании договора № 4487 долевого участия в строительстве – 9 656 000 руб. неустойки за период с 25.06.2018 по 13.01.2020.

Представитель Истца в заседание явился, требования поддержал.

Ответчик не направил представителя в заседание, о рассмотрении дела извещен. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ. Ответчик в письменном ходатайстве возражает против рассмотрения дела по существу в отсутствие.

Отзыв не представлен.

Оценивая ходатайство Ответчика, суд приходит к выводу о его необоснованности. Ответчик извещен о рассмотрении дела, при наличии возражений по существу спора имел возможность их представить. Более того, Ответчиком представлена позиция по спору в форме ходатайства об оставлении иска без рассмотрения. Суд полагает, что заявление Ответчика представляет собой злоупотребление процессуальным правом, направлено на затягивание рассмотрения дела, удовлетворению не подлежит.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в  первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Как видно из материалов дела, между сторонами был заключен договор № 4487 долевого участия в строительстве (далее – Договор).

Ответчиком допущены нарушения обязательств, что установлено вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу № А56-123369/2018; решением по указанному делу с Ответчика в пользу Истца взыскана неустойка за период по 30.03.2018.

В рамках настоящего дела Истец просит взыскать неустойку за последующий период.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Возражения Ответчика о несоблюдении претензионного порядка судом отклонены, как не соответствующие материалам дела.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки, представленный Истцом, судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на Ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройКом" в пользу закрытого акционерного общества "ИКС 5 Недвижимость" 9 656 000 руб. неустойки, а также 71 280 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.