АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 19, город Владимир, 600005

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

город Владимир                                                 

«15» августа 2023 года                                                           Дело № А11-14450/2022

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «ТрансКонтейнер» (141402, 

<

...> влд. 39, стр. 6, оф. 3, эт. 6, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в лице филиала на Московской железной дороге (107014, г. Москва, ул. Короленко, д.8),

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 308333217700021, ИНН 

<

***>)

о взыскании 6720 рублей 00 копеек.

при участии:

от истца – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет,

установил следующее.

Публичное акционерное общество «ТрансКонтейнер» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции в сумме 6720 рублей 00 копеек.

Ответчик отзыв, каких-либо заявлений и/или ходатайств, на исковое заявление не представил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

Спор рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ПАО «ТрансКонтейнер» разместило на своём вебсайте в сети Интернет по адресу: www.trcont.com форму договора транспортной экспедиции Isales Lite.

Общие условия оказания услуг транспортной экспедиции при организации продаж услуг через веб-сайт ПАО «ТрансКонтейнер», размещены на официальном сайте в сети Интернет по адресу https://trcont.com/our-services/lite, (редакция действует с 01.07.2021). 

Общие условия применяются при продаже услуг через веб-сайт ПАО «ТрансКонтейнер», без подписания сторонами договора на бумажном носителе.

Согласно п. 3.3. Общих условий электронная форма документов сторонами не оспаривается. Любая информация и/или документ, переданные в электронной форме через личный кабинет, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью стороны, направившей документ. При этом оформление на бумажном носителе указанных документов не требуется, за исключением счетов-фактур и актов об оказанных услугах. 

Заказы, обращения, иная информация, направленные сторонами через личный кабинет, являются документами, подписанными простой электронной подписью. 

Оплата клиентом услуг считается акцептом клиента. В случае оплаты Услуг платежным поручением Договор считается заключенным, а Заказ Клиента принятым к исполнению с момента поступления денежных средств на корреспондентский счет банка получателя; в случае оплаты с использованием банковской карты – с момента получения ПАО «ТрансКонтейнер» сообщения банка из системы Интернет-платежей об успешной оплате заказа (п.4.12. Общих условий).

Согласно п.5.4 «Общих условий оказания услуг транспортной экспедиции», в случае возникновения при оказании услуг дополнительных расходов клиент обязуется их оплатить/возместить. Объемы услуг, фактически превысившие согласованные, оплачиваются исходя из фактически оказанных объемов. 

Между ПАО «ТрансКонтейнер»и ИП ФИО3 в электронной форме через официальный сайт ПАО «ТрансКонтейнер» путем оформления заказа от 07.10.2021 № 14177541 заключен договор транспортной экспедиции путем принятия ответчиком условий договора при организации продаж через веб-сайт ПАО «ТрансКонтейнер» в соответствии со статьей 428 ГК РФ. 

По заказу №14177541 был сформирован счет-оферта №14177541, оформленный в электронном виде на сайте https://isales.trcont.com. 

ФИО3 оплатил услуги ПАО «ТрансКонтейнер» по заказу №13717502 полностью.

На основании заказа №14177541 от 07.10.2021 истец принял на себя обязательства по оказанию транспортно-экспедиторских услуг по организации перевозки груза со станции Купавна Московской железной дороги назначением Батарейная Восточно-Сибирской железной дороги, в том числе ответчику была предоставлена услуга по доставке 20ф контейнера под погрузку на автомашине ПАО «ТрансКонтейнер» по адресу, указанному в заказе: 

<

...>. 

Согласно транспортной накладной по адресу, указанному в заказе, 12.10.2022 в 12-00 был доставлен под погрузку контейнер TKRU3201322 на автомашине ПАО «ТрансКонтейнер» К170ТС799. 

Под погрузкой контейнер TKRU3201322 находился с 12-00 до 19-00, что подтверждено транспортной накладной от 12.10.2021, в которой расписался ответчик. 

В соответствии с данными прайс-листа, размещенного на сайте ПАО «ТрансКонтейнер» в разделе «Услуги», норма нахождения автомобиля с 20ф контейнером под выгрузкой составляет 3 часа. 

За каждый час превышения нормативного времени на погрузку клиент оплачивает каждый час сверхнормативного времени в соответствии с тарифами, указанными в прайс-листе, где стоимость за 1 час сверхнормативного нахождения автомашины с 20ф контейнером под погрузкой составляет 1680 рублей 00 копеек, при этом в расчет платы не применяются 15 минут последнего часа задержки, сверх 15 минут рассчитываются как за 1 час. 

Согласно транспортной накладной №СЦЗК-14177541 ТKRU3201322 при исполнении заказа №14177541 автомобиль ПАО «ТрансКонтейнер» с контейнером находился под погрузкой 7 часов, т.е сверхнормативное время нахождения автомобиля под погрузкой составило 4 часа. 

Стоимость за 4 часа сверхнормативного нахождения автомашины с 20ф контейнером под погрузкой составляет 6720 рублей 00 копеек. 

В соответствии с п. 2.3.17 Общих условий в случае возникновения дополнительных расходов, начисления штрафов, за исключением случаев их возникновения по вине ПАО «ТрансКонтейнер», Клиент обязан возместить указанные дополнительные расходы и начисленные штрафы. 

Для оплаты дополнительных расходов, возникших при исполнении заказа №41477541, ответчику на электронную почту uspenie2006@mail.ru неоднократно направлялся счет от 27.10.2021 №7085509 на сумму 6720 рублей 00 копеек за сверхнормативное нахождение автомобиля под погрузкой. 

Однако оплата до настоящего времени не произведена. 

Возражений от ответчика не поступало, что согласно п.5.4.2 Общих условий является подтверждением согласия клиента на оплату/возмещение дополнительных расходов.

Поскольку Клиентом были нарушены условия договора, ПАО «ТрансКонтейнер» в его адрес направило претензию от 09.12.2021 № ИСХ-0699/НКП МСК, ответ на которую не поступил.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, проанализировав представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего

На основании части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). 

Согласно пунктам 1 и 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта» (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, оценив представленные в дело доказательства по правилам статей 64, 67, 68, 71Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о доказанности истцом факта оказания услуг ответчику в спорный период, неисполнении последним обязательств по оплате оказанных услуг, предусмотренных договором. 

Каких либо доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах, материалы дела не содержат.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела документами: заказ от 07.10.2021 №14177541, транспортная накладная №СЦЗК-14177541 ТKRU3201322, счет от 27.10.2021 №7085509.

На основании заказа №14177541 от 07.10.2021 ответчику была предоставлена услуга по доставке 20ф контейнера под погрузку на автомашине ПАО «ТрансКонтейнер» по адресу, указанному в заказе: 

<

...>. 

Согласно транспортной накладной по адресу, указанному в заказе, 12.10.2022 в 12-00 был доставлен под погрузку контейнер TKRU3201322 на автомашине ПАО «ТрансКонтейнер» К170ТС799. 

Под погрузкой контейнер TKRU3201322 находился с 12-00 до 19-00, что подтверждено транспортной накладной от 12.10.2021, в которой расписался ответчик. 

В соответствии с данными прайс-листа, размещенного на сайте ПАО «ТрансКонтейнер» в разделе «Услуги», норма нахождения автомобиля с 20ф контейнером под выгрузкой составляет 3 часа. 

За каждый час превышения нормативного времени на погрузку клиент оплачивает каждый час сверхнормативного времени в соответствии с тарифами, указанными в прайс-листе, где стоимость за 1 час сверхнормативного нахождения автомашины с 20ф контейнером под погрузкой составляет 1680 рублей 00 копеек, при этом в расчет платы не применяются 15 минут последнего часа задержки, сверх 15 минут рассчитываются как за 1 час. 

Согласно транспортной накладной №СЦЗК-14177541 ТKRU3201322 при исполнении заказа №14177541 автомобиль ПАО «ТрансКонтейнер» с контейнером находился под погрузкой сверхнормативного времени 4 часа. 

Стоимость за 4 часа сверхнормативного нахождения автомашины с 20ф контейнером под погрузкой составляет 6720 рублей 00 копеек. 

Для оплаты дополнительных расходов, возникших при исполнении заказа №41477541, ответчику нарпавлен счет от 27.10.2021 №7085509 на сумму 6720 рублей 00 копеек за сверхнормативное нахождение автомобиля под погрузкой. 

Ответчик оплату не произвёл, каких – либо возражений не представил, объем и качество оказанных услуг не оспаривал.

Согласно статье 9, части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию задолженность по договору транспортной экспедиции в сумме 6720 рублей 00 копеек.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 2000 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат к взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 156, 167 – 171, 176, 180, 181 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 308333217700021, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТрансКонтейнер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в лице филиала на Московской железной дороге задолженность по договору транспортной экспедиции в сумме 6720 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                        Ю.В. Бондарева-Битяй