АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-11252/2025

21 июля 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Л.М. Килиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.С. Мятигиной, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-11252/2025  по  иску общества с ограниченной ответственностью "ЕКАТЕРИНБУРГСКИЙ ТРАНСПОРТНЫЙ ТЕРМИНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТГ "СОВА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 23.04.2024,

от ответчика: не явился, уведомлен. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного 

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).    

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика денежных средств.

Определением суда от 04.03.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

С учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в арбитражный суд не поступила, либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 Кодекса, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства (часть 5 статьи 227 Кодекса) (п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства").

В данном случае в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика, в связи с чем, суд вынужден, руководствуясь п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" перейти к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 16.04.2025 рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства. 

В предварительном судебном заседании 27.05.2025 истец поддержал исковые требования в полном объеме, дополнительных документов не представил. 

Ответчик явку в предварительное судебное заседание не обеспечил, от ответчика поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, мотивированное подготовкой отзывом на исковое заявление. 

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, суд счел заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению ввиду отсутствия оснований, препятствующих завершению подготовки дела к судебному разбирательству.

Вместе с тем, заявленное истцом ходатайство расценено судом как возражения против перехода к рассмотрению спора по существу в заседании 27.05.2025.

  В судебном заседании 17.07.2025 истцом поддержаны исковые требования в полном объеме, представлены дополнительные документы.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв не направлен. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг по приему, отправке, хранению и перевозке контейнеров №104-2023 от 20.01.2023, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика (его агента/представителей) оказать комплекс услуг, связанных с приемом/отправкой различных типов собственных, арендованных или находящихся в ином управлении гружёных/порожних контейнеров заказчика, с предоставлением контейнерной площадки исполнителя, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, Кировский район, в районе станции Аппаратная, (ТЛЦ «Уральский» ст. Аппаратная, Свердловской ж.д. филиала ОАО «РЖД», далее по тексту - Терминал), для размещения и хранения до востребования, технического обслуживания контейнеров заказчика, погрузки/выгрузки контейнеров с/на автомобильного/железнодорожного транспорта и автомобильной доставки от/до склада заказчика или от/до иного места погрузки/выгрузки, указанного заказчиком, а также оказать иные дополнительные услуги.

Исполнитель обязуется по заявке заказчика организовать прием, хранение и выдачу с крытого склада временного хранения (охраняемый крытый склад, охраняемая открытая площадка - далее по тексту СВХ), принадлежащие заказчику товароматериальные ценности (далее по тексту товар), помещенные для проведения таможенного контроля на СВХ, в соответствии с Таможенным законодательством РФ. Режим работы СВХ: Пн-Вск. с 08.00 до 20.00. (п.1.1 договора).

Согласно условиям договора, стоимость услуг определяется исходя из действующих цен, ставок и тарифов исполнителя, согласованных в Тарифном соглашении, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Оплата осуществляется заказчиком по фактическому объёму предоставленных услуг за расчетный период (день, неделя, декада, месяц), путем перечисления денежных средств платежным поручением на расчетный счет исполнителя в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения счета по электронной почте. в счете должен быть указан номер контейнера, его размер, дата прибытия/убытия с/на Терминал. В платежных документах заказчик указывает номера оплачиваемых счетов исполнителя.

Соответствующие счета, счета-фактуры и акты выполненных работ вручаются представителю заказчика лично, либо отправляются по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по почтовому адресу, указанному в Договоре. Стороны пришли к соглашению о возможности передачи перечисленных документов при помощи средств электронной связи, при этом, указанные документы будут иметь юридическую силу при условии их последующего подтверждения оригиналами документов, передаваемых по почте.

Датой исполнения заказчиком обязательства по оплате счетов исполнителя является дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Исполнитель не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней, после окончания работ/услуг по соответствующей Заявке или в установленном расчетном периоде, направляет в адрес заказчика два экземпляра подписанного акта приема-передачи выполненных работ и соответствующие счета-фактуры.

Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней возвращает исполнителю подписанный 2-й экземпляр акта приема-передачи выполненных работ (услуг). При не подписании акта приема- передачи выполненных работ (услуг) заказчик, имеющий возражения, обязан письменно мотивировать свои претензии и направить их исполнителю в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения соответствующего акта от исполнителя. Стороны пришли к соглашению, что в случае немотивированного отказа от подписания акта приема-передачи выполненных работ, а равно невозвращении подписанного акт приема-передачи выполненных работ со стороны заказчика услуги, оказанные исполнителем по соответствующей заявке, считаются надлежащим образом выполненными и принятыми заказчиком (п. 3.1 – 3.6 договора).

Во исполнение условий договора истцом ответчику оказаны обусловленные договором услуги на общую сумму 184640 руб. 00 коп., а именно по актам приема контейнеров, на ответственное хранение от ответчика истцом  приняты следующие контейнеры: TSYU0000340 (Акт от 17.03.2023 № IN8261), TSYU0000715 (Акт от 12.03.2023 № IN7544), TSYU0000130 (Акт от 12.03.2023 № IN7543), TSYU0000320 (Акт от 12.03.2023 № IN7513), TSYU0000401 (Акт от 12.03.2023 № IN7512), TSYU0000269 (Акт от 08.03.2023 № IN7007), TSYU0000530 (Акт от 07.03.2023 № IN6848), TSYU0000187 (Акт от 02.08.2023 № IN3717).

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены:

- счет, акт, накладная, УПД№ 825082U от 25.08.2024 на сумму 24640 руб. 00 коп; 

- счет, акт, накладная, УПД №831106U от 31.08.2024 на сумму 21120 руб. 00 коп.; 

- счет, акт, накладная, УПД №908039U от 08.09.2024 на сумму 28960 руб.  00 коп.;

- счет, акт, накладная, УПД №915037U от 15.09.2024 на сумму 24640 руб. 00 коп.;

- счет, акт, накладная, УПД №922019U от 22.09.2024 на сумму 24640 руб. 00 коп.;

- счет, акт, накладная, УПД №930052U от 30.09.2024 на сумму 28160 руб. 00 коп.;

- счет, акт, накладная, УПД №1006032U от 06.10.2024 на сумму 21920 руб. 00 коп.;

- счет, акт, накладная, УПД №1013067U от 13.10.2024 на сумму 10560 руб.00 коп.

Указанные документы направлены истцом в адрес ответчика, что подтверждается представленной истцом перепиской с электронной почты. 

Вместе с тем, как указывает истец, ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг исполнены не были, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия №444 от 14.11.2024 с требованием об оплате задолженности.

Как указывает истец, ответчик частично исполнил требования претензии на сумму 54640 руб. 00 коп.,  на основании платежного поручения от 27.12.2024 № 272, которым была погашена задолженность по счетам:

- Счет, акт, накладная, УПД № 825082U от 25.08.2024 на сумму 24640 руб. 00 коп.;

- Счет, акт, накладная, УПД № 831106U от 31.08.2024 на сумму 21120 руб. 00 коп.;

- Счет, акт, накладная, УПД № 908039U от 08.09.2024 на сумму 8 880 руб. (остаток по счету 20080 руб. 00 коп.).

Таким образом, сумма задолженности на момент обращения истца в суд с иском  составляет 130000 руб. 00 коп.

Неисполнение претензионных требований послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается универсальными передаточными документами подписанными сторонами без возражений. Ответчиком возражений относительно оказанных услуг не заявлено, иного из материалов дела не следует. Вместе с тем оплата оказанных услуг в заявленной истцом сумме не произведена.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик возражений по существу спора в части требований истца о взыскании основного долга и документов, опровергающих доводы истца, контррасчет, в материалы дела не представил. 

В силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств оплаты долга ответчиком, требование истца в части взыскания долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 130000 руб. 00 коп.

Истцом в рамках настоящего дела также заявлено требование о взыскании с ответчика 19565 руб. 04 коп. неустойки за период с 15.09.2024 по 28.02.2025, с продолжением начисления нестойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса  Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

1.1.         В пункте п.4.2  договора сторонами предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате настоящего договора, исполнитель оставляет за собой право применить к заказчику неустойку в виде пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с произведенными истцом расчетами, неустойка, начисленная в соответствии с п.4.2 договора, за период с 15.09.2024 по 28.02.2025 составляет 19565 руб. 04 коп. 

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признан не нарушающим прав ответчика и не противоречащим условиям заключенного сторонами договора и фактическим обстоятельствам дела.

По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической уплаты долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению (п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пункт 14 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом ВС РФ от 19.10.2016).

Доказательств явной несоразмерности ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, при наличии договорного условия о размере и порядке определения неустойки оснований для применения в расчетах иных, не согласованных сторонами положений, в том числе при рассмотрении вопроса о снижении размера неустойки (ст. 333 ГК РФ), не имеется.

Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены судом в полном объеме,  на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.     Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТГ "СОВА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕКАТЕРИНБУРГСКИЙ ТРАНСПОРТНЫЙ ТЕРМИНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства  в размере 130000 руб. 00 коп., 19565 руб. 04 коп. неустойка за период с 15.09.2024 по 28.02.2025, с продолжением начисления нестойка по 0,1 % за каждый день просрочки на сумму долга 130000 руб. 00 коп. начиная с 01.03.2025 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12483 руб.00 коп. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                            Л.М. Килина