АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6795/2018

г. Ярославль

29 июня 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Бессоновой И.Ю. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление  Государственного предприятия Ярославской области "СЕВЕРНЫЙ ВОДОКАНАЛ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ОБЪЕДИНЕННОЕ СТРАТЕГИЧЕСКОЕ КОМАНДОВАНИЕ ЗАПАДНОГО ВОЕННОГО ОКРУГА" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании  253759.98 253759.98  руб.

при участии:

без вызова сторон

установил:

Государственное предприятие Ярославской области "Северный водоканал" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование западного военного округа" о взыскании 253 759 руб. 98 коп. задолженность по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 10.04.2018 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Истец, ответчик о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом.

Ответчик направил письменный отзыв на иск, против удовлетворения иска возражал, указал, что  в материалах дела отсутствуют сведения о том, каким образом произведен расчет потребленных услуг, составленные в одностороннем порядке счета-фактуры в отсутствие первичных документов, не могут служить доказательством исполнения гражданско-правовой обязанности, полагал, что обязательств по уплате данных услуг у ответчика не возникло. Так же материалы дела не содержат доказательств факта оказания услуг и соответствующего объема оказанных услуг, поскольку в них отсутствуют сведения о подписании ответчиком каких-либо двусторонних документов (актов выполненных работ, акта сверки и иных доказательств, обосновывающих объём оказанных истцом услуг). Ответчик указал, что претензия истца не содержит ряд пунктов, указанных в контакте, к ней не приложен мотивированный расчет, считает, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения, в иске должно быть отказано.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

18.04.2017 между муниципальным унитарным предприятием городского округа город Рыбинск «Водоканал» /Организация водопроводно-канализационного хозяйства/ и Федеральным казенным учреждением "Объединенное стратегическое командование западного военного округа" /Абонент/ заключен государственный контракт № 545 холодного водоснабжения и водоотведения, согласно п. п. 1.1, 3.1 которых организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную питьевую воду, а абонент обязуется оплачивать холодную питьевую воду. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством РФ), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим контрактом, соблюдать в соответствии с настоящим контрактом режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета. Тарифы, сроки и порядок оплаты по контракту установлены разделом 3 настоящего контракта. 

Во исполнение условий договора истцом оказаны согласованные услуги.

В связи с неоплатой оказанных услуг за ответчиком образовалась задолженность в размере 253 759 руб. 98 коп. (с января по март 2017 г.).

Претензией № 1235 от 27.02.2018г. истец предлагал истцу погасить задолженность в полном объеме. Согласно уведомлению о вручении претензия получена ответчиком 06.03.2018 г.

Отсутствие уплаты задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчиком заявлено о несоблюдении истцом досудебного порядка рассмотрения спора в связи с отсутствием в претензии мотивированного расчета требований.

Довод ответчика оценен судом, отклонен, в представленной претензии имеется указание на основание возникновения задолженности, период ее образования и сумму долга, что позволяло ответчику определить предмет и основание требований.

Доказательства получения претензии представлены в материалы дела, факт получения претензии ответчиком не оспаривается. Порядок и срок направления претензии соответствует условиям договора. Оснований  для оставления иска без рассмотрения не имеется.

Дело подлежит рассмотрению по существу спора.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ).

Из положений ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.    

Факт оказания услуг ответчику подтверждается актом выполненных работ (оказанных услуг), представленным в материалы дела (акт выполненных работ (услуг) № А0011382 от 26.07.2017 г. с указанием «Государственный контракт № 545 от 18.04.2017 г. с января по март 2017 года»). Истцом представлены доказательства  направления актов в адрес ответчика.

Довод заявителя о том, что счет-фактура не является доказательством факта и объема оказанных услуг подлежит отклонению судом.

Согласно статье 162 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) получатель бюджетных средств обладает, помимо иных, следующими бюджетными полномочиями: составляет и исполняет бюджетную смету; обеспечивает результативность, целевой характер использования предусмотренных ему бюджетных ассигнований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 219 БК РФ исполнение бюджета по расходам предусматривает: принятие бюджетных обязательств; подтверждение денежных обязательств; санкционирование оплаты денежных обязательств; подтверждение исполнения денежных обязательств.

Получатель бюджетных средств принимает бюджетные обязательства путем заключения государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров с физическими и юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями или в соответствии с законом, иным правовым актом, соглашением (пункт 3 статьи 219 БК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Таким образом, счет-фактура является надлежащим доказательством оказания истцом услуг по водоснабжению и водоотведению.

Доводы о неясности расчетов истца отклонены судом, из представленных истцом документов следует вид оказанной услуги, место оказания услуг, объем потребленной услуги, примененный тариф.

При наличии разногласий в расчетах ответчик не лишен права представить мотивированные контррасчеты, оспорить объемы, примененые тарифы, однако возражений в данной части ответчиком не заявлено.

Ответчиком не приведены какие-либо доводы, свидетельствующие о неправомерности предъявленных требований.

Доказательств оплаты долга, наличия его в меньшем размере суду не представлено.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в части основного долга в полном объеме в сумме 253 759 руб. 98 коп.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате госпошлины по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ОБЪЕДИНЕННОЕ СТРАТЕГИЧЕСКОЕ КОМАНДОВАНИЕ ЗАПАДНОГО ВОЕННОГО ОКРУГА"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Государственного предприятия Ярославской области "СЕВЕРНЫЙ ВОДОКАНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 253 759 руб. 98 коп. задолженность за оказанные услуги по Государственному контракту  № 545  холодного водоснабжения и водоотведения от 18.04.2017г. за январь-март 2017г., 8 075 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части решения, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Бессонова И.Ю.