г. Владимир

«20» сентября 2018 года                                                Дело № А39-8104/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13.09.2018.

Полный текст постановления изготовлен 20.09.2018.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей  Тарасовой Т.И., Новиковой Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Современные светопрозрачные конструкции» на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 11.12.2017  по делу  № А39-8104/2017, принятое судьей Макеевой С.Н., по иску общества с ограниченной ответственностью «Анелия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Современные светопрозрачные конструкции» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 13 114 902 руб. 72 коп., неустойки в сумме 2 650 00 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 101 825 руб.,  

 

при участии: от заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Современные светопрозрачные конструкции» – ФИО2 по доверенности от 09.01.2018 (сроком до 31.12.2018);

от  истца – общества с ограниченной ответственностью «Анелия»  –  представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, имеется ходатайство о рассмотрении дела и утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя, 

 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Анелия» (далее – ООО «Анелия», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Современные светопрозрачные конструкции» (далее – ООО «ССК», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 13 114 902 руб., неустойки в сумме 2 650 000 руб. и судебных расходов.  

Решением от 11.12.2017 арбитражный суд исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ССК» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Указанная жалоба принята Первым арбитражным апелляционным судом к производству и назначена к рассмотрению.

В ходе рассмотрения дела от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ООО «Анелия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и ООО «ССК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), по условиям которого:

1. Стороны пришли к соглашению, что решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 11.12.2017 по делу № А39-8104/2017 в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору субподряда от 04.06.2014 № 9-14 в сумме 13 114 902 руб. 72 коп., неустойки за период с 02.04.2015 по 17.10.2017 в сумме 2 650 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 101 825 руб. исполнению ответчиком не подлежит.

2. По настоящему соглашению стороны согласны с тем, что в рамках исполнения договора от 04.06.2014 № 9-14 истец перечислил ответчику авансовые платежи на сумму 45 606 263 руб. Работы были выполнены ответчиком на сумму 34 001 222 руб.86 коп., дополнительно ответчиком были переданы строительные материалы по акту приема-передачи от 26.02.2016 на сумму 1 282 278 руб. 43 коп.

Ответчик не возместил истцу услуги подряда в сумме 1 360 048 руб.  91 коп., не возместил расходы на электроэнергию 121 813 руб. 67 коп., не оплатил транспортные расходы 28 000 руб.

3. Ответчиком на основании универсального передаточного документа  от 31.08.2018 №1 переданы истцу стеклопакеты, профиля и комплектующие на сумму 2 906 000 руб., соответственно истец имеет основания уменьшить сумму задолженности по договору субподряда от 04.06.2014 № 9-14.

Итого сумма долга ответчика перед истцом по договору субподряда от 04.06.2014 № 9-14 составляет:

45 606 263 руб. - 34 001 222 руб. 86 коп. - 1 282 278 руб. 43 коп. - 2 906 000 руб. + 1 360 048 руб. 91 коп. + 121 813 руб. 67 коп. +28 000 руб. = 8 926 624 руб. 29 коп.

4. На стеклопакеты, переданные по универсальному передаточному документу от 31.08.2018 №1, ответчик обязуется в срок до 01.10.2018 предоставить идентификационные номера (штрих-коды) и паспорта качества (сертификаты).

5. На стеклопакеты, переданные по универсальному передаточному документу от 31.08.2018 №1, ответчик предоставляет гарантии качества согласно пункту 7.1 договора субподряда на выполнение работ по строительству объекта: «Административное здание офисного назначения по ул. Большевистская г.Саранска» от 04.06.2014 № 9-14.

6. По настоящему соглашению ответчик исполняет обязательство перед истцом в следующем размере 8 926 924 руб. 29 коп. в срок до 20.02.2019. Порядок исполнения обязательства - рассрочка. Способ передачи денежных средств - перечисление на расчетный счет, в соответствии с графиком погашения задолженности:

 

№

Сумма (рублей)

Дата возврата

1

2 000 000

до 21.10.2018

2

2 000 000

до 20.11.2018

3

2 000 000

до 20.12.2018

4

2 000 000

до 21.01.2019

5

926 624, 29

до 20.02.2019

 

7. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

8. Ответчик обязуется в срок до 31.12.2018 возвратить истцу половину суммы уплаченной государственной пошлины.

9. Ответчик обязуется в срок до 20.02.2019  выплатить истцу неустойку в сумме 2 650 000 руб.

10. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

11. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение  подписано лицами, уполномоченными на их подписание в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании от 13.09.2018 представитель заявителя поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения в полном объеме.

От истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев подписанное сторонами мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции ООО «Анелия» в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина за рассмотрение искового заявления по платежному поручению от 16.10.2017 №2713 в сумме 101 825 руб.

ООО «ССК» в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 руб. по чеку-ордеру от 22.02.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации арбитражными судами возврату подлежит 50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.

На основании указанной нормы права подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина: ООО «Анелия» в сумме  50 912 руб. 50 коп., ООО «ССК» - 1500 руб.

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 176, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 11.12.2017  по делу  № А39-8104/2017 отменить.

       Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Анелия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Современные светопрозрачные конструкции» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), по условиям которого:

1. Стороны пришли к соглашению, что решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 11.12.2017 по делу № А39-8104/2017 в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору субподряда от 04.06.2014 № 9-14 в сумме 13 114 902 руб. 72 коп., неустойки за период с 02.04.2015 по 17.10.2017 в сумме 2 650 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 101 825 руб., исполнению ответчиком не подлежит;

2. По настоящему соглашению стороны согласны с тем, что в рамках исполнения договора от 04.06.2014 № 9-14 истец перечислил ответчику авансовые платежи на сумму 45 606 263 руб. Работы были выполнены ответчиком на сумму 34 001 222 руб.86 коп., дополнительно ответчиком были переданы строительные материалы по акту приема-передачи от 26.02.2016 на сумму 1 282 278 руб. 43 коп.

Ответчик не возместил истцу услуги подряда в сумме 1 360 048 руб.  91 коп., не возместил расходы на электроэнергию - 121 813 руб. 67 коп., не оплатил транспортные расходы 28 000 руб.

3. Ответчиком на основании универсального передаточного документа  от 31.08.2018 №1 переданы истцу стеклопакеты, профиля и комплектующие на сумму 2 906 000 руб., соответственно истец имеет основания уменьшить сумму задолженности по договору субподряда от 04.06.2014 № 9-14.

Итого сумма долга ответчика перед истцом по договору субподряда от 04.06.2014 № 9-14 составляет:

45 606 263 руб. - 34 001 222 руб. 86 коп. - 1 282 278 руб. 43 коп. - 2 906 000 руб. + 1 360 048 руб. 91 коп. + 121 813 руб. 67 коп. +28 000 руб. = 8 926 624 руб. 29 коп.

4. На стеклопакеты, переданные по универсальному передаточному документу от 31.08.2018 №1, ответчик обязуется в срок до 01.10.2018 предоставить идентификационные номера (штрих-коды) и паспорта качества (сертификаты).

5. На стеклопакеты, переданные по универсальному передаточному документу от 31.08.2018 №1, ответчик предоставляет гарантии качества согласно пункту 7.1 договора субподряда на выполнение работ по строительству объекта: «Административное здание офисного назначения по ул. Большевистская г.Саранска» от 04.06.2014 № 9-14.

6. По настоящему соглашению ответчик исполняет обязательство перед истцом в следующем размере 8 926 924 руб. 29 коп. в срок до 20.02.2019. Порядок исполнения обязательства - рассрочка. Способ передачи денежных средств - перечисление на расчетный счет, в соответствии с графиком погашения задолженности:

 

№

Сумма (рублей)

Дата возврата

1

2 000 000

до 21.10.2018

2

2 000 000

до 20.11.2018

3

2 000 000

до 20.12.2018

4

2 000 000

до 21.01.2019

5

926 624, 29

до 20.02.2019

 

7. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

8. Ответчик обязуется в срок до 31.12.2018 возвратить истцу половину суммы уплаченной государственной пошлины.

9. Ответчик обязуется в срок до 20.02.2019  выплатить истцу неустойку в сумме 2 650 000 руб.

10. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

11. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Производство по делу № А39-8104/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Анелия» из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в сумме 50 912 руб. 50 коп., уплаченную  по платежному поручению от 16.10.2017 №2713.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Современные светопрозрачные конструкции» из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1500 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 22.02.2018. 

Постановление

 вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий  судья    

Н.А. Назарова

 

Судьи

Т.И. Тарасова

 

Л.П. Новикова