АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-1100/2020

г. Южно-Сахалинск

27 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.07.2020, решение в полном объеме изготовлено 27.07.2020.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального казенного предприятия «Завод строительных материалов имени Героя Советского Союза ФИО2» городского округа «Город Южно-Сахалинск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 693006, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 318650100003801, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № 09/19Пс поставки асфальтобетонной смеси от 15.05.2019 в размере 277 856 рублей 16 копеек,

в отсутствие представителей сторон.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное предприятие «Завод строительных материалов имени Героя Советского Союза ФИО2» городского округа «Город Южно-Сахалинск» (далее – истец, Предприятие, Завод ФИО2) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, Предприниматель, ИП ФИО3) о взыскании задолженности по договору № 09/19Пс поставки асфальтобетонной смеси от 15.05.2019 в размере 277 856 рублей 16 копеек.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за поставленную по договору асфальтобетонную смесь.

Определением суда от 13.03.2020 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

22.04.2020 суд в порядке части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили, о дате и месте проведения заседания истец уведомлен надлежащим образом, ответчик в силу статей 121-123 АПК РФ.

В соответствии со статьей 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, по факсимильной связи или электронной почте, либо с использованием иных средств связи.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Информация о деле размещена на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области по адресу: info@sakhalin.arbitr.ru.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 « О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1. ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Копии судебных определений, направленные ответчику по месту регистрации индивидуального предпринимателя, возвращены органом почтовой в связи с истечением срока хранения. 

Таким образом, судом предприняты все меры по извещению ответчика о рассмотрении дела.

В связи с изложенным, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям. 

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства. 

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Изучив материалы дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд установил следующее.

15.05.2019 между сторонами спора заключен договор № 09/19Пс поставки асфальтобетонной смеси, согласно условиям которого, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель надлежащим образом принять и оплатить продукцию в соответствии с письменной заявкой (письмом) Покупателя, либо в соответствии с согласованным графиком. В случае отсутствия заявки или графика поставок Поставщик не несет ответственность за сроки поставки.

В соответствии со статьей 1.2 договора наименование продукции – асфальтобетонная смесь плотная мелкозернистая М II тиб Б; битумная эмульсия.

В силу пункта 1.3 договора, единица измерения: тонны. Цена за 1 тонну асфальтобетонной смеси плотной мелкозернистой М II тип Б составляет 8 160 рублей с учетом НДС. Цена за 1 тонну битумной эмульсии составляет 36 000 рублей с учетом НДС.

На основании пункта 3.2 договора, факт приемки товара по количеству подтверждается фактурой или накладной, подписанной уполномоченными представителями Поставщика и Покупателя. Покупатель подписывает товарную накладную в течение 5 календарных дней с даты получения и передает ее Поставщику по адресу: 

<

...>. Если в указанный срок товарная накладная не будет возвращена – стороны будут считать товар принятым Покупателем в полном объеме вне зависимости от подписания товарной накладной и подлежащим оплате в полном объеме в сроки указанные в настоящем договоре. Счет-фактура, товарная накладная считаются полученными своевременно, если Покупатель не уведомил письменно о неполучении в срок указанный в пункте 4.2 настоящего договора.

В пункте 4.1 договора стороны определили, что Покупатель оплачивает Поставщику поставленный товар по цене в соответствии с прейскурантом Поставщика на дату покупки продукции.

Товар отпускается на условиях предоплаты. Авансовый платеж составляет 690 758,40 рублей и оплачивается на основании счета.

Окончательный расчет производится в течение 10 календарных дней с момента получения счет-фактуры и товарной накладной.

15.05.2019 Поставщиком для оплаты выставлен счет № 100 на сумму 690 758 рублей 40 копеек.

Данный счет оплачен Предпринимателем платежным поручением № 9 от 16.05.2019 в полном объеме.

04.06.2019 по товарной накладной № 186 Предпринимателю Заводом ФИО2 поставлена асфальтобетонная смесь плотная мелкозернистая М II тип Б в количестве 46,750 тонн на сумму 343 332 рублей. Товарная накладная получена лично Предпринимателем.

По фактуре б/н от 04.06.2019 ИП ФИО3 отпущено 46,75 тонн асфальтобетонной смеси, которую получил ФИО4 по доверенности № 1, выданной на имя последнего ИП ФИО3

Ввиду неполного исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной по договору асфальтобетонной смеси, истцом в адрес ответчика 03.12.2019 направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Оставление требований указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Судом установлено, что спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой ГК РФ, норм главы 30 ГК РФ, регулирующих правоотношения при договорах поставки.

В силу статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки истцом ответчику асфальтобетонной смеси на сумму 277 856 рублей 16 копеек (с учетом частичной оплаты) подтверждается представленной в материалы товарной накладной и фактурой, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

Судом принимается во внимание, что ответчик возражений против иска не направил и поскольку им не оспорены обстоятельства, на которых истец обосновал свои требования, на основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ они считаются признанными стороной ответчика.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании 277 856 рублей 16 копеек основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

При распределении судебных расходов, понесенных истцом в виде уплаты государственной пошлины, суд исходит из положений статьи 110 АПК РФ, регламентирующей, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку истцом при обращении в суд государственная пошлина оплачена не в полном объеме, 39 рублей 53 копейки недоплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 179 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального казенного предприятия «Завод строительных материалов имени Героя Советского Союза ФИО2» городского округа «Город Южно-Сахалинск» удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 318650100003801, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального казенного предприятия «Завод строительных материалов имени Героя Советского Союза ФИО2» городского округа «Город Южно-Сахалинск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 693006, 

<

...>) задолженность по договору в размере 277 856 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 517 рублей, всего взыскать 286 373 (двести восемьдесят шесть тысяч триста семьдесят три) рубля 16 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 318650100003801, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 39 (тридцать девять) рублей 53 копейки государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья                И.Н. Веретенников