Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Пермского края

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-28030/2016

08 февраля 2017 года

г. Пермь

         Резолютивная часть решения объявлена:  07.02.2017 г.

       Полный текст решения изготовлен:          08.02.2017 г.

Арбитражный суд Пермского края в составе 

судьи  Антоновой Е.Д.

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Гашевой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГранитСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Виват-трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: ООО «Строительная компания «Алмаз»

о взыскании задолженности

при участии:

от истца – ФИО1, дов-ть от 16.11.2016г., пасп.;   

от ответчика – ФИО2, дов-ть №61 от 01.08.2016г., пасп.; 

от третьего лица –ФИО3 (доверенность от 01.02.2017 г.), паспорт

        ООО «ГранитСтрой» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Виват-трейд» о взыскании   задолженности в размере  

1 113 597 руб. 97 коп.,  расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

        Определением суда  от 05.12.2016 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Строительная компания «Алмаз».    

        Истец на иске настаивает.

        Ответчик представил отзыв, в котором просит  отказать в удовлетворении исковых требований. (л.д. 54-57).

      Третье лицо просит удовлетворить исковые требования.

      Исследовав материалы дела, доводы представителей сторон, суд  установил.

      ООО «Строительная компания «Алмаз» надлежащим образом выполнило обязательства по договору подряда № 8 от 20.02.2016 г. и дополнительному соглашению № 1 от 20.03.2016 г. к договору подряда № 8 от 20.02.2016 г., что подтверждается подписанными сторонами актами о приёмке выполненных работ от 12.04.2016 г. на сумму 942 руб. 82 коп. и на сумму 172 655 руб. 15 коп., а также справками о стоимости выполненных работ  (л.д. 12-16, 17-35).

      Выполненные работы ответчик не оплатил, наличие задолженности признал в акте сверки взаимных расчётов по состоянию  на 30.06.2016 г. (л.д. 36).

      05.09.2016 г. между ООО «Строительная компания «Алмаз» (Цедент) и ООО «ГранитСтрой» (Цессионарий) был заключён договор уступки прав (требований), в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию задолженность в размере 1 113 597 руб. 97 коп., возникшую по договору подряда № 8 (иждивением подрядчика) от 20.02.2016 г. и дополнительному соглашению № 1 от 20.03.2016 г. к договору подряда  № 8  от  20.02.2016 г.

      В адрес  ответчика была направлена копия договора уступки прав (требований) от 05.09.2016 г. вместе с уведомлением об уступке прав (требований)  (л.д. 39).

      Направленная в адрес ответчика претензия, не исполнена, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

 Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

 Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). 

 Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Доказательств, опровергающих доводы  истца, ответчик в материалы дела не представил, иного  не доказал. (ст. 65 АПРК РФ).

  Исковые требования подлежат удовлетворению в сумме задолженности в размере 1 113 597 руб. 97 коп.

Требование истца о  взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. подлежит удовлетворению. 

        Согласно статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

  07.09.2016 г. между ООО «ГранитСтрой» и ООО «РЕГИСТРИРУЕМ.ОРГ» был заключён договор возмездного оказания юридических услуг № 118, согласно которому истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. (л.д. 49).

Предусмотренное п. 2 договора вознаграждение в сумме 30 000 руб. оплачено истцом в полном объеме, что подтверждается платёжным поручением № 91 от 07.10.2016 г. (л.д. 50).

Доказательств чрезмерности заявленной суммы расходов ответчик не представил.

Доводы ответчика в отзыве на иск документально не подтверждены, опровергаются пояснениями третьего лица.

  Судебные расходы по оплате госпошлины  подлежат отнесению на ответчика в полном объёме. (ст. 110 АПК  РФ).

  Руководствуясь статьями 106, 110, 167, 170 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

       Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Виват-трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГранитСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в сумме 1 113 597 руб. 97 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 24 136 руб.

       Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

      Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Пермского края.

      Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

   Судья                              Антонова Е.Д.