АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-16726/2021

г.Нижний Новгород                                                                                      29 июля 2022 года

Резолютивная часть объявлена                                                                  27 июля 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Куприяновой Александры Александровны (шифр 48-348),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Элгато» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Гарантэнергосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 031 257 руб. 25 коп., 

при участии: 

от истца: ФИО2 (доверенность от 01.04.2021 со сроком действия до 31.12.2022), 

от ответчика: ФИО3 – директор (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ), ФИО4 (доверенность от 26.07.2021 со сроком действия до 26.07.2024), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Элгато» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гарантэнергосервис» о взыскании 1 014 577 руб. 31 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 16.12.2016 №1/ЭС за период июль-декабрь 2020 года, 16 679 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2020 по 24.05.2021 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства. 

Заявлением от 20.12.2021 истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 975 455 руб. 78 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 16.12.2016 №1/ЭС за период июль-декабрь 2020 года, 53 720 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2020 по 20.12.2021 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства. 

Уточнение исковых требований принято судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования отклонил со ссылкой на то, что между сторонами достигнуто соглашение о заключении дополнительного соглашения к договору, в соответствии с которым в договор включены новые потребители ООО «РСП», ООО «РКП, ООО «КСП», ООО «РСФ», объем электроэнергии по которым согласован по более дешевому тарифу. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (энергосбытовая компания) подписан договор энергоснабжения от 16.12.2016 №1/ЭС, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять подачу и продажу электрической энергии (мощности) энергосбытовой компании в точках поставки с обеспечением услуг по передаче электрической энергии и предоставлением иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения потребителей энергосбытовой компании электрической энергией, путем заключения в ее интересах соответствующих договоров с третьими лицами, а энергосбытовая компания обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность, а также оказанные услуги по ценам, примененным в установленном порядке, в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 2.1 Приложения №3 к договору стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Согласно пункту 3.4.1 договора энергосбытовая компания имеет право в соответствии с требованиями законодательства выбирать для применения ценовые категории в отношении энергопринимающих устройств потребителей, посредством уведомления энергосбытовой организации в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электроэнергии в соответствующем субъекте Российской Федерации.

Согласно пункту 3.4.2 договора в случае отсутствия уведомления о выборе ценовой категории на каждый последующий календарный год расчеты осуществляются по ценовой категории, которая применялась в предыдущем календарном году.

Согласно пункту 6.1 договора договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует с 01.01.2017 года по 31.12.2017 года включительно.

Согласно пункту 6.2 договора договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях в случае, если за 60 дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении в письменной форме.

В соответствии с пунктом 6.3 договора изменение настоящего договора производится путем составления дополнительного соглашения, подписанного полномочными представителями сторон и являющегося неотъемлемой частью договора. В отдельных случаях изменение договора производится сторонами путем обмена письмами, уведомлениями, телеграммами.

Перечень точек поставки согласован сторонами в Приложении №2 к договору, договорные величины потребления электрической энергии – в Приложении №1 к договору. 

В приложении №4 стороны согласовали порядок определения стоимости электрической энергии (мощности), в соответствии с которым цена для 1,3,4 ценовых категорий определяется по формуле за минусом 0,08 руб. 

Также сторонами согласован перечень приборов учета в точках поставки Ордена «Знак Почета» ОАО «Сетка» (Приложение №2 к договору). 

Во исполнение условий договора истец в июле-декабре 2020 года поставил ответчику электрическую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи, для оплаты которой выставил в адрес ответчика счета-фактуры. 

В то же время, ответчиком в адрес истца направлено дополнительное соглашение от 15.06.2020 к договору от 16.12.2016 №1/ЭС, в соответствии с которым в связи с появлением новых потребителей электрической энергии ООО «РСП», ООО «РКП», ООО «КСП», ООО «РСФ» Приложение №2 изложить в редакции Приложения №1 к дополнительному соглашению, Приложение №6 в редакции Приложения №2 к дополнительному соглашению, акт границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон между Ордена «Знак Почета» ОАО «Сетка» и ООО «РСП», ООО «РКП», ООО «КСП», ООО «РСФ» в редакции Приложения №3 к дополнительному соглашению, изложить договорные величины потребления электрической энергии по новым потребителям ООО «РСП», ООО «РКП», ООО «КСП», ООО «РСФ» в редакции Приложения №4 к дополнительному соглашению.

Дополнительное соглашение направлено истцу на электронную почту aslovtsov@mail.ru 18.06.2020.

Письмом от 18.06.2020 истец подтвердил факт получения письма. 

Письмом от 19.06.2020 ответчик повторно направил в адрес истца дополнительное соглашение с корректировкой коэффициентов ТТ по потребителям ООО «РКП», ООО «КСП».

Впоследствии истцом и ответчиком подписаны акты первичного учета электроэнергии, акты приема-передачи электроэнергии за июль 2020 года, август 2020 года, в которые включены точки поставки ООО «РСП», ООО «РКП», ООО «КСП», ООО «РСФ» - 1 Ценовая категория, общий объем поставки за июль составляет 641,889 МВт*ч, за август 2020 года – 708,963 МВт*ч.

16.10.2020 истцом с электронной почты aslovtsov@mail.ru на электронную почту ответчика - epkl@ya.ru направлены акты первичного учета, корректировочные счета-фактуры, в которых отсутствуют точки поставки ООО «РСП», ООО «РКП», ООО «КСП», ООО «РСФ» - 1 Ценовая категория, при этом общий объем поставки за июль составляет 641,889 МВт*ч, за август 2020 года – 708,963 МВт*ч.

Письмом от 23.10.2020 №263, направленным истцу по почте и полученным истцом 26.10.2020 ответчик отклонил корректировочные документы за июль, август 2020 года со ссылкой на отсутствие правовых оснований для корректировки объемов и стоимости, первичные документы за сентябрь 2020 года подписал с протоколом разногласий, в соответствии с которым в акт первичного учета включены точки поставки ООО «РСП», ООО «РКП», ООО «КСП», ООО «РСФ» - 1 Ценовая категория, общий объем поставки за сентябрь 2020 года составляет 674,095 МВт*ч (идентичный выставленному истцом). 

Аналогичным образом ответчиком подписаны первичные документы за октябрь-декабрь 2020 года – с протоколами разногласий в части точек поставки ООО «РСП», ООО «РКП», ООО «КСП», ООО «РСФ» - 1 Ценовая категория.

Таким образом между сторонами возникли разногласия по стоимости электрической энергии, поставленной ответчику в июле-декабре 2020 года, в части согласования точек поставки ООО «РСП», ООО «РКП», ООО «КСП», ООО «РСФ» - 1 Ценовая категория в сумме 975 455 руб. 78 коп.

По утверждению истца, в нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии за спорный период надлежащим образом не исполнил, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией о погашении имеющейся задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения. 

Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований ─ в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную  сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска электрической энергии ответчику в спорный период, количество отпущенной энергии и наличие задолженности по оплате поставленного ресурса подтверждается представленными истцом в материалы дела документами.

Согласно пункту 2 статьи 40  Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую с 1 января 2011 года потребителям электрической энергии энергосбытовыми организациями, не являющимися гарантирующими поставщиками, являются свободными, складываются под воздействием спроса и предложения и не подлежат государственному регулированию, за исключением случаев, для которых настоящим Федеральным законом предусматривается государственное регулирование цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность).

В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается в следующем порядке: электрическая энергия (мощность), за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями - по свободным нерегулируемым ценам.

Таким образом, расчеты между сторонами должны осуществляться с применением ценовой категории, согласованной в договоре. 

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 3 статьи 432 Гражданского кодекса РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пункту 1 статьи 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

Как разъяснено в пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 25.02.2014 №165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными", при наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 Гражданского кодекса РФ. 

Как усматривается из материалов дела, ответчиком в адрес истца направлен проект дополнительного соглашения от 15.06.2020 к договору от 16.12.2016 №1/ЭС (оферта), в соответствии с которым в связи с появлением новых потребителей электрической энергии ООО «РСП», ООО «РКП», ООО «КСП», ООО «РСФ» Приложение №2 изложить в редакции Приложения №1 к дополнительному соглашению, Приложение №6 в редакции Приложения №2 к дополнительному соглашению, акт границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон между Ордена «Знак Почета» ОАО «Сетка» и ООО «РСП», ООО «РКП», ООО «КСП», ООО «РСФ» в редакции Приложения №3 к дополнительному соглашению, изложить договорные величины потребления электрической энергии по новым потребителям ООО «РСП», ООО «РКП», ООО «КСП», ООО «РСФ» в редакции Приложения №4 к дополнительному соглашению.

В Приложении №4 к дополнительному соглашению согласованы договорные величины потребления электрической энергии на 2020 года, ценовая категория – первая. 

Дополнительное соглашение направлено истцу на электронную почту aslovtsov@mail.ru 18.06.2020 и 19.06.2020 и получено истцом, что последним не оспаривается. 

Впоследствии истцом и ответчиком подписаны акты первичного учета электроэнергии, акты приема-передачи электроэнергии за июль 2020 года, август 2020 года, в которые включены точки поставки ООО «РСП», ООО «РКП», ООО «КСП», ООО «РСФ» - 1 Ценовая категория, общий объем поставки за июль составляет 641,889 МВт*ч, за август 2020 года – 708,963 МВт*ч (акцепт). 

При таких обстоятельствах материалами дела подтверждается, что истец, получивший оферту от ответчика на заключение дополнительного соглашения на условиях, установленных в нем, включая согласование потребителей ООО «РСП», ООО «РКП», ООО «КСП», ООО «РСФ» по первой ценовой категории, акцептовал условия дополнительного соглашения путем подписания первичных документов за июль 2020 года, август 2020 года, в которые включены точки поставки ООО «РСП», ООО «РКП», ООО «КСП», ООО «РСФ» - 1 Ценовая категория, общий объем поставки за июль составляет 641,889 МВт*ч, за август 2020 года – 708,963 МВт*ч. Таким образом, истец приступил к исполнению предложенного ответчиком дополнительного соглашения на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок (с учетом периода выставления первичных документов). 

Факт неподписания истцом письменного документа в виде дополнительного соглашения – при условии его акцепта своими конклюдентными действиями, с учетом того, что пунктом 6.3 договора предусмотрена возможность изменения договора путем обмена письмами, уведомлениями, телеграммами, не имеет правового значения. 

В этой связи дополнительное соглашение (в части его существенных условий) считается заключенным, а утверждение истца об обратном расценивается судом как недобросовестное поведение.

Доводы истца о возможности корректировки первичных документов судом отклоняются, поскольку сторонами не оспаривается, что в данном случае речь идет о подписании условий дополнительного соглашения с учетом положений статьи 432 Гражданского кодекса РФ и выставлении первичных документов с учетом условий дополнительного соглашения, а не о разногласиях, возникших в рамках уже заключенного договора. 

При таких обстоятельствах, с учетом того, что предъявленная сумма исковых требований составляет стоимость разногласий, что сторонами не оспаривается, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. 

Ссылка истца на то, что сторонами не согласована скидка, примененная в актах приема-передачи электроэнергии, судом отклоняется, поскольку сторонами в Приложении №4 согласовано применение скидки в сумме 0,08 руб. С учетом того, что в актах приема-передачи электроэнергии указана стоимость не менее стоимости с применением установленной договором скидки, оснований для довзыскания задолженности не имеется. При этом, в материалы дела не представлены документы, в соответствии с которыми сторонами внесены изменения в условия договора о формировании стоимости электроэнергии (в части скидки). 

Также судом отклоняются доводы истца относительно указанного в актах объема электроэнергии, приходящегося на согласованных в договоре потребителей. При выставлении сторонами разногласий на стадии подписания первичных документов возражений относительно общего объема электроэнергии за конкретный месяц не имелось. Объем, выставленный в отношении новых потребителей ООО «РСП», ООО «РКП», ООО «КСП», ООО «РСФ» указан на основании показаний приборов учета, включенных в договор спорным дополнительным соглашением и соответствует объему, указанному в актах первичного учета электрической энергии, представленных на запрос суда ООО «Володарск-энерго». 

Иные доводы сторон судом рассмотрены и отклонены. 

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу частично в связи с уплатой им государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Элгато» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 21 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.05.2021 №76. 

Настоящий судебный акт является основанием для возврата из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

 

Судья                                                                                                                  А.А.Куприянова