АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1052/2022

г. Салехард

27 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 июля 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2022 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.И. Савиловым, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к потребительскому кооперативу «Мужевское потребительское общество» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 2 489 793 рублей 83 копеек, 

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился;

от ответчика - представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Мужевскому потребительскому обществу о взыскании задолженности и пеней по договору на оказание услуг по обращению с ТКО № ИТ01КОШР00000063 в размере 2 489 793 рублей 83 копеек.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Руководствуясь статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Ответчик отзыв не представил.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просил суд взыскать с ответчика пени в размере 556 925 руб. 52 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд принимает уточнение к исковому заявлению, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленные доказательства, суд считает уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.04.2018 № 416-П обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ямало-Ненецкого автономного округа с 01.01.2019 года сроком на 6 лет.

Между ООО  «Инновационные технологии» и потребительским кооперативом «Мужевское потребительское общество» заключен договор на оказание услуг по ТКО № ИТ01КОШР00000063 (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора Истец обязуется оказывать услуги по обращению с ТКО, а Ответчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п.6 договора ответчик оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Оплата услуг по Договору осуществляется по цене, равной величине утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Приказом департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа № 335-т от 18 декабря 2018 года в отношении ООО «Инновационные технологии» установлен предельный единый тариф на услуги регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на территории Ямало-Ненецкого автономного округа.

Истец в целях исполнения обязательств регионального оператора по оказанию услуг по вывозу ТКО за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2019г., январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2020г., январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль 2021 года, что подтверждается Универсальным передаточным документом № 20013103964/89/ от 31.01.2020, Универсальным передаточным документом № 20013103965/89/ от 31.01.2020, Универсальным передаточным документом № 20013103966/89/ от 31.01.2020, Универсальным передаточным документом № 20013103967/89/ от 31.01.2020, Универсальным передаточным документом № 20013103968/89/ от 31.01.2020, Универсальным передаточным документом № 20013103969/89/ от 31.01.2020, Универсальным передаточным документом № 20013103970/89/ от 31.01.2020, Универсальным передаточным документом № 20013103971/89/ от 31.01.2020, Универсальным передаточным документом № 20013103972/89/ от 31.01.2020, Универсальным передаточным документом № 20013103973/89/ от 31.01.2020, Универсальным передаточным документом № 20013103974/89/ от 31.01.2020, Универсальным передаточным документом № 20013103975/89/ от 31.01.2020, Универсальным передаточным документом № 20013103976/89/ от 31.01.2020, Универсальным передаточным документом № 20022902484/89/ от 29.02.2020, Универсальным передаточным документом № 20033102319/89/ от 31.03.2020, Универсальным передаточным документом № 20043001636/89/ от 30.04.2020, Универсальным передаточным документом № 20053102867/89/ от 31.05.2020, Универсальным передаточным документом № 20063002053/89/ от 30.06.2020, Универсальным передаточным документом № 20073101949/89/ от 31.07.2020, Универсальным передаточным документом № 20083102224/89/ от 31.08.2020, Универсальным передаточным документом № 20093000243/89/ от 30.09.2020, Универсальным передаточным документом № 20103101225/89/ от 31.10.2020, Универсальным передаточным документом № 20113002827/89/ от ЗОЛ 1.2020, Универсальным передаточным документом № 20123102096/89/ от 31.12.2020, Универсальным передаточным документом № 21013100079/89/ИТ44 от 31.01.2021, Универсальным передаточным документом № 21022800063/89/ИТ44 от 28.02.2021, Универсальным передаточным документом № 21033100013/89/ИТ44 от 31.03.2021, Универсальным передаточным документом № 21043000013/89/ИТ44 от 30.04.2021, Универсальным передаточным документом № 21053100013/89/ИТ44 от 31.05.2021, Универсальным передаточным документом № 21063000017/89/ИТ44 от 30.06.2021, Универсальным передаточным документом № 21073100104/89/ИТ44 от 31.07.2021.

Ссылаясь на несвоевременное внесение ответчиком платы за оказанные в спорный период услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 556 925 руб. 52 коп.

Ответчик факт договорных отношений, также как и факт оказания услуг в спорный период не оспаривает.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Не заявив мотивированных возражений против удовлетворения иска и не подтвердив их надлежащими доказательствами, ответчик несет негативные последствия несовершения им указанных процессуальных действий в силу положений статей 9, 65 АПК РФ.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства при рассмотрении дела было установлено, в связи с чем, истец правомерно предъявил к ответчику требование о взыскании неустойки по спорному договору.

Порядок начисления неустойки судом проверен и признан соответствующим договоренности сторон и фактическим обстоятельствам дела. 

При таких обстоятельствах неустойка подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Между тем, суд полагает возможным присудить пени в случае отмены моратория со 02.10.2022 по день фактической оплаты долга, поскольку пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В остальной части уточненные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Принимая во внимание результаты рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 139 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с потребительского кооператива «Мужевское потребительское общество» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 01.06.1998, адрес: 629640, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 25.09.2012, адрес: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) пени за просрочку оплаты по договору на оказание услуг по ТКО № ИТ01КОШР00000063, начисленные за период с 11.02.2020 по 31.03.2022 в размере 556 925 рублей 52 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 139 рублей. Всего взыскать 571 059 рублей 52 копеек. 

Взыскать с потребительского кооператива «Мужевское потребительское общество» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 01.06.1998, адрес: 629640, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 25.09.2012, адрес: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы долга в размере 1 246 964 рублей 12 копеек в случае отмены моратория со 02.10.2022 по день фактической оплаты долга.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, Салехард город, Республики 

<

...>, дата регистрации: 25.09.2012, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета часть государственной пошлины в размере 21 310 рублей, уплаченной по платежному поручению № 013317 от 24.01.2022.

В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Е.В. Антонова