Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-8448/2018

30 ноября 2020 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения вынесена 23 ноября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 (ИНН: 

<

***>, дата рождения: 13.04.1972, место рождения: город Нязепетровск Челябинской области, место жительства: 628250, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Советский район, поселок городского типа Пионерский, улица Кирова, дом 18, квартира 1) к акционерному обществу "ГРУППА СТРАХОВЫХ КОМПАНИЙ "ЮГОРИЯ" (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) о взыскании 1 123 975 рублей 37 копеек,

при участии представителей:

от истца – не явились,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.02.2020 № 4,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к акционерному обществу "ГРУППА СТРАХОВЫХ КОМПАНИЙ "ЮГОРИЯ" (далее – ответчик) о взыскании убытков (реального ущерба) в размере 758 134 рублей 61 копейки. С учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличения размера исковых требований истец просит взыскать убытки (реальный ущерб) в размере 1 123 975 рублей 37 копеек. В качестве основания для удовлетворения заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору страхования от 27.12.2010 № 08-001438-02/10 (далее - договор).. Дополнительно истец заявил требование о взыскании судебных расходов в размере 145 000 рублей, в том числе 65 000 рублей – на оплату оценки, 80 000 рублей – на оплату услуг представителя.

Определением суда от 15.04.2019 по делу назначена повторная судебная экспертиза, ее проведение поручено обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ ФИРМА "РУСЭКСПЕРТ" (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 659300, 

<

...>, помещение Н-92), экспертам ФИО4 и ФИО5.

В материалы дела поступило экспертное заключение, которое признано судом соответствующим требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание по делу отложено на 18.11.2020.

В судебном заседании объявлен перерыв до 23.11.2020.

Исследовав материалы дела и доводы истца, суд установил нижеследующее.

Истцу с 18.03.2010 на основании договора купли - продажи здания и земельного участка от 18.03.2010 и акта приемки законченного строительством объекта от 07.07.2005 на праве собственности принадлежало:

- административное здание, назначение: нежилое, этажность - 2, общая площадь 813,6 кв.м., расположенное по адресу: ХМАО-Югра, Советский район, пгт. Пионерский, улица Коммунистическая, дом 25.;

- земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания нежилого административное здания, общая площадь 614 кв.м., расположенный по адресу: ХМАО-Югра, Советский район, пгт. Пионерский, улица Коммунистическая, дом 25.

Технические характеристики отражены в техническом паспорте (том 2 л.д. 42-53): застроенная площадь здания - 471 кв.м., (основное строение площадью 450 кв.м.,, холодный пристрой площадью 3 кв.м, холодный пристрой крыльца площадью 5,3 кв.м.). Согласно экспликации на первом этаже здания находятся: 19 помещений, 5 подсобных помещений и коридор, итого общая площадь первого этажа составляет 373,9 кв.м., в том числе 188,8 кв.м., основная площадь, 85,1 кв.м., вспомогательная площадь.  На втором этаже здания имеется 15 помещений, 3 подсобных помещений, 1 встроенный шкаф и коридор, итого общая площадь второго этажа составляет 385,5 кв.м., в том числе 315,5 кв.м., основная площадь, 70 кв.м., вспомогательная площадь.  

Итого по зданию площадь составляет 759,4 кв.м., в том числе 604,3 кв.м. основная площадь, 155,1 кв.м., вспомогательная площадь.  

В разделе 6 технического паспорта отражены конструктивные элементы здания и определения износа, согласно которому следует, что вид внутренней отделки простая, фундаменты бетонные, стены и их наружная отделка - брусчатые, обшитые досками, перегородки: брусчатые, крыша - шифер, внутренняя отделка - сырая штукатурка, побелка, покраска и обои. Физический износ составляет 45 процентов. 

В разделе 8 технического паспорта отражена стоимость строений согласно которому процент износа основного строения составляет 45%, восстановительная стоимость - 102 292 рубля, действительная стоимость  - 55 261 рубль; холодный пристрой - износ = 40%, восстановительная стоимость - 83, действительная стоимость - 50; холодный пристрой - износ = 10%, восстановительная стоимость - 145, действительная стоимость - 131. Стоимогсть в ценах 23005 года составляет 1 204 472 рублей.  

27.12.2010 между ФИО2 (страхователь) и акционерным обществом "ГРУППА СТРАХОВЫХ КОМПАНИЙ "ЮГОРИЯ" (страховщик) заключен договор страхования имущества физических лиц (полис № 08-001438-02/10) (далее - Договор). Договор заключен на основании «Правил страхования имущества физических лиц» от 28.05.2007.

Предмет Договора определен пунктом 1.1 Договора, согласно которому Страховщик обязуется за обусловленную Договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в Договоре события (страхового случая) выплатить Выгодоприобретателю страховое .возмещение в пределах определенной Договором страховой суммы.

Согласно пункту 1.2. договора Выгодоприобретателями (лицами, в пользу которых заключен настоящий Договор) по настоящему Договору являются: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в сумме остатка задолженности Страхователя по Кредитному договору № 

<

***> от «07» декабря 2010 года. Страхователь в сумме разницы между страховой суммой, установленной по настоящему Договору, и суммой остатка задолженности Страхователя по Кредитному договору № 

<

***> от «07» декабря 2010 года.

Пунктом 2.1. договора определен объект страхования по настоящему Договору: Имущественные интересы Страхователя, связанные с владением, распоряжением и пользованием имущества, являющегося предметом залога по Договору ипотеки № 

<

***>/1 от «07» декабря 2010 года, вследствие его уничтожения (гибели), повреждения, полной или частичной утраты (далее по тексту - застрахованные объекты); Имущественные интересы Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО), связанные с сохранением застрахованных объектов, являющихся предметом залога по Договору ипотеки № 

<

***>/1 от «07» декабря 2010 года.

Разделом 3 Договора определены застрахованные объекты: Застрахованный объект является предметом залога по Договору ипотеки № 

<

***>/1 от «07» декабря 2010 года, являющимся обеспечением выполнения Страхователем взятых на себя обязательств по Кредитному договору № 

<

***> от «07» декабря 2010 года и состоят из:

- Объекта недвижимости - административное здание, назначение: нежилое, этажность -2, общая площадь 813,6 кв.м., указанное в Приложении № 1 к Опросному листу по страхованию имущества физических лиц от «27» декабря 2010 г.

- В здании застрахованным считаются конструктивные элементы (фундамент, стены, пол, перегородки, перекрытия (потолки), лестницы, крыша, внутренние системы водо-, электро-, тепло-, газоснабжения, канализации и вентиляции, наружная отделка (облицовка, штукатурка, окраска и другие отделки с внешней стороны здания/помещения), а также стеклянные стены и перегородки, зеркала, витрины, витражи и аналогичные изделия из стекла, смонтированные в местах их крепления как конструктивные элементы здания/помещения).

Согласно опросному листу по страхованию имущества физических лиц (приложение 1 к договору страхования имущества физических лиц (полис № 08-001438-02/10) страхователем является ФИО2, выгодоприобретателем - Сбербанк России. Отрасль деятельности страхователя указано предпринимательская деятельность. Отмечен объект подлежащее страхованию - административное здание, застрахованы конструктивные элементы здания, остекление не заполнено, перечень застрахованного остекления не указано. Страховой стоимостью 5 034 670 рублей, сумма ответственности страховщика - 2 200 000 рублей. 

Согласно пункту 4.1. договора Страховым случаем по настоящему Договору является уничтожение (гибель), повреждение, полная или частичная утрата застрахованных объектов в результате воздействия страховых рисков.

Страховыми рисками являются следующие случайные и непредвиденные события, произошедшие в течение периода страхования: Пожар, удар молнии - под данной группой рисков понимается вероятное возникновение ущерба в результате воздействия неконтролируемого, открытого, пламенного горения огня, возникшего, в том числе, в результате удара молнии, способного самостоятельно распространяться вне мест, специально предназначенных для его разведения и поддержания (в том числе от поджога), а также ущерб, причиненный продуктами горения и мерами пожаротушения, применяемыми в целях предотвращен дальнейшего распространения огня. В том числе уничтожение или повреждение застрахованного имущества в результате выполнения действий, направленных на тушение пожара, а также побочных явлений (задымление, оплавление и др.), приравниваются к уничтожению или повреждению застрахованного имущества как в результате самого пожара.

Страховая сумма по застрахованному объекту (п.п. 3.1.1.) устанавливается в виде лимита ответственности. Лимит ответственности - максимальная сумма, в пределах которой Страховщик выплатит Выгодоприобретателю в качестве страхового возмещения по всем страховым случаям, произошедшим в период страхования. Размер лимита ответственности устанавливается в размере залоговой стоимости застрахованного объекта, при этом общий размер лимита ответственности не должен превышать действительной стоимости застрахованного объекта. Размер лимита ответственности по застрахованному объекту (п.п. 3.1.1.) составляет 2 200 000 (Два миллиона двести тысяч) рублей (раздел 5 договора). 

Согласно пункту 7.2. договора Срок действия и период страхования по настоящему Договору начинается со дня уплаты Страхователем страховой премии в кассу Страховщика и оканчивается в 24 часа 00 минут «26» декабря 2011 года

По условиям договора страхователь обязан: 

- В период страхования незамедлительно, но не позднее 3-х суток (исключая выходные и праздничные дни), сообщать Страховщику в письменном виде обо всех ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных Страховщику при заключении Договора. Значительными признаются все изменения обстоятельств, оговоренных в настоящем Договоре, в опросных листах (заявлении) и в Правилах страхования имущества физических лиц. При этом Страховщик вправе потребовать изменения условий Договора и/или уплаты дополнительной страховой премии;

- Сообщать Страховщику о начале действий компетентных органов по факту причинения ущерба (расследование, вызов в суд и т.п.) застрахованным объектам;

- Представить имеющиеся документы и материалы, необходимые для принятия Страховщиком решения о признании произошедшего события страховым случаем и о величине подлежащего выплате страхового возмещения (пункты 9.3.5, 9.3.6, 9.3.7). 

В случае уничтожения (гибели) и/или повреждения и/или полной/частичной утраты застрахованных объектов Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан: Принять разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры в целях уменьшения возможных убытков, а если такие меры согласованы со Страховщиком - неукоснительно выполнять их;

Незамедлительно, как только стало известно о страховом событии, обратиться в компетентные органы, в случае пожара - в органы государственного противопожарного надзора, МЧС. 

Согласно пункту 10.2. Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан подать Страховщику в течение 3-х рабочих дней с момента обнаружения ущерба, письменное заявление о страховом событии на бланке установленной формы, с указанием: даты возникновения и описания ущерба; причин возникновения ущерба или информацию, необходимую для суждения о причинах уничтожения (гибели) и/или повреждения и/или полной/частичной утраты застрахованных объектов; предполагаемого размера ущерба уничтоженного (погибшего) и/или поврежденного и/или утраченного объекта; сведений о лицах, виновных в наступлении произошедшего события.

Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан сохранить пострадавший объект в том виде, в каком он оказался после возникновения страхового события, для его осмотра и составления Страховщиком или его уполномоченным представителем акта осмотра (акта обследования).

При возникновении страхового события Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан предоставить Страховщику или его уполномоченному представителю возможность проводить осмотр или обследование пострадавшего объекта, расследование в отношении причин возникновения страхового события и размера причиненного этим событием ущерба.

Страховщик или его уполномоченный представитель обязан произвести осмотр пострадавшего объекта в возможно короткий срок в течение 5 рабочих дней (не считая выходных и праздничных дней) с момента поступления заявления Страхователя, и согласовать со Страхователем (Выгодоприобретателем) срок осмотра пострадавшего объекта.

Страховщик или его уполномоченный представитель при участии Страхователя обязан составить акт осмотра пострадавшего объекта. Однако составление такого акта не может рассматриваться Страхователем как признание Страховщиком факта возникновения ущерба страховым случаем.

Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан представить Страховщику описания (описи) уничтоженного (погибшего), поврежденного или утраченного застрахованного объекта. Эти описания (описи) должны представляться в согласованные со Страховщиком сроки, но в любом случае, не позднее одного месяца со дня наступления страхового события. Расходы по составлению описи несет Страхователь. 

Для принятия решения о признании произошедшего события страховым случаем Страхователь (Выгодоприобретатель) предоставляет Страховщику следующие документы: Документы, удостоверяющие право на обращение за страховой выплатой: Договор, дополнительные соглашения и приложения к Договору, если таковые существуют; заявление о наступлении страхового события и страховой выплате; документ, удостоверяющий личность Страхователя (Выгодоприобретателя) - паспорт гражданина РФ, иной страны, удостоверение личности; нотариально заверенная доверенность на право представления интересов Страхователя (Выгодоприобретателя) и получение страхового возмещения, если Заявитель - физическое лицо, не являющееся Страхователем (Выгодоприобретателем).

Документы, подтверждающие наличие интереса в сохранении застрахованных объектов. К указанным документам могут быть отнесены: По недвижимому имуществу:

а) свидетельство о праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования, праве пожизненного наследуемого владения, ином праве, выданное государственным органом, осуществляющим регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним;

б) договор о приобретении права собственности на недвижимое имущество, заключенный до 29.01.1998 года, с отметкой бюро технической инвентаризации о регистрации договора либо нотариально удостоверенный;

в) договор приватизации жилого помещения и/или акты (свидетельства), подтверждающие приватизацию жилого помещения;

г) договор коммерческого найма;

д) договор аренды;

е) договор социального найма;

ж) документы, подтверждающие предоставление земельного участка, на котором находится застрахованный объект, на праве пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования, аренды или срочного пользования;

з) решение об отводе земли, на которой находится застрахованный объект;

и) договор приватизации садового, огородного, дачного земельного участка, на котором находится застрахованный объект и/или акты (свидетельства), подтверждающие приватизацию либо документы о предоставлении в пользование садового, огородного, дачного земельного участка, на котором находится застрахованный объект;

к) договор строительного подряда с актами выполненных работ, подтверждающими фактически произведенные затраты на строительство застрахованного объекта;

В случае пожара Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан предоставить Страховщику справку и акт о пожаре из органов Государственного пожарного надзора, подтверждающий факт наступления пожара. В случае возбуждения уголовного дела по факту пожара - заверенную копию постановления о возбуждении/приостановлении/отказе в возбуждении уголовного или административного дела по факту пожара, а также копию постановления о признании потерпевшим, заверенную копию справки с перечнем поврежденного (уничтоженного), утраченного имущества (пункт 10.9.1. Договора). 

Согласно пункту 10.10 Договора на основании представленных Страхователем (Выгодоприобретателем) документов, необходимых для принятия решения, перечисленных в п.п. 10.2., 10.8., 10.9. Страховщик в течение 10-ти рабочих дней принимает решение о признании или непризнании произошедшего события страховым случаем.

В случае непризнания произошедшего события страховым случаем, Страховщик обязан в течение 10-ти рабочих дней предоставить Страхователю (Выгодоприобретателю) в письменной форме отказ с мотивацией своего решения.

В случае признания произошедшего события страховым случаем, Страховщик обязан в течение 10-ти рабочих дней оформить Страховой акт на выплату страхового возмещения.

Согласно пункту 10.11 Договора для оформления Страхового акта Страховщик в течение 2-х рабочих дней делает запрос в кредитное учреждение по сумме остатка задолженности Страхователя с указанием последней даты платежа.

В разделе 11 Договора определены условия страхового возмещения. 

Возмещение подлежит выплате в течение 10-ти рабочих дней после подписания Страховщикам Страхового акта о страховом случае и получении данных о размере суммы остатка задолженности Страхователя

Расчет подлежащего выплате страхового возмещения: при уничтожении (гибели) застрахованного объекта (п. 3.1.1.) - в размере реальных затрат, необходимых для восстановления погибшего объекта до состояния, в котором он находился непосредственно перед наступлением страхового случая, за вычетом стоимости остатков, годных для дальнейшего использования и реализации, но не выше лимита ответственности, установленного по данному объекту в соответствии с п. 5.2.

Застрахованный объект считается уничтоженным (погибшим) в случае, если затраты на его восстановление превышают величину затрат на строительство объекта полностью аналогичного погибшему; 

при повреждении застрахованного объекта (п. 3.1.1.) - в размере реальных затрат, необходимых для восстановления поврежденного объекта до состояния, в котором он находился непосредственно перед наступлением страхового случая, но не выше лимита ответственности, установленного го данному объекту в соответствии с п. 5.2.;

Восстановительные и ремонтные работы производятся наиболее экономичным способом. Восстановительные расходы включают в себя: расходы на материалы и запасные части для ремонта; расходына оплату работ по ремонту; расходыпо доставке материалов к месту ремонта и другие расходы, необходимые для восстановления застрахованного объекта в то состояние, в котором он находился непосредственно перед наступлением страхового случая.

Реальные затраты на восстановление застрахованных объектов не включают в себя: дополнительные расходы, вызванные изменениями или улучшениями застрахованных объектов или изменением вида, состава и т.п., свойств ремонтных материалов; расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом или восстановлением; другие произведенные сверх необходимых расходы.

Величина реальных затрат определяется на основании следующих документов: сметы на восстановление или ремонт, составленные организацией, имеющей лицензию на право составления проектно-сметной документации; документов, подтверждающих фактически произведенные Страхователем (Выгодоприобретателем) затраты.

В случае причинения ущерба застрахованному объекту свыше 60 %, сметная стоимость восстановления застрахованного объекта рассчитывается по нормативам, применяемым при новом строительстве, в остальных случаях сметная стоимость восстановления застрахованного объекта рассчитывается по нормативам, применяемым при проведении капитального ремонта. 

Процент причинения ущерба застрахованному объекту определяется в дефектной ведомости, подписанной представителями Страховщика и Страхователя.

Страховое возмещение выплачивается в соответствии с трехсторонним соглашением о выплате страхового возмещения, заключенным между Выгодоприобретателем (Банком), Страхователем (Заемщиком) и Страховщиком (страховой компанией) (Приложение № к настоящему Договору).

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

29.10.2011 составлен акт о пожаре административного здания, принадлежащего истцу (горение в коридоре первого этажа). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.10.2011, составленного старшим следователем ОД ОНД по городам Югорск, Советский и Советскому району ФИО6, следует, что осмотр производился в условиях: искусственного освещения в светлое время суток. 

Осмотром установлено: административное здание расположено с северо-запада на юго-восток. Центральный вход в здание расположен с юго-западной стороны. Строение: 2-х-этажное, размером 12*32 метра, 5-й степени огнестойкости, стены брусовые, снаружи обшиты доской, изнутри: 1-й этаж обшит доской,2-й этаж обшит ДВП, перекрытия деревянные, крыша 2-х скатная, кровля шифер по деревянной обрешетке, отопление центральное, освещение электрическое. В ходе наружного осмотра здания, следов воздействия огня и высоких температур и продуктов горения не обнаружено. Кровельный материал на крыше здания частично отсутствует.

В ходе внутреннего осмотра здания установлено: помещение второго этажа закопчено продуктами горения, часть конструкции имеют следы термической деформации в результате воздействия высоких температур. Место наибольшего воздействия расположены в районе расположения лестничных площадок, ведущих на первый этаж. В ходе осмотра помещения первого этажа установлено: наиболее интенсивные термические повреждения наблюдаются на первом этаже а именно: помещение коридора закопчено продуктами горения по всей площади, частично повреждены и уничтожены горючие материалы отделки наиболее интенсивные повреждения наблюдаются в районе расположения центрального входа. В данном месте конструкции стен и потолка коридора выгорели в верхней части, в нижней части обуглены, на потолочном перекрытии наблюдаются обрушения штукатурного слоя. Помещение между коридором и холлом в верхней части перегорожено деревянной конструкцией. В ходе осмотра данной конструкции со стороны коридора установлено: в левой части наблюдается обугливание деревянных конструкции. Данного места расположена металлическая конструкция распределительного короба размером 17*37 см . Корпус короба имеет отложения. Слева в короб введены провода идущие от электрощита, изоляция выгорела(изъята, упакована), справа расположена электрическая конструкция распределительной коробки круглой формы. Слева на стене расположен металлический электрощит: имеет следы горения (лакокрасочное покрытие выгорело, изоляция уничтожена. Деревянные конструкции у эл.щита и распределительной коробки выгорели. Площадь повреждения здания составляет 133 м2.

31.10.2011 истцом даны объяснения старшему следователю ОД ОНД по городам Югорск, Советский и Советскому району ФИО6 Из объяснений следует, что истец зарегистрирован в качестве предпринимателя без образования юридического лица, осуществляю следующие виды деятельности: лесопереработка, грузоперевозки и сдача помещений в аренду. В собственности у истца находится административное здание, расположенное по адресу: 

<

...>, помещения которого сдаются в аренду. Указала, что здание застраховано в Советском филиале ОАО ГСК «Югория». 29.10.11 года в здании произошёл пожар. В результате пожара строение повреждено полностью и считает, что не подлежит восстановлению. Ущерб, причинённый оценивает в 3 000 000 рублей. Со слов сторожа истец знал, что один арендаторов - ФИО7, утром 29.10.11 года пришёл в здание с электриком и что-то делали в электрощите, после чего возник пожар. Истец считает, что пожар возник в результате вмешательства в электрокоммуникации здания неквалифицированного электрика. Электрокоммуникации здания частично были поменяны, а частично оставались старые. Ремонт и замена осуществлялись по мере возникновения неисправностей. 

01.11.2011 старшим следователем ОД ОНД по городам Югорск, Советский и Советскому району ФИО6 составлен протокол осмотра места происшествия (том № 1, л.д. 33-38).

02.11.2011 представителя страховщика и страхователя составлен акт осмотра поврежденного имущества № 1, согласно которому следует, что застрахованные объекты - конструктивные элементы административного здания повреждены, сохранность поврежденных объектов обеспечена страхователем. Лицом, ответственное за причинение ущерба указан арендатор ФИО7 и электрик. 

Согласно дефектной ведомости от 16.11.2011:

повреждено полностью покрытие пола из доски в коридоре (помещении №19), в помещении №1, частично в помещении №8 и лестничной клетки 1- го этажа; 

частично повреждены междуэтажные перекрытия;  Уничтожены полностью входные двери в здание, двери выхода из лестничной клетки на 1-й и 2-й этажи здания, дверь запасного выхода под лестничной площадкой, дверь запасного выхода из коридора 2-го этажа (к конструктиву не относятся); 

полностью уничтожены входные, дверные блоки из коридоров 1-го и 2-го этажей во все помещения здания (к конструктиву не относятся); 

уничтожены оконные блоки лестничных клеток, в коридоре на 1-м и 2-м этажах и на входе 1-го этажа здания (к конструктиву не относятся); 

повреждено остекленепие оконных блоков (к конструктиву не относятся); 

уничтожены полностью конструкции лестничной клетки 1-го подъезда; 

повреждено покрытие кровли из асбестоцементных листов; 

поврежден утеплитель чердачного перекрытия в результате тушения пожара; 

огнем повреждены радиаторы отопления стальные; 

повреждены электрощитки этажные; 

поврежден рубильник, 

поврежден счетчик эклектической энергии; 

уничтожена электропроводка. 

По результатам исследования пожара, произошедшего 29.10.2011 в административном здании Федеральным государственным бюджетным учреждением судебное - экспертным учреждением Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре 25.02.2013 составлено техническое заключение № 28/2013 согласно выводам которого следует, что для установления природы образования следов пожароопасных аварийных режимов: работ (возникли ли данные следы до пожара или в условиях развитого пожара) необходимо проведение разрушающих методов исследования (металлографического исследования). В направлении на проведение исследование отсутствует разрешение на применение разрушающих методов исследования. На объектах №1 и №2 имеются соединения фрагментов жил проводов, выполненных методом механической скрутки. Данный вид соединения носит потенциальную возможность возникновения в данном соединении больших переходных сопротивлений.

Для выявления возможных следов аварийных режимов работы в местах вышеуказанных соединений необходимо проведение разрушающих методов исследования (исследования путем оптической микроскопии). В направлении на проведение исследование отсутствует разрешение на применение разрушающих методов исследования

Очаг пожара находился в центральной части коридора первого этажа строения в районе расположения электрощита. 

Наиболее вероятной технической причиной пожара, в данном случае, послужило воспламенение горючих материалов в центральной части коридора первого этажа строения в районе расположения электрощита (материалы отделки, изоляция проводов) под воздействием источника зажигания образованного в результате протекания аварийного режима работы электрооборудования. 

В результате осмотра места пожара установлено, что очаг пожара расположен в коридоре на первом этаже в районе расположения центрального входа. В данном месте, при осмотре со стороны коридора: на стене слева от входа в холл расположен электрощит, лакокрасочное покрытие которого выгорело, изоляция электрокоммуникаций, расположенных в электрощите уничтожена, сгораемые детали деталей и узлов оплавлены. Помещение между коридором и холлом в верхней части перегорожено деревянными конструкциями (брус). В левой части наблюдаемо: обугливание данной конструкции на глубину до 1,5 см. Правее данного места расположена металлическая конструкция распределительной коробки прямоугольной формы. Корпус имеет следы оплавления. Слева в коробку введены медные провода идущие от электрощита. Правее расположена конструкция распределительной коробки круглой формы. Деревянные конструкции отделки в месте расположения электрощита и распределительных коробок в верхней части уничтожены, в нижней части обуглены сохранили свою целостность. Степень повреждения уменьшается по мере удаления от места расположения электрощита и распределительных коробок. 

17.07.2013 экспертом сектора судебных экспертиз ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по ХМАО составлено техническое заключение по результатам исследования объектов изъятых с места пожара, произошедшего 29.10.2012 в административном здании (л.д. 56-59, том № 1). 

На основании технического заключения № 169/2013 от 17.07.2013 на объекте № 6, выявлены следы пожароопасных аварийных режимов работ электрооборудования, характерные для короткого замыкания, возникшего в условиях окружающей среды - «до пожара».

Проведена доследственная проверка по факту пожара по результатам которого дознавателем ОД ОНД по городам Югорск, Советский и Советскому району 09.09.2013 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Выводом доследственной проверки по факту указанного пожара, является аварийный режим работы электрооборудования (короткое замыкание), возникший в условиях окружающей среды, что исключает прямое воздействие человеческого фактора, отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ. Виновный в возникновении пожара не установлен. 

Истец 15.04.2015 обратился ответчику с заявлением о возмещение ущерба по факту пожара. 

Ответчик заказал оценку в обществе с ограниченной ответственностью «Русоценка» согласно которому, рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба (с учетом износа материалов), причиненного основному строению и бане, расположенным по адресу: Советский район, пгт. Пионерский, улица Коммунистическая, дом 25, по состоянию на дату оценки с учетом НДС 18% составляет 757 909 рублей 63 копеек (л.д. 20-35, том № 3). 

Ответчиком составлен акт о страховом случае по страхованию имущества и ответственности физических и юридических лиц № 08-000004-01/11 (л.д. 75-75 том 1), сумма страхового возмещения составляет 757 909 рублей 63 копеек. 

04.06.2015 истец повторно обратился ответчику с заявлением о возмещение ущерба по факту пожара. 

Согласно платежному поручению от 24.09.2015 № 86023 ответчиком произведена оплата в пользу истца денежных средств 757 909 рублей 63 копеек, в назначении платежа указано: выплата страхового возмещения на основании страхового акта № 08-000004-02/11 страхование имущества физических лиц от 02.06.2015 по договору № 08-001438-02/10 от 27.12.2010. 

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец спустя почти два года обратился в общество с ограниченной ответственностью «Телеком - Трейд» для проведения оценке. 

02.08.2017 между истцом (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Телеком - Трейд» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по оценке № 1111, по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязанность по предоставлению услуг по оценке в соответствии с заданием на оценку. Стоимость услуг составляет 65 000 рублей (л.д. 78-81 том 1). 

Обществом с ограниченной ответственностью «Телеком - Трейд» подготовлен отчет об определении рыночной стоимости объекта оценки: работы и материалы, необходимые для устранения ущерба причиненного конструктивным элементам и внешней отделке административного здания № 1111, согласно которому итоговая величина рыночной стоимости проведения ремонтных работ и материалов, необходимых для устранения ущерба составляет 1 516 044 рубля. 

Ответчиком в материалы дела представлена рецензия № 08-000004-02/11 составленный 31.10.2017, по итогам анализа Отчета №1111 об определении рыночной стоимости объекта оценки: работы и материалы, необходимые для устранения ущерба, причиненного конструктивным элементам и внешней отделке административного здания, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, 

<

...> от 13.09.2017 г., выполненного ООО «Телеком-Трейд», установлено следующее:

- Отчет подготовлен Оценщиком, не имеющим специального образования в области строительства и наличие повышения квалификации по ценообразованию в строительстве и сметному делу. Информация о прочих специалистах, привлеченных при проведении оценки, также не представлено;

- В расчете присутствуют работы, не указанные в Дефектной ведомости, в т.ч. числе работы, не подлежащие возмещению по Договору страхования, а именно затраты, связанные с внутренней отделкой (разборка покрытий полов и демонтаж подвесных потолков), дополнительные расходы, не подлежащие возмещению согласно условиям страхования (очистка помещений от мусора, вывоз мусора). При проведении расчетов не учтен износ на материалы. 

В материалы дела поступило ходатайство истца о назначении по делу судебной экспертизы, которую он просил поручить обществу с ограниченной ответственностью "СУДЕКС" (ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 620028, 

<

...>, фактический адрес:620014, 

<

...>), экспертам ФИО8, ФИО9, ФИО10, с приложением письменного согласия экспертной организации на ее проведение, срок проведения - 15 рабочих дней, стоимость - 50 000 рублей, с постановкой следующего вопроса:

- Какова стоимость строительно-монтажных работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного административному зданию в результате пожара, расположенному по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Советский район, поселок городского типа Пионерский, улица Коммунистическая, дом 25?

Ответчик также представил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, которую он просил поручить частному экспертному учреждению "ЦЕНТР СТРОИТЕЛЬНЫХ ЭКСПЕРТИЗ" (ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, фактический адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, улица Студенческая, дом 27, офис 329), обществу с ограниченной ответственностью "НЕЗАВИСИМАЯ ЭКСПЕРТИЗА" (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 620062, 

<

...>, офис 103А), некоммерческому партнерству "ПАЛАТА СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТОВ СИБИРИ" (ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 659300, 

<

...>, фактический адрес: 659043, 

<

...>) или обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ ФИРМА "РУСЭКСПЕРТ" (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 659300, 

<

...>, помещение Н-92), с приложением их согласия на проведение экспертизы, с постановкой следующих вопросов:

- Каковы повреждения, которые были причинены конструктивным элементам (фундаменту, стенам, перекрытиям (потолкам), полам, крыше, перегородкам, лестницам, внутренним системам водо-, электро-, тепло-, газоснабжения, канализации и вентиляции), наружной отделке (облицовке, штукатурке, окраске и другим отделкам с внешней стороны здания), а также стеклянным стенам и перегородкам, зеркалам, витринам, витражам и аналогичным изделиям из стекла, вставленным в оконные или дверные рамы или смонтированным в местах их крепления как конструктивным элементам нежилого здания, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Советский район, поселок городского типа Пионерский, улица Коммунистическая, дом 25, вследствие пожара, произошедшего 29.10.2011 на указанном объекте перед наступлением пожара?

- Какова стоимость затрат, необходимых для восстановления конструктивных элементов (фундамент, стены, перекрытия (потолки), полы, крыша, перегородки, лестницы, внутренние системы водо-, электро-, тепло-, газоснабжения, канализации и вентиляции), наружная отделка (облицовка, штукатурка, окраска и другие отделки с внешней стороны здания), а также стеклянные стены и перегородки, зеркала, витрины, витражи и аналогичные изделия из стекла, вставленные в оконные или дверные рамы или смонтированные в местах их крепления как конструктивные элементы нежилого здания, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Советский район, поселок городского типа Пионерский, улица Коммунистическая, дом 25, до состояния, в котором они находились непосредственно перед наступлением пожара 29.10.2011, в ценах по состоянию на 4-й квартал 2011 года с расшифровкой по каждому элементу?

По платежному поручению от 07.09.2018 № 71225 ответчик перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры денежную сумму в размере 80 000 рублей.

Определением от 12.0.2018 по делу № А75-8448/2018 ходатайство ответчика удовлетворено, по делу назначена судебная экспертиза.

Проведение экспертизы поручена обществу с ограниченной ответственностью "СУДЕКС" (ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 620028, 

<

...>, фактический адрес:620014, 

<

...>), экспертам ФИО8, ФИО9, ФИО10.

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

- Каковы повреждения, которые были причинены конструктивным элементам (фундаменту, стенам, перекрытиям (потолкам), полам, крыше, перегородкам, лестницам, внутренним системам водо-, электро-, тепло-, газоснабжения, канализации и вентиляции), наружной отделке (облицовке, штукатурке, окраске и другим отделкам с внешней стороны здания), а также стеклянным стенам и перегородкам, зеркалам, витринам, витражам и аналогичным изделиям из стекла, вставленным в оконные или дверные рамы или смонтированным в местах их крепления как конструктивным элементам нежилого здания, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Советский район, поселок городского типа Пионерский, улица Коммунистическая, дом 25, вследствие пожара, произошедшего 29.10.2011 на указанном объекте перед наступлением пожара?

- Какова стоимость затрат, необходимых для восстановления конструктивных элементов (фундамент, стены, перекрытия (потолки), полы, крыша, перегородки, лестницы, внутренние системы водо-, электро-, тепло-, газоснабжения, канализации и вентиляции), наружная отделка (облицовка, штукатурка, окраска и другие отделки с внешней стороны здания), а также стеклянные стены и перегородки, зеркала, витрины, витражи и аналогичные изделия из стекла, вставленные в оконные или дверные рамы или смонтированные в местах их крепления как конструктивные элементы нежилого здания, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Советский район, поселок городского типа Пионерский, улица Коммунистическая, дом 25, до состояния, в котором они находились непосредственно перед наступлением пожара 29.10.2011, в ценах по состоянию на 4-й квартал 2011 года с расшифровкой по каждому элементу?

Обществом с ограниченной ответственностью "СУДЕКС" проведена экспертиза, суду представлено заключение эксперта № 151, стоимость восстановительного ремонта здания составляет 1 281 117 рублей с учетом износа на применяемые материалы. 

Ответчик с заключением эксперта не согласился, представил рецензию на заключение эксперта № 151/18 от 21.12.2018 (л.д. 92-107 том 4), согласно выводам которого следует, что заключение эксперта №151/18 от 21.12.2018 года, произведенное экспертами ФИО8, ФИО9, ФИО11, сотрудниками ООО «СУДЭКС», не является ясным, полным, правильным и научно-обоснованным, а также не соответствует требованиям нормативных правовых актов, регулирующих вопросы назначения и проведения строительно- технической экспертизы. 

Допущенные нарушения: В заключение отсутствует свидетельство ООО «СУДЭКС», подтверждающие существование данной организации. Отсутствует описание объекта исследования. Отсутствуют сведения об использованном программном комплексе. При подготовке локального сметного расчета применены необоснованные коэффициенты. Стоимость восстановительного ремонта определена на весь перечень работ, что не соответствует поставленным вопросам. В локальном сметном расчете перечислены виды работ, которые относятся к внутренней отделке. Внутренняя отделка не входит в перечень конструктивных элементов, отраженных в вопросах. В заключении отсутствуют расчеты объемов восстановительных ремонтных работ, обоснованных графическим материалами.

Локальный сметный расчет не достоверный, имеет ошибки и нарушения: при подготовке локального сметного расчета применены необоснованные коэффициенты. Стоимость восстановительного ремонта определена на весь перечень работ, что не соответствует поставленным вопросам. В локальном расчете перечислены виды работ, которые относятся к внутренней отделке. Внутренняя отделка не входит в перечень конструктивных элементов, отраженных в вопросах.

Определением от 22.01.2019, 14.02.2019 (л.д. 180-183 том 3, л.д. 136-140 том 4) в судебное заседание вызваны эксперты для дачи объяснений относительно представленного экспертного заключения.

Эксперты не явились, представлены объяснения (л.д. 54-56 том 5).

Согласно объяснениям которого следует, что эксперты ООО «СУДЭКС» не согласны с выводами рецензии, указывает, что рецензент ошибочно считает, что работы по чистовой отделке не входят в перечень работ по восстановительному ремонту. Отделка помещений входит в комплекс работ по его вводу в эксплуатацию и является неотъемлемой частью конструктива здания. 

Определением от 20.03.2019 суд подготовленное обществом с ограниченной ответственностью "СУДЕКС" экспертное заключение признал ненадлежащим доказательством, 

Определением от 15.04.2019 по делу назначена повторная экспертиза, проведение экспертизы поручить обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ ФИРМА "РУСЭКСПЕРТ" (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 659300, 

<

...>, помещение Н-92), экспертам ФИО4 и ФИО5.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

- Каковы повреждения, которые были причинены конструктивным элементам (фундаменту, стенам, перекрытиям (потолкам), полам, крыше, перегородкам, лестницам, внутренним системам водо-, электро-, тепло-, газоснабжения, канализации и вентиляции), наружной отделке (облицовке, штукатурке, окраске и другим отделкам с внешней стороны здания), а также стеклянным стенам и перегородкам, зеркалам, витринам, витражам и аналогичным изделиям из стекла, вставленным в оконные или дверные рамы или смонтированным в местах их крепления как конструктивным элементам нежилого здания, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Советский район, поселок городского типа Пионерский, улица Коммунистическая, дом 25, вследствие пожара, произошедшего 29.10.2011 на указанном объекте перед наступлением пожара?

- Какова стоимость затрат, необходимых для восстановления конструктивных элементов (фундамент, стены, перекрытия (потолки), полы, крыша, перегородки, лестницы, внутренние системы водо-, электро-, тепло-, газоснабжения, канализации и вентиляции), наружная отделка (облицовка, штукатурка, окраска и другие отделки с внешней стороны здания), а также стеклянные стены и перегородки, зеркала, витрины, витражи и аналогичные изделия из стекла, вставленные в оконные или дверные рамы или смонтированные в местах их крепления как конструктивные элементы нежилого здания, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Советский район, поселок городского типа Пионерский, улица Коммунистическая, дом 25, до состояния, в котором они находились непосредственно перед наступлением пожара 29.10.2011, в ценах по состоянию на 4-й квартал 2011 года с расшифровкой по каждому элементу?

09.08.2019 в суд представлено второе заключение экспертов от 27.07.2019 № 59-19-05-03, в ответ на первый вопрос экспертами указано следующее. 

По результатам проведенного исследования экспертами установлены повреждения которые были причинены конструктивным элементам (фундаменту, стенам перекрытиям (потолкам), полам, крыше, перегородкам, лестницам внутренним системам водо-, электро-, газоснабжения, канализации и вентиляции), наружной отделке (облицовке, штукатурке, окраске и другим отделкам с внешней стороны здания), а также стеклянным стенам и перегородкам, зеркалам, витринам, витражам и аналогичным изделиям из стекла, вставленным в оконные или дверные рамы или смонтированным в местах их крепления как конструктивным элементам нежилого здания, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Советский район, поселок городского типа Пионерский, улица Коммунистическая, дом 25. вследствие пожара, произошедшего 29.10.2011, а именно:

- фундамент, наружные стены, наружная отделка (облицовка, окраска с внешней стороны здания), следов воздействия огня и продуктов горения, а также ущерба нанесенного мерами пожаротушения не установлено;

- помещения первого этажа имеют наиболее интенсивные термические повреждения, а именно: помещение коридора повреждена и уничтожена внутренняя отделка из обшивки досками, закопчено продуктами горения по всей площади штукатурного слоя стен и потолка. Наиболее интенсивные повреждения наблюдаются в районе расположения центрального входа. В данном месте конструкции стен и потолка коридора выгорели в верхней части, в нижней части обуглены, на потолочном перекрытии наблюдаются обрушения штукатурного слоя. Между помещениями коридором и холлом верхняя часть стены имеет обугливание;

- помещения второго этажа закопчено продуктами горения, часть конструкции имеют следы термической деформации в результате воздействия высоких температур. Место наибольшего воздействия расположены в районе расположения лестничных площадок, ведущих на первый этаж;

- конструкции лестниц подвергались горению, вследствие которого имеются дефекты в виде: выгорания деревянных конструкций внутренней отделки лестничных маршей: обугливания деревянных конструкций перил, ограждений и ступеней; копоть на ограждающих конструкций стен и перекрытий;

- деревянные конструкции крыши имеют единичные следы возгорания элементов. Снижение несущей способности конструкции крыши не установлено. Конструктивные элементы стропильной системы замене не подлежат;

- в результате проведения мероприятий пожаротушения примененный в целях предотвращения распространения огня на деревянные конструкции. Вследствие чего нанесен ущерб в виде частичного вскрытия (нарушение целостности) элементов кровли из волнистых асбестоцементных листов;

- оконные блоки в количестве 4 штук имеют следы возгорания;

- в результате проведения мероприятий пожаротушения примененный в целях предотвращения распространения огня на деревянные конструкции. Вследствие чего нанесен ущерб в виде частичного разрушения (нарушение целостности) стекл в оконных переплетах в количестве 21,6 м.кв.;

- дверные блоки со стороны помещений №19, №45 имеют следы продуктами горения, в местах наиболее интенсивного возгорания имеются выгорания и обугливания.

- радиаторы в количестве 2 штук в помещении №1 площадью 18,6м.кв. имеют дефекты в виде оплавления и закопчения.

- кабели электроснабжения в помещениях №1, №19, №45 и лестничных клетках поражены возгоранием имеют дефекты в виде оплавления и выгорания изоляции проводов. 

По результатам произведенного расчета, стоимость работ и материалов, необходимых для восстановления конструктивных элементов (стен, перекрытий (потолки), полы, крыша, перегородки, лестницы, системы электроснабжения, отопления, оконные и дверные рамы), нежилого здания расположенного по адресу: Ханты- Мансийский автономный округ - Югра, Советский район, поселок городского типа. Пионерский, ул. Коммунистическая, дом 25, составляет 964 456 рублей. 

В расчет стоимости работ экспертами включены окна (38 801 рубль) и двери (181 203 рубля). 

Со вторым заключением эксперта от 27.07.2019 № 59-19-05-03 истец не согласился, в материалы дела представил рецензию (л.д. 117-125 том 6), составленный обществом с ограниченной ответственностью «Центр судебной экспертизы и независимой оценки». 

Общество с ограниченной ответственностью «Центр судебной экспертизы и независимой оценки» указывает, что по результатам проведенного изучения и анализа заключения экспертов № 59-19-05-03 от 27.07.2019 выявлены грубые недостатки, неточности и нарушения. Выявленные недостатки, неточности и нарушения, допущенные экспертами ФИО4 и ФИО5 при составлении Заключения экспертов № 59-19-05-03 от 27.07.2019, свидетельствуют о недостоверности результатов и необоснованности выводов проведенного обследования и не могут служить достоверным доказательством при рассмотрении в судебном порядке. Экспертное заключение должно основываться на фактах, позволяющих проверить достоверность и обоснованность выводов, к котором пришел эксперт. 

Определением суда от 03.09.2019 (л.д. 108-111 том 6) в судебное заседание вызваны эксперты для дачи пояснений по заключению. 

Экспертами представлено письменное объяснения (л.д. 59-74 том 7). 

Определением суда от 02.10.2019 (л.д. 37-39 том 7) в судебное заседание вызваны эксперты для дачи пояснений по заключению. 

Истцом заявлено ходатайство о назначении повторной экспертизы.

Определением суда от 15.11.2019 (л.д. 125-126 том 7) в судебное заседание вызваны эксперты общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ ФИРМА "РУСЭКСПЕРТ" ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание для дачи объяснений относительно представленного экспертного заключения.

В судебном заседании 11.12.2019, проведенного с использованием видеоконференцсвязи, эксперт ФИО4 ответил на вопросы суда, истца и ответчика. 

Определением суда от 11.12.2019 (л.д. 138-141 том 7) экспертам предложено представить письменные объяснения. Ответчик направил эксперту дополнительный вопрос: в какой части экспертного заключения содержится информация о стоимости затрат, необходимых для восстановления по каждому элементу раздельно (стены, перекрытия (потолки), полы, крыша, перегородки, лестницы, системы электроснабжения, отопления, оконные и дверные рамы). 

Эксперты представили письменные объяснения, экспертный расчет № 1 (л.д. 41-59 том 8). 

Истец представил дополнительные вопросы (л.д. 41-59 том 8).

Определением суда от 21.01.2020, 17.02.2020  (л.д. 65-67, 85-87 том 8) в судебное заседание вызваны эксперты общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ ФИРМА "РУСЭКСПЕРТ" ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание для дачи объяснений относительно представленного экспертного заключения.

Эксперты представили письменные объяснения по вопросам истца (л.д. 108-145 том 8), все повреждения, причиненные зданию от пожара в полном объеме изложены при исследовании первого вопроса. В заключение экспертов посчитана стоимость работ и материалов, необходимых для восстановления конструктивных элементов с установленными дефектами и повреждениями по предоставленным материалам дела, а также застрахованных согласно договора страхования. Указывать о возможности наличия или отсутствия скрытых дефектов экспертам не представилось возможным ввиду того, что они скрытые и подтвердить их наличие или отсутствие возможно только по результатам осмотра с частичной разборкой конструкции. 

Поскольку эксперты представили подробные объяснения относительного вопросов сторон, противоречия отсутствуют, суд отказал в удовлетворении ходатайства истца о назначении повторной экспертизы, кроме того, истец не внес на депозитный счет суда необходимую сумму, что является самостоятельным основанием для отклонения ходатайства. 

Таким образом, остекления и внутренняя отделка (двери и окна) не были застрахованы, итого сумма страхового возмещения составляет 744 452 рубля.

С учетом того, что ответчиком в пользу истца произведена оплата страхового возмещения на сумму 757 909 рублей, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме. 

Истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания, в обосновании указывает на нетрудоспособность представителя. 

Суд отклонил ходатайство об отложении судебного заседания, как необоснованное, убедительных доказательств в необходимости отложения судебного заседания в обоснование ходатайства истец не представил, судебное заседание много раз откладывалось, ситец мог привлечь к участию в судебном заседании иного представителя. Кроме того, удовлетворение ходатайства об отложении рассмотрения дела приведет к затягиванию процесса. Отложение судебного разбирательства в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является правом, а не обязанностью суда.

Как следует из материалов дела, ответчиком понесены расходы на оплату проведения двух экспертиз в сумме 190 852 рубля, в учетом отказа в удовлетворении исковых требований судебные расходы на оплату экспертизы необходимо взыскать с истца в пользу ответчика. 

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества "ГРУППА СТРАХОВЫХ КОМПАНИЙ "ЮГОРИЯ" 190 852 рубля - судебные расходы на оплату экспертизы.

Обязать ФИО2 в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 076 рублей.

В случае неисполнения решения суда в указанной части выдать исполнительный лист.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЮ.П. Щепелин