АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А37-1647/2018

г. Магадан

05 декабря 2018 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи М.В. Ладуха, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Девелопер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место  нахождения: 685000, 

<

...>)  

к муниципальному образованию «Ольский городской округ» в лице Комитета по  управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования  «Ольский городской округ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения:  685910, Магаданская обл., Ольский р-н, пгт. Ола, пл. Ленина, д. 4)  

о взыскании 632 882 рублей 66 копеек, 

Руководствуясь статьями 41, 49, 110, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

РЕШИЛ:

1. Принять уточнения исковых требований, изложенные в ходатайстве истца об  уточнении размера исковых требований от 03.12.2018. Считать суммой иска – 159 576  рублей 00 копеек  

2. Взыскать с ответчика, муниципального образования «Ольский городской округ» в  лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации  муниципального образования «Ольский городской округ» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Девелопер»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), за счет казны муниципального образования  «Ольский городской округ» основной долг в размере 112 673 рублей 59 копеек, сумму  пени в размере 46 902 рублей 41 копейки, а всего 159 576 рублей 00 копеек. Выдать  исполнительный лист истцу после вступления решения в законную силу.  

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа  через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом  рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья М.В. Ладуха