Арбитражный суд Московской области

   107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-35609/17

23 июня 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 20 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2017 года. 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Солдатова Р.С., 

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-35609/17

по исковому заявлению

ООО "ВЕКТОР" (ИНН 5074047997, ОГРН 1135074004405)

к Администрация г.о. Подольск Московской области (ИНН 5036012295, ОГРН 1025004707870)

с требованиями

- о расторжении договора № 1016-а от 10.11.2014 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, заключенный между Администрацией города Подольска и ООО «ВЕКТОР» с 01.10.2015;

- взыскании с Администрации Городского округа Подольск в пользу ООО «ВЕКТОР» 873000 рублей.

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВЕКТОР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области  с исковым заявлением к Администрации г.о. Подольск Московской области (далее – ответчик) о/об: 

- расторжении договора № 1016-а от 10.11.2014 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, заключенный между Администрацией города Подольска и ООО «ВЕКТОР» с 01.10.2015;

- взыскании с Администрации Городского округа Подольск в пользу ООО «ВЕКТОР» 873000 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить по основаниям изложенным в иске. 

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. 

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

На основании протокола аукциона № 5 от 20.10.2014 ООО «ВЕКТОР» заключил с Администрацией города Подольска договор № 1016-а от 10.11.14 (далее - Договор) на установку и эксплуатацию рекламной конструкции по адресу: 

<

...> в 260 м с правой стороны автомобильной дороги от Объездной дороги, номер рекламной конструкции по схеме размещения 60-щ.

В бюджет города Подольска ООО «ВЕКТОР» перечислил задаток в качестве обеспечения заключения договора, по лоту №5 аукциона №5 от 20.10.14 в размере 18 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №74 от 09.10.2014, единовременную оплату за право заключения Договора по лоту №5 аукциона №5 от 09.10.14 в размере 855 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №80 от 31.10.2014г.

В соответствии с п.п. 3.1.1. Договора Администрация города Подольска обязуется предоставить Рекламораспространителю место, указанное в п. 1.1. договора, для установки и дальнейшей эксплуатации рекламной конструкции на срок с 10 ноября 2014 года по 09 ноября 2019 года. Согласно п. 3.1.3 Договора Администрация обязуется обеспечить доступ к имуществу, к которому присоединяется рекламная конструкция и пользование этим имуществом для целей, связанных с осуществлением прав владельца рекламной конструкции, в том числе ее эксплуатацией, техническим обслуживанием и демонтажем.

С сентября 2015 года начата реконструкция территории - строительство транспортной развязки на пересечении ул. Орджоникидзе и Старосимферопольского шоссе (Объездной дороги). С указанного момента ООО «ВЕКТОР» не имел возможности использовать указанное в разрешении на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 10.11.2014 №1077/60щ место. В настоящее время на месте установки р/к нанесено дорожное полотно, установка конструкции не представляется возможной согласно выданному разрешению, что не соответствует п.п. 3.1.3. Договора.

Исходя из п. 5.2. Договора в случае расторжения настоящего договора единовременная оплата и ежегодная плата за право установки и эксплуатации рекламной конструкции Рекламораспространителю не возвращается. Исключение составляет проведение внеплановых (экстренных) ремонтных работ, а также реконструкция мест размещения таких конструкций.

Согласно п. «в)» п. 5.4.Договора в случае реконструкции, строительства на прилегающей к средствам наружной рекламы территории, если размещение таковых невозможно в соответствии с действующим законодательством оплата за право установки и эксплуатации рекламной конструкции возвращается.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес Главы Городского округа Подольск было направлено обращение от 10.02.2017.

07.03.2017 был получен ответ Администрации Городского округа Подольск с требованием оплаты задолженности по указанному договору, а также об отсутствии в бюджете денежных средств для возврата единовременной платы за право заключения договоров.

ООО «ВЕКТОР» произвел оплату задолженности по Договору, что подтверждается платежным поручением №32 от 16.03.2017, №33 от 16.03.2017 на общую сумму 77 708, 22 руб. однако договор до настоящего времени расторгнут не был, оплата в соответствии с п. 5.2. Договора не возвращена.

Вследствие существенного нарушения договора Администрацией Городского округа Подольск ООО «ВЕКТОР» были причинены убытки в виде внесенного задатка по указанному договору на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, а также оплаты за право заключения договоров, всего на сумму 873000 рублей.

Кроме того представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. 

Судом установлено, что представитель ФИО2 уполномочена на признание иска, что подтверждается доверенностью от 28.03.2017г. № 117/1

В соответствии с п.3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно п.5 указанной выше нормы права арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № 1016-а от 10.11.2014 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, заключенный между Администрацией города Подольска и ООО «ВЕКТОР».

Взыскать с Администрация г.о. Подольск Московской области в пользу ООО "ВЕКТОР" 873 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  26460 руб. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд. 

СудьяР.С. Солдатов