068/2019-42818(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru, тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-2442/2019

г. Курган

21 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2019 года.  В полном объеме решение изготовлено 21 июня 2019 года.  

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Радаевой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к государственному бюджетному профессиональному образовательному  учреждению «Курганский промышленный техникум» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

о взыскании 6 023 рублей 03 копейки при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, доверенность № Дв-ЭК-2018-0756 от 20.08.2018,  удостоверение,  

от ответчика: явки нет, извещен,  

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым  заявлением к государственному бюджетному профессиональному  образовательному учреждению «Курганский промышленный техникум»  (далее – ответчик) о взыскании по договору энергоснабжения № 121 от  21.03.2018 пени в размере 6 023 рубля 03 копейки за период с 19.01.2019 по  27.02.2019.  

Определением суда от 18.03.2019 исковое заявление принято к  производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением суда от 13.05.2019 суд перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Дело  назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.  

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил  ходатайство о принятии судом уменьшения размера исковых требований до 5  267 рублей 49 копеек пени за период с 19.01.2019 по 27.02.2019.  

Уменьшение размера исковых требований судом принято в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал.  Уточненный расчет иска приобщен судом к материалам дела в порядке  статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное  заседание не обеспечил, о времени и месте проведения заседания извещен  надлежащим образом (почтовое уведомление в деле).  

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика  в порядке статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле,  отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о  времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за  исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Суд, с согласия истца, в отсутствии возражений со стороны ответчика,  в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации завершил предварительное и открыл судебное  заседание.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленную  позицию.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.  

Заслушав позицию истца, исследовав письменные материалы дела, суд  находит исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

Установлено, что 21.03.2018 между истцом (исполнитель) и  ответчиком (заказчик) заключен договор энергоснабжения № 121 (л.д. 11-22),  по условиям которого исполнитель (истец) обязуется осуществлять продажу  электрической энергии (мощности) заказчику (ответчику), а также  самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по  передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии заказчику в  точках поставки, определенных приложением № 1 к договору, а заказчик  

обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую  энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные  обязательства, предусмотренные настоящим договором (пункт 2.1 договора).  

Согласно пункту 2.2 договора сведения по каждому объекту  энергоснабжения заказчика указаны в приложении № 1 к договору.  

В соответствии с пунктом 4.1 договора определение объема покупки  электрической энергии (мощности), в том числе, объема оказанных услуг по  передаче электрической энергии, осуществляется исполнителем:  

- на основании показаний расчетных приборов учета (приложение № 1  к настоящему договору), в том числе включенных в состав измерительных  комплексов, систем учета.  

В силу пункта 4.8 договора на основании полученных от заказчика и  (или) сетевой организации показаний приборов учета и/или иных данных при  применении расчетных способов Исполнитель формирует для заказчика  «Акт объемов электрической энергии (мощности)» по форме приложения №  2 к договору за соответствующий расчетный период, счет и счет-фактуру.  

Заказчик, в течение 5-ти рабочих дней с момента получения  документов, указанных в п. 4.8 договора, обязан подписать «Акт объемов  потребления электрической энергии (мощности)» и вернуть один экземпляр  акта в адрес исполнителя. При наличии разногласий заказчик обязан  подписать акт со своей стороны с проставлением отметки на нем о наличии  разногласий и возвратить указанный акт исполнителю с мотивированными  объяснениями разногласий. При этом объемы электрической энергии  (мощности), не вошедшие в разногласия, подлежат оплате в установленные  настоящим договором сроки.  

В случае непредставления заказчиком подписанного «Акта объемов  потребления электрической энергии (мощности)» или мотивированных  разногласий в установленный настоящим пунктом Контракта срок, и при  наличии у исполниться достаточных и необходимых доказательств его  получения заказчиком, «Акт объемов потребления электрической энергии  мощности)» считается согласованным в редакции исполнителя, а  обязательства Исполнителя по продаже электрической энергии (мощности)  исполненными в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме и  подлежащими оплате (пункт 4.9 договора).  

В силу пункта 5.3 договора расчетным периодом по договору является  один календарный месяц.  

 В соответствии с пунктом 5.4 договора заказчик осуществляет оплату в  следующем порядке: до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за  расчетным, - окончательный расчет за объем покупки электрической энергии  (мощности) в расчетном месяце с учетом средств, внесенных Заказчиком в  качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение месяца, за  который осуществляется оплата.  

Истец, исполняя обязательства по договору, поставил ответчику в  декабре 2018 года электроэнергию и выставил для оплаты универсальный  передаточный документ – счет-фактуру № 18123102923/01/096 от 31.12.2018  (л.д.23) на сумму 252 578 рублей 70 копеек.  

В связи неоплатой поставленной электроэнергии истцом  в адрес ответчика направлена претензия от 29.01.2019 исх. № И-ПД-ЭК-2019- 1284 с требованием оплатить задолженность.  

Потребленная электрическая энергия оплачена 27.02.2019, что не  оспаривается ответчиком (отзыв не представлен).  

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате  полученной электроэнергии послужило основанием для предъявления  истцом к взысканию законной неустойки в размере 5 486 рублей 10 копеек  за период с 19.07.2018 по 14.12.2018.  

Заявленные требования соответствуют действующему  законодательству.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от  исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по контракту энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию.  

Факт поставки электроэнергии, количество потребленной ответчиком  электроэнергии и ее стоимость, а также несвоевременное исполнение  ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии  подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются (отзыв не  представлен).  

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по  оплате полученной электрической энергии истцом предъявлена к взысканию  с ответчика неустойка в размере 5 267 рублей 49 копеек за период с  19.01.2019 по 27.02.2019.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса  Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса  Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В силу пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №  307-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  

Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по  день фактической оплаты.  

Помимо общего правила о размере ответственности (1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации) в силу  Закона № 307-ФЗ (с 05.12.2015), законодатель предусмотрел специальный  размер ответственности для различных категорий потребителей.  

Из материалов дела следует, что одним из объектов ответчика,  снабжаемых электроэнергией, является общежитие.  

В силу абзаца 11 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике  собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных  домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных  услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленными жилищным  законодательством.  

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и  (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные  услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки.  

Уточненный расчет неустойки (в деле) произведен истцом в  соответствии с положениями действующего законодательства, проверен  судом, признан верным.  

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим  предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при  условии заявления должника о таком уменьшении.  

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» если должником является  коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно  

некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход  деятельности, снижение неустойки судом допускается только по  обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в  любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут  применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда,  если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям  нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Ответчиком о применении статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации не заявлено. Из материалов дела очевидной  несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не  усматривается.  

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с  ответчика неустойки в размере 5 267 рублей 49 копеек за период с 19.01.2019  по 27.02.2019 обоснованны и подлежат удовлетворению.  

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд  распределяет судебные расходы.  

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная  пошлина в размере 2000 рублей платежным поручением № 15198 от  12.03.2019 (л.д.10), расходы по оплате которой подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с государственного бюджетного профессионального  образовательного учреждения «Курганский промышленный техникум»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 5 267 рублей 49 копеек пени, 2 000 рублей судебных расходов  по оплате государственной пошлины, всего 7 267 рублей 49 копеек.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через  Арбитражный суд Курганской области.  

 Электронная подпись действительна. 

Судья Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ С. Радаева   департамента 

Дата 16.05.2019 14:15:59

Кому выдана Радаева Ольга Васильевна