АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-7964/2023 

 

24.04.2024 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  16.04.2024 года.

Решение  в полном объеме изготовлено   24.04.2024 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе Кириченко С.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фигурой Л.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" (115035, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

 к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРОЛЛ" (665835, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, АНГАРСК ГОРОД, МКР. 29, ДОМ 9А, КОРПУС ЭТАЖ 2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 282 000 руб.,

при участии в заседании: 

от истца – не явился, извещен, 

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРОЛЛ" о взыскании 282 000 руб. - суммы договорной неустойки за сверхнормативный простой вагонов, из которых 234 000 руб. - по генеральному соглашению № 100017/05263Д от 24.08.2017; 48 000 руб. - по генеральному соглашению № 100018/06605Д от 26.10.2018.

В связи с принятием отставки судьи Антоновой С.Н., дело в соответствии с пунктом 32 Регламента Арбитражного суда Иркутской области подлежит передаче на рассмотрение другому судье через систему автоматизированного распределения дел в суде ПК «Судебно-арбитражное делопроизводство».

Путем распределения электронной системой дело № А19-7964/2023 передано на рассмотрение судье  Курцу Н.А.

Определением суда от 16.11.2023, в связи с назначением судьи Курца Н.А. судьей Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, дело в соответствии с пунктом 32 Регламента Арбитражного суда Иркутской области подлежит передаче в производство другому судье через систему автоматизированного распределения дел в суде ПК «Судебно-арбитражное делопроизводство».

Путем распределения электронной системой дело №А19-7964/2023 передано на рассмотрение судье Кириченко С.И.

08.04.2024, через систему «Мой Арбитр», от филиала ОАО «РЖД» поступили документы в исполнения определения суда об истребовании дополнительных доказательств.

15.04.2024, через систему «Мой Арбитр», от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 231 000 руб. – неустойки; ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Указанное изменение размера исковых требований принимается судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит требованиям законодательства и не нарушает прав ответчика и иных лиц.

15.04.2024, через систему «Мой Арбитр», от ответчика поступило заявление о признании иска в сумме 231 000 руб.; просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Заявление о признании иска совершено ответчиком в письменной форме, подписано представителем ООО "ГРОЛЛ" ФИО1 по доверенности от 15.05.2023, в которой содержится полномочие на признание иска, и приобщено к материалам дела. 

Дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ, в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам. 

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд установил следующее. 

Между ПАО "НК "РОСНЕФТЬ" (поставщик) и ООО "ГРОЛЛ" (покупатель) генеральные соглашения № 100017/05263Д от 24.08.2017 и № 100018/06605Д от 26.10.2018, подписанные в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее именуемые «Правила торгов») с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п. 21.01 Общих условий договоров поставки, заключаемых в секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» (Приложение № 01 к Правилам проведения организованных торгов) (далее именуемое «Приложение № 01»).

В момент заключения генерального соглашения, а так же в период его действия действовали следующие правила торгов: 18.05.2018, протокол №130 с 01.07.2018 по 08.01.2019, 05.12.2018, протокол №138 С 09.01.2019 по 12.09.2019, 30.07.2019, протокол №146 С 13.09.2019 по 02.03.2020, 05.12.2019, протокол №150 С 03.03.2020 по 04.06.2020, 10.04.2020, протокол №153 С 05.06.2020 по 11.03.2021, 15.12.2020, протокол № 164 с 12.03.2021 по 25.07.2021, 18.06.2021, Протокол № 170 с 26.07.2021 по 30.09.2021, 16.08.2021, Протокол № 172 с 01.10.2021 по 14.12.2021, 17.11.2021, Протокол № 175 с 15.12.2021 по 13.07.2022, 30.05.2022, Протокол № 186 с 14.07.2022 по 19.09.2022, 03.08.2022, Протокол № 188 с 20.09.2022 по 06.11.2022.

В соответствии с п. 02.01 Приложения № 01 Поставщик обязался передать, а Покупатель принять и оплатить биржевой товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно выпискам из реестра договоров, условиям, установленным Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа».

Поставка товара осуществлялась на условиях «франко-вагон станция отправления», что в соответствии с п. 01 Приложения № 01 означает доставку биржевого товара поставщику до железнодорожной станции, являющейся пунктом отправления, с последующей организацией поставщиком от своего имени, но за счет покупателя транспортировки товара железнодорожным транспортом до железнодорожных станций назначения, указанных покупателем.

Согласно п. 01 Приложения № 01 поставщик обязуется оказать и/или организовать от своего имени, но за счет покупателя оказание услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом, включая услуги по организации перевозки товара в подвижном составе третьих лиц.

В соответствии с п. 01 Приложения № 01 поставщик организует заказ вагонов, заказ плана перевозки, погрузку (налив) топлива в вагоны, оформляет транспортную железнодорожную накладную и предоставляет погруженный товар в распоряжение перевозчика. Поставщик вправе привлекать третьих лиц в целях исполнения обязательств по оказанию услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом на предложенных третьими лицами условиях.

Согласно п. 06.13 Приложения № 01 покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный Договором, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии.

Пунктом п. 06.18.1 Приложения № 01 предусмотрено, что срок нахождения цистерн у покупателя на станции назначения не должен превышать 2-х суток.

Пунктом п. 06.18.2 Приложения № 01 установлено, что нахождения цистерн у покупателя определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее – ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Согласно п. 06.18.4 Приложения № 01 отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В соответствии с п. 06.17, 06.18.9 Приложения № 01 к Правилам торгов № 1-2, п. 06.20 Приложения № 1 к Правилам торгов № 3 Покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн Поставщика (цистерн, предоставленных Поставщиком для транспортировки Товара Покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у Покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.

Пунктом 18.05 Приложения № 01 к Правилам торгов № 1-2, п. 18.04 Приложения №01 к Правилам торгов № 3 предусмотрено, что в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку:

– в размере 1 500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток;

– в размере 3 000 руб. за каждые, в том числе неполные сутки, начиная с 20-х, сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 20 суток и более;

– или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику.

Во исполнение Генеральных соглашений истцом организована транспортировка нефтепродуктов в адрес Ответчика, которую осуществлял Экспедитор, АО «РН-Транс» на основании договора транспортной экспедиции №4350020/0625Д №100021/00724Д от 01.04.2021, в котором нормативное время для выгрузки нефтепродуктов грузополучателями Истца было также определено в количестве 2-х суток

Согласно доводам иска, от владельца грузового подвижного состава – АО «РН-Транс» в адрес ПАО «НК «Роснефть» поступил ряд претензий на общую сумму 282 000 руб., указывающие на факт сверхнормативного простоя вагонов, отгруженных в адрес ООО "ГРОЛЛ" в рамках генеральных соглашений №100017/05263Д от 24.08.2017 и №100018/06605Д от 26.10.2018.

Полученные от АО «РН-Транс» претензии, истцом перенаправлены в адрес ответчика, факт получения которых ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался. 

Получив указанные выше претензии ООО "ГРОЛЛ" обязанность по возмещению истцу неустойки за сверхнормативный простой вагонов исполнило частично, что явилось основанием для обращения истца в суд за принудительным взысканием неустойки. 

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец, согласно приведенному им уточненному расчету, предъявил требование о взыскании с ответчика (покупателя по договору поставки) суммы, подлежащей уплате за сверхнормативный простой вагонов, являющейся неустойкой. 

Проанализировав представленные в материалы дела генеральные соглашения №100017/05263Д от 24.08.2017 и №100018/06605Д от 26.10.2018 суд полагает, что по своей правовой природе между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки, регулируемые положениями параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

Так, согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Вместе с тем, в рамках отношений по поставке товара в силу соглашения сторон могут возникать также дополнительные обязательства, связанные с исполнением основного. Нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения по поставке, не устанавливают каких-либо ограничений в определении сторонами содержания условий договора об ответственности за нарушение обязательств, вытекающих из договора поставки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Таким образом, в соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойка может быть законной или договорной.

Учитывая нарушение ответчиком срока нахождения у него железнодорожных вагонов, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика платы за сверхнормативный простой вагонов в уточненном размере 231 000 руб.

Ответчик в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ исковые требования в части размера неустойки признал в полном объеме. 

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно положениям статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Учитывая признание иска ответчиком, суд полагает установленным факт наличия у ООО "ГРОЛЛ" обязанности по оплате неустойки за сверхнормативный простой вагонов в сумме 231 000 руб. и находит требование о её уплате правомерным, и подлежащим удовлетворению. 

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявил. В материалах дела доказательства, подтверждающие явную несоразмерность начисленной неустойки, отсутствуют.  

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7).

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для уменьшения неустойки по своей инициативе, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ), что соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10 по делу № А41-13284/09.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец при обращении в суд с иском, истец ходатайствовал о зачете государственной пошлины, возращённой в рамках рассмотрения дела №А19-4081/2022, уплаченной платежным поручением №11521 от 25.02.2022 на сумму 9 450 руб., в размере 8 850 руб.

С учетом заявленной к взысканию истцом суммы исковых требований, в соответствии с абзацем четвертым подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска в сумме 231 000 руб., размер государственной пошлины, составляет 7 620 руб. 

Таким образом, распределению между сторонами подлежит государственная пошлина в сумме 7 620 руб., оставшаяся сумма государственной пошлины в сумме 1 230 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Пунктом 3 статьи 333.40 НК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в сумме 5 334 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (7 620 руб. х 70%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 286 руб. (7 620 руб. х 30%).

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРОЛЛ" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" 321 000 руб. – основной долг, 2 286 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить  ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 564 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

 

Судья                                                                                                  С.И. Кириченко