ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А52-3618/2024

г. Вологда

29 ноября 2024 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2024 года.

В полном объёме постановление изготовлено 29 ноября 2024 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Селивановой Ю.В. и Тарасовой О.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Куликовой М.А.,

при участии от акционерного общества Специализированный застройщик «Псковжилстрой» ФИО1 по доверенности от 25.12.2023 № 1/2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» на решение Арбитражного суда Псковской области от 25 сентября 2024 года по делу № А52-3618/2024,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16н; далее – ПАО «Россети С-З») обратилось в суд с иском к акционерному обществу Специализированный застройщик «Псковжилстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 180000, 

<

...>; далее – АО СЗ «Псковжилстрой») о взыскании 6 546 277,71 руб. неустойки за период с 02.09.2023 по 04.06.2024, а также неустойки с 05.06.2024 по день фактического исполнения обязательств по договору, не далее 01.09.2024.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 25.09.2024 иск удовлетворён частично, с АО СЗ «Псковжилстрой» в пользу ПАО «Россети С-З» взыскано 1 383 935,10 руб. неустойки. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

ПАО «Россети С-З» не согласилось с решением суда в той его части, в которой судом снижен размер взысканной неустойки, и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение в этой части. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

АО СЗ «Псковжилстрой» в отзыве и его представитель в судебном заседании просят решение суда оставить без изменений.

ПАО «Россети С-З» извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, его представитель не обеспечил подключение к системе веб-конференции, в судебное заседание не явился, в связи с этим дело рассмотрено без его участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Выслушав представителя АО СЗ «Псковжилстрой», исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям от 01.09.2022 № ПСК-02738-3-С/22 ПАО «Россети С-З» (сетевая организация) обязалось осуществлять технологическое присоединение энергопринимающих устройств АО СЗ «Псковжилстрой» (заявителя) в целях электроснабжения малоэтажной жилой застройки на земельном участке с кадастровым номером 60:18:0060201:3310, по адресу Псковская область, Псковский район, «Завеличенская волость», южнее д. Борисовичи, выполнив раздел 10 Технических условий от 27.05.2022 № ПСК-02738-Э-С/22-001 (далее – ТУ), а заявитель – осуществить мероприятия раздела 11 ТУ и внести плату за технологическое присоединение.

Согласно пункту 5 договора срок выполнения сторонами мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора.

Согласно пункту 10 договора размер платы за технологическое присоединение определён в соответствии с Приказом комитета Псковской области по тарифам и энергетике от 07.02.2022 № 5-Э в сумме 9 453 108,60 руб.

АО СЗ «Псковжилстрой» уплатило сумму в размере 5 671 865,16 руб. (60 % от установленной договором платы) в следующем порядке:

– 945 310,86 руб. – платёжным поручением от 20.09.2022 № 1682;

– 2 835 932,58 руб. – платёжным поручением от 20.01.2023 № 153;

– 1 890 621,72 руб. – платёжным поручением от 06.03.2023 № 293.

Согласно пункту 5 договора в срок до 01.09.2023 сетевая организация (ПАО «Россети С-З») обязана выполнить мероприятия, указанные в разделе 10 ТУ, а заявитель (АО СЗ «Псковжилстрой») – в разделе 11 ТУ.

ПАО «Россети С-З» в полном объёме исполнило свои обязательства по договору, о чём уведомило АО СЗ «Псковжилстрой» письмом от 16.01.2023 № МР2/7/0610-21/225.

В связи с нарушением со стороны АО СЗ «Псковжилстрой» срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению ПАО «Россети С-З» направило в адрес АО СЗ «Псковжилстрой» претензию от 21.12.2023 № МР2/7/0610-20/9186 с требованием исполнения обязательств по договору и уплаты неустойки. В ответе на претензию АО СЗ «Псковжилстрой» предлагал продлить срок исполнения обязательств по договору до 31.12.2024, а от уплаты неустойки освободить.

В ответ ПАО «Россети С-З» направило в адрес АО СЗ «Псковжилстрой» дополнительное соглашение о внесении изменений в ТУ от 27.05.2022 № ПСК-02738-Э-С/22-001 с продлением срока их действия до 31.12.2024, срок исполнения обязательств по договору оставив прежним. Это дополнительное соглашение АО СЗ «Псковжилстрой» не подписало.

АО СЗ «Псковжилстрой» 07.05.2024 направило в адрес ПАО «Россети С-З» уведомление об исполнении своих обязательств по договору. Однако работы по выполнению пункта 11 ТУ приняты не были в связи с нарушениями, выявленными в ходе проверки, и ПАО «Россети С-З» письмом от 21.05.2024 направило в адрес АО СЗ «Псковжилстрой» перечень замечаний. Выявленные замечания до настоящего времени АО СЗ «Псковжилстрой» не устранило, мероприятия, предусмотренные пунктом 11 ТУ им не исполнены.

Согласно пункту 17 договора сторона договора, нарушившая срок исполнения обязательств обязана уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 % от общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определённый в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

ПАО «Россети С-З» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании неустойки, ссылаясь на допущенное АО СЗ «Псковжилстрой» нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск частично, руководствуясь статьями 309, 310, 333, 421, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон «Об электроэнергетике»), Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

Согласно пункту 15 Правил № 861 договор технологического присоединения считается заключённым с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию.

Подписанный ответчиком (АО СЗ «Псковжилстрой») экземпляр договора поступил в ПАО «Россети С-З» 01.09.2022.

Согласно пункту 5 договора срок выполнения сторонами мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора.

Пунктом 16 Правил № 861 установлен перечень существенных условий договора технологического присоединения, в том числе мероприятия по технологическому присоединению и обязательства сторон по их выполнению. 

Пунктом 18 Правил № 861 определён перечень мероприятий по технологическому присоединению, который включает в себя подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий; разработку заявителем и сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями; выполнение заявителем и сетевой организацией технических условий; проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата

В рассматриваемом случае объём работ для каждой из сторон договора определён техническими условиями от 27.05.2022 № ПСК -02738-Э-С/22-001.

Факт допущенной ответчиком (АО СЗ «Псковжилстрой») просрочки выполнения мероприятий по технологическому присоединению подтверждается материалами дела. Данные обстоятельства не оспариваются.

В связи с допущенной ответчиком (АО СЗ «Псковжилстрой») просрочкой выполнения мероприятий по технологическому присоединению являются обоснованными исковые требования о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ и пункту 17 рассматриваемого договора за период с 02.09.2023 по 04.06.2024.

При этом суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что заявленная к взысканию сумма неустойки (6 546 277,71 руб.) является несоразмерной и на основании статьи 333 ГК РФ уменьшил её до 1 383 935,10 руб.

Отклоняются доводы апелляционной жалобы ПАО «Россети С-З» о необоснованном уменьшении судом размера неустойки.

Статья 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О указано на то, что законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В рассматриваемом случае апелляционный суд, оценив обстоятельства дела с учётом позиций, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», пришёл к выводу об отсутствии оснований для увеличения взысканной судом первой инстанции неустойки, поскольку истцом не представлены достаточные доказательства явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Суд первой инстанции обоснованно уменьшил размер неустойки до 1 383 935,10 руб. исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 10.04.2012 № ВАС-3875/12, согласно которой размер неустойки 0,1 % является обычно принятым в деловом обороте и не считается чрезмерно высоким, является адекватной допущенному нарушению сроков оплаты и позволяет обеспечить соблюдение баланса интересов сторон.

Взысканная неустойка соразмерна допущенному ответчиком нарушению с учётом суммы основного долга, периода просрочки, описанных выше обстоятельств настоящего дела, а также требований разумности и справедливости.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск частично. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Псковской области от 25 сентября 2024 года по делу № А52-3618/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

Ю.В. Селиванова

О.А. Тарасова