АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А43-36241/2021

Нижний Новгород                                                                                        26 января 2022 года

 

Решение в виде резолютивной части вынесено 17 января 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2022 года.

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр 22-654), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Смазочные технологии» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2013, ИНН: 

<

***>) 241520, БРЯНСКАЯ ОБЛАСТЬ, БРЯНСКИЙ РАЙОН, СЕЛО СУПОНЕВО 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "КУБ"(ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2008, ИНН: 

<

***>), 606108 НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН ПАВЛОВСКИЙ ГОРОД ПАВЛОВО 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТЕРНЕФТЕГАЗ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2009, ИНН: 

<

***> 629380, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, КРАСНОСЕЛЬКУП СЕЛО, ПРОМЫШЛЕННАЯ ЗОНА №11 ТЕРРИТОРИЯ, СТРОЕНИЕ 2

о взыскании 130 400 руб. ущерба, причиненного при перевозке груза (договор-заявка на экспедирование груза по маршруту Подольск-Пуровск),

без вызова сторон, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Смазочные технологии» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью "КУБ" о взыскании 130 400 руб. ущерба, причиненного при перевозке груза (договор-заявка на экспедирование груза по маршруту Подольск-Пуровск).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "ТЕРНЕФТЕГАЗ".

Определением суда от 18.11.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Сторонам предоставлялось время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, возражений на отзыв, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от третьего лица поступили письменные пояснения по делу, в которых указало, что требования истца считает обоснованными. 

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Материалы дела опубликованы в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "интернет" в режиме ограниченного доступа.

Решение в виде резолютивной части принято 17.01.2022. 

19.01.2022 от истца поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

Ходатайство истца рассмотрено и на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит удовлетворению.

 Как следует из искового заявления, 26 мая 2021 между ООО «Смазочные Технологии» (далее - заказчик) и ООО «Куб» (далее - исполнитель, перевозчик) заключен договор-заявка на экспедирование груза по маршруту Подольск-Пуровск № б/н (далее - договор).

Заказчик передал Исполнителю груз - масло машинное, стоимостью 339 353 руб. 78 коп., в подтверждение чего истец представил универсальный передаточный документ № ЦБ-196 от 26.05.2021 и товарно-транспортную накладную № ЦБ-83 от 26.05.2021.

Стоимость транспортно-экспедиционных услуг составляет 55 000 руб., что подтверждается выставленным счетом на оплату № 200 от 02.06.2021 и Актом № 200 от 02.06.2021.

Пунктом 2 договора стороны согласовали, что исполнитель берёт на себя полную ответственность за сохранность груза. Исполнитель несет ответственность за сохранность груза с момента получения его у грузоотправителя до момента сдачи его грузополучателю.

По пояснениям истца, грузополучателем (ЗАО «Тернефтегаз») установлен факт частичного повреждения груза, о чем сделана соответствующая отметка в транспортной накладной. В результате осмотра поступившего товара выявлено, что 4 бочки с раствором этиленгликоля имеют повреждения в виде трещин на дне емкости, что повлекло разлив содержимого. В соответствии с условиями договора ответчику третьим лицом - ЗАО «Транснефтегаз» направлено уведомление о поставке поврежденного товара от № 1242 от 03.06.2021 с приложением акта входного контроля № 01-06-21 от 01.06.2021.

Для исполнения договорных обязательств перед ЗАО «Транснефтегаз» надлежащим образов и в полном объеме, ООО «Смазочные технологии» осуществило замену поврежденного товара в количестве 4 (четырех) бочек, стоимостью 110 400 руб. 00 коп. (УПД № ЦБ-230 от 16.06.2021).

Для осуществления доставки товара был привлечен перевозчик индивидуальный предприниматель ФИО1. Факт оказания услуг подтверждается выставленным счетом на оплату № 211 от 30.06.2021 и актом № 00000211 от 30.06.2021 в размере 20 000 руб. 00 кои.

Факт несения Заказчиком затрат подтверждается платежным поручением № 510 от 06.07.2021 на сумму 20 000 руб. 00 коп.

06 октября 2021 года в адрес ООО «КУБ» направлена досудебная претензия с требованием о возмещении убытков, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как указано в пункте 1 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017, исходя из буквального толкования пункта 1 статьи 785 ГК РФ, в содержание обязательства перевозчика входит обеспечение сохранности переданного ему груза. Поскольку груз вверяется в сферу контроля перевозчика, на нем лежит риск утраты груза вследствие неправомерных действий третьих лиц.

Согласно пункту 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В силу статьи 796 ГК РФ, части 5 статьи 34 и статьи 36 Устава перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки.

Согласно пункту 1 статьи 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. 

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары (пункт 2 статьи 796 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, определяемые по правилам статьи 15 ГК РФ, если они причинены неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличия убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при доказанности следующих условий: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков. Кроме того, такое лицо должно доказать, что принимало все зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного  электрического транспорта»  заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. 

Вместе с тем, представленная в материалы дела товарно-транспортная накладная от 26.05.2021 № ЦБ-83 не может быть признана судом надлежащим доказательством получения ответчиком либо иным уполномоченным ответчиком лицом груза к перевозке. 

Указанный документ не содержит отметок о том, что груз принят к перевозке ответчиком, подпись водителя  на товарно-транспортной накладной отсутствует.

Таким образом, судом установлено, что товарно-транспортная накладная от 26.05.2021 № ЦБ-83 подписана грузоотправителем в одностороннем порядке.

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 8 Закона N 87-ФЗ в случае, если во время выдачи груза получатель, указанный в договоре транспортной экспедиции, или уполномоченное им лицо не уведомили экспедитора в письменной форме об утрате, о недостаче или повреждении (порче) груза и не указали общий характер недостачи или повреждения (порчи) груза, считается, если не доказано иное, что они получили груз неповрежденным. В случае, если утрата, недостача или повреждение (порча) груза не могли быть установлены при приеме груза обычным способом, такое уведомление экспедитору может быть сделано не позднее чем в течение тридцати календарных дней со дня приема груза. Датой уведомления считается дата получения экспедитором такого уведомления.

В соответствии со статьей 38 Устава автомобильного транспорта обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиком, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 81 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 N 2200 (далее - Правила N 2200) акт составляется в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза.

Согласно пунктам 82 - 88 Правил N 2200 акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. Факт составления акта подтверждается отметкой в транспортной накладной, удостоверенной должностными лицами, уполномоченными на составление акта. Акт содержит дату и место составления акта; фамилии, имена, отчества и должности лиц, участвующих в составлении акта; краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта. В случае повреждения (порчи) груза их описание и фактическое состояние. Кроме того, к акту прилагаются результаты проведения экспертизы для определения размера фактического повреждения (порчи) груза, при этом указанный акт должен быть составлен в присутствии водителя.

При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, грузоотправителей, грузополучателей. от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Следовательно, для фиксации факта повреждения или недостачи груза при грузоперевозке необходимо в присутствии водителя составить двусторонний акт между автотранспортной организацией и грузополучателем с подробным описанием повреждений или недостачи либо при невозможности этого представить доказательства письменного (если иная форма не предусмотрена договором) извещения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей о составлении акта.

Представленный в материалы дела акт входного контроля № 01-06-21 от 01.06.2021 составлен без участия представителя перевозчика.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  об относимости и допустимости доказательств.

На основании вышеизложенного, оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Смазочные технологии» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2013, ИНН: 

<

***>) 241520, БРЯНСКАЯ ОБЛАСТЬ, БРЯНСКИЙ РАЙОН, СЕЛО СУПОНЕВО, отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

  

  Судья                                                                                                                       С.В. Якуб