﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-2944/2021

Дело № А65-7155/2020

г. Казань

23 апреля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Карповой В.А.,

судей Ананьева Р.В., Петрушкина В.А.,

при участии представителей:

истца – Иванкиной Н.Г., Зимняковой Е.В. (доверенность от 06.02.2020),

в отсутствие:

ответчика – извещен надлежащим образом,

третьих лиц – извещены надлежащим образом,

заинтересованного лица – извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Катерминой Светланы Владимировны

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.11.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021

по делу № А65-7155/2020

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Катерминой Светланы Владимировны, г. Казань (ОГРН 316169000060650, ИНН 164503470000) к муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», г. Казань (ОГРН 1061655000582, ИНН1655065674), третьи лица – Исполнительный комитет муниципального образования города Казани, муниципальное казенное учреждение «Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» об урегулировании разногласий, возникших при заключении соглашения о перераспределении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в частной собственности № 2224 в отношении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Катермина Светлана Владимировна (далее – ИП Катермина С.В.) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – Комитет земельных и имущественных отношений) об урегулировании разногласий, возникших при заключении соглашения о перераспределении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в частной собственности № 2224 в отношении земельного участка с кадастровым номером 16:50:310101:147, площадью 17 596 кв. м, расположенного по адресу: РТ, г. Казань, Московский район, ул. Тэцевская, д. 289а, об изложении абзаца 3 пункта 7 соглашения в следующей редакции: кадастровая стоимость образованного земельного участка – 65 567 407,15 руб., кадастровая стоимость земельного участка находящегося в частной собственности – 63 269 761,24 руб., плата за увеличение площади земельного участка – 344 646,88 руб.

Определениями суда от 29.04.2020, от 09.07.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Исполнительный комитет муниципального образования города Казани, муниципальное казенное учреждение «Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани». 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.11.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ИП Катермина С.В. просит решение Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление апелляционной инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить, по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.

Информация о принятии кассационной жалобы к производству, движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://faspo.arbitr.ru/ в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ по доводам, изложенным в кассационной жалобе. 

Как следует из материалов дела, ИП Катерминой С.В. на праве собственности принадлежат земельный участок, площадью 17 596 кв. м, с кадастровым номером 16:50:310101:147, расположенный по адресу: РТ, г. Казань, ул. Тэцевская, д. 289 (лит.А), а также расположенные на данном земельном участке объекты недвижимости: производственное здание; производственно-административный корпус с помещениями, используемыми под служебное общежитие; вспомогательный объект производственного здания; здание пилорамы, сушилка; здание цеха изоляции труб, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) и свидетельствами о государственной регистрации права.

ИП Катермина С.В. 15.11.2016 и 06.02.2017 обратилась в муниципальное казенное учреждение «Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (Управление) с заявлениями о подготовке проекта межевания территории по ул. Тэцевская г. Казани, как указывает предприниматель в целях перераспределения земельного участка по ул. Тэцевская, д. 289а с кадастровым №16:50:310101:147. 

Комитетом по результатам рассмотрения заявления предпринимателя было принято постановление от 29.09.2017 № 3934 «О подготовке проекта межевания территории по ул. Тэцевская». 

Постановлением Комитета от 10.07.2019 № 2468 был утвержден проект межевания территории по ул. Тэцевская, предусматривающий образование земельного участка, площадью 18 325 кв. м, путем перераспределения земель, находящихся в государственной собственности, и земельного участка с кадастровым номером 16:50:310101:147, находящегося в частной собственности; предпринимателю рекомендовано обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан для проведения государственного кадастрового учета образуемого земельного участка. 

Земельному участку, площадью 18 235 кв. м, образованному в соответствии с постановлением Исполнительного комитета муниципального образования города Казани от 10.07.2019 № 2468, 30.07.2019 присвоен кадастровый номер 16:50:310101:166. 

В ответ на заявление предпринимателя 01.08.2019 Управление письмом от 08.08.2019 № 15/22-ИСХ-ОГ/11159 дало согласие на заключение соглашения о перераспределении земель, находящихся в государственной собственности, и земельного участка с кадастровым номером 16:50:310101:147, находящегося в частной собственности, в соответствии с постановлением Исполнительного комитета муниципального образования города Казани от 10.07.2019 № 2468.

Из материалов дела усматривается, что на основании заявления предпринимателя от 12.08.2019 о заключении соглашения о перераспределении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в частной собственности Комитетом земельных и имущественных отношений в адрес предпринимателя был направлен проект соглашения № 2224 о перераспределении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в частной собственности, пунктом 7 которого, установлено, что плата за увеличение площади земельного участка составляет 2 297 645,91 руб. 

Предприниматель, не согласившись с размером платы за увеличение площади земельного участка, 27.09.2019 направил в адрес Комитета земельных и имущественных отношений претензию, в которой просила пересмотреть сумму оплаты за увеличение площади земельного участка на 639 кв. м в соответствии с постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан о 19.03.2015 № 168 по состоянию на подачу предпринимателем заявления о подготовке проекта постановления Исполнительного комитета муниципального образования города Казани по проекту межевания территории, т.е. на 15.11.2016. Комитет земельных и имущественных отношений в ответе на претензию от 23.10.2019 № 6217/КЗИО-ИСХ/ОГ сообщил об отсутствии оснований для такого пересчета, что явилось основанием обращения истца с иском об урегулировании разногласий по соглашению № 2224.

Арбитражный суд кассационной инстанции, оставляя без изменения обжалованные судебные акты, исходит из установленных судом обстоятельств дела и следующих норм права.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения

Согласно пункту 2 статьи 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда. 

В силу статьи 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 ГК РФ спорные условия договора определяются в соответствии с решением суда. Порядок осуществления процедуры перераспределения земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, регламентируется главой V.4 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ). 

Порядок предоставления в собственность земель, находящихся в публичной собственности, установлен статьями 39.3, 39.20 ЗК РФ и по общему правилу предусматривает проведение необходимых публичных процедур.

Согласно положениям статьи 39.28 ЗК РФ перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, допускается в следующих случаях: 1) перераспределение таких земель и (или) земельных участков в границах застроенной территории, в отношении которой заключен договор о развитии застроенной территории, осуществляется в целях приведения границ земельных участков в соответствие с утвержденным проектом межевания территории; 2) перераспределение таких земель и (или) земельных участков в целях приведения границ земельных участков в соответствие с утвержденным проектом межевания территории для исключения вклинивания, вкрапливания, изломанности границ, чересполосицы при условии, что площадь земельных участков, находящихся в частной собственности, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков; 3) перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в собственности граждан и предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, при условии, что площадь земельных участков, находящихся в собственности граждан, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков; 4) земельные участки образуются для размещения объектов капитального строительства, предусмотренных статьей 49 ЗК РФ, в том числе в целях изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд.

Как установлено пунктом 1 статьи 11.2 ЗК РФ, земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. 

Положениями статьи 11.2 ЗК РФ предусмотрено, что при перераспределении нескольких смежных земельных участков образуются несколько других смежных земельных участков и существование таких смежных земельных участков прекращается; существование исходного земельного участка прекращается и образуется новый земельный участок (части 1, 2 ЗК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 39.29 ЗК РФ в целях заключения соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, гражданин или юридическое лицо - собственники таких земельных участков обращаются с заявлением о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, в уполномоченный орган. 

Согласно пункту 8 статьи 39.29 ЗК РФ в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о перераспределении земельных участков уполномоченный орган по результатам его рассмотрения совершает одно из следующих действий: 1) принимает решение об утверждении схемы расположения земельного участка и направляет это решение с приложением указанной схемы заявителю; 2) направляет заявителю согласие на заключение соглашения о перераспределении земельных участков в соответствии с утвержденным проектом межевания территории; 3) принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков при наличии оснований, предусмотренных пунктом 9 данной статьи. 

Пунктом 11 статьи 39.29 ЗК РФ установлено, что лицо, которому направлено согласие на заключение соглашения о перераспределении земельных участков в соответствии с утвержденным проектом межевания территории, обеспечивает выполнение кадастровых работ в целях государственного кадастрового учета земельных участков, которые образуются в результате перераспределения, и обращается с заявлением о государственном кадастровом учете таких земельных участков.

Следовательно, для решения вопроса о правомерности перераспределения земельных участков необходимо не только установить наличие оснований для перераспределения, указанных в пункте 1 статьи 39.28 ЗК РФ, но и отсутствие оснований для отказа, перечисленных в пункте 9 статьи 39.29 Кодекса.

Согласно правовой позиции изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2018 № 303-ЭС18-3686 наличие проекта межевания территории, предусматривающего перераспределение спорных земельных участков, само по себе не может выступать единственным основанием для осуществления перераспределения в отсутствие предусмотренных подпунктом 2 части 1 статьи 39.28 ЗК РФ.

Уполномоченный орган именно по результатам рассмотрения заявления о перераспределении земельных участков устанавливает наличие оснований для перераспределения, наличие же утвержденного проекта межевания территории является необходимым условием для такого перераспределения в силу подпункта 2 пункта статьи 39.28 ЗК РФ.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении и мотивировали судебные акты тем, что заявление о перераспределении должно соответствовать требованиям статьи 39.29 ЗК РФ и содержать необходимые приложения, в том числе, утвержденный проект межевания, в отсутствие которого процедура перераспределения совершена быть не может.

Материалами дела установлено, что перераспределение земель, находящихся в муниципальной собственности, и земельного участка с кадастровым 16:50:310101:147, находящегося в частной собственности, с образованием земельного участка, площадью 18 325 кв. м, произведено в целях приведения границ земельных участков в соответствие с утвержденным проектом межевания территории для исключения вклинивания; увеличение площади земельного участка произведено в трех разных местах суммарно на 639 кв. м, не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков. Как установлено судом: в границах участка, на который увеличен земельный участок истца, с 2003 года расположено крыльцо здания с кадастровым номером 16:50:310101:140; увеличение земельного участка на 1 метр вдоль стены здания между характерными точками н4 и н5 согласно межевому плану произведено в целях приведения в соответствие границы земельного участка по фактическому пользованию – до существующего бетонного забора; территория площадью 435 кв. м, на которую увеличен земельный участок истца, и где частично находится полуразрушенный объект капитального строительства (информация о правообладателе отсутствует), согласно градостроительному заключению, не представляет собой самостоятельного значения, размеры данного участка не позволяют осуществить градостроительные намерения, что указывает на невозможность образования на данной территории отдельного (самостоятельного) земельного участка.

Процедуры утверждения проекта межевания и перераспределения земельного участка являются взаимосвязанными, вместе с тем, действующий нормативный порядок предусматривает определение размера платы за увеличение площади земельного участка в результате перераспределения именно на день подачи заявления о перераспределении, а не какого-либо иного обращения.

Условия заключаемого соглашения о перераспределении земельного участка касательно платы за увеличение площади земельного участка должны соответствовать действующим на момент заключения Соглашения нормативным актам, что согласуется с положениями пункта 1 статьи 422 ГК РФ. А с заявлением о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельного участка, находящегося в частной собственности, предприниматель обратился в уполномоченный орган 01.08.2019, согласие на заключение соглашения о перераспределении земельных участков в соответствии с утвержденным проектом межевания территории уполномоченным органом дано 08.08.2019.

Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2015 № 168 утвержден Порядок определения размера платы за увеличение площади земельных участков, находящихся в частной собственности, в результате их перераспределения с земельными участками, находящимися в собственности Республики Татарстан, или земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена (далее – Порядок). 

В соответствии с пунктом 3 указанного Порядка (в редакции, действовавшей до 19.08.2018) размер платы определялся как 15 процентов кадастровой стоимости земельного участка, находящегося в собственности Республики Татарстан, или земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, рассчитанной пропорционально площади части такого земельного участка, подлежащей передаче в частную собственность в результате его перераспределения с земельными участками, находящимися в частной собственности, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 данного Порядка. 

Порядок определения размера платы за увеличение площади земельных участков, находящихся в частной собственности, в результате их перераспределения с земельными участками, находящимися в муниципальной собственности г. Казани, аналогичный установленному Кабинетом Министров Республики Татарстан Порядку, был утвержден Постановлением Исполнительного комитета муниципального образования города Казани от 22.04.2015 № 1851.

Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 03.08.2018 № 638 в указанный выше Порядок были внесены изменения, в соответствии с которыми размер платы определяется как разница между кадастровой стоимостью земельного участка, подлежащего передаче в частную собственность, после увеличения площади земельного участка, находящегося в частной собственности, в результате перераспределения с земельными участками, находящимися в собственности Республики Татарстан, землями или земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, и кадастровой стоимостью земельного участка, находящегося в частной собственности на день подачи заявления о перераспределении, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 данного Порядка.

Аналогичные изменения порядка определения размера платы за увеличение площади земельных участков, внесенные в постановление Исполнительного комитета муниципального образования города Казани от 22.04.2015 № 1851 постановлением от 15.10.2018 № 5258, вступили в силу с 15.10.2018.

В силу статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществляя проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нем сведений действительности.

При этом в судебном акте указываются не только результаты оценки принятых судом доказательств, но и мотивы, по которым было отказано в принятии иных доказательств. 

Реализация у лица права на заключение в соответствии с ЗК РФ соглашения о перераспределении возникает после постановки участка на государственный кадастровый учет. 

Суды установили, что в рассматриваемом случае земельный участок поставлен на кадастровый учет 30.07.2019. 

Отождествление истцом правовой природы заявления о возможности рассмотрения вопроса о перераспределении и утверждении проекта межевания и самого заявления о перераспределении на основании уже утвержденного проекта межевания основано на неверном толковании норм действующего законодательства, в связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для признания обратившуюся ИП Катермину С.В. с заявлением о перераспределении 12.08.2019 на момент действия постановления Кабинета Министров Республики Татарстан в первоначальной редакции, поскольку в постановление от 19.03.2015 № 168 внесены изменения постановлением от 03.08.2018 № 638 в порядок определения размера платы за увеличение площади земельных участков, находящихся в частной собственности, в результате их перераспределения.

В соответствии с положениями статьи 41 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ) (в редакции, действовавшей на момент обращения с заявлением о подготовке проекта межевания территории) подготовка документации по планировке территории осуществляется в целях обеспечения устойчивого развития территорий, выделения элементов планировочной структуры (кварталов, микрорайонов, иных элементов), установления границ земельных участков, на которых расположены объекты капитального строительства, границ земельных участков, предназначенных для строительства и размещения линейных объектов.

При подготовке документации по планировке территории может осуществляться разработка проектов планировки территории, проектов межевания территории и градостроительных планов земельных участков.

Со дня опубликования решения о подготовке документации по планировке территории физические или юридические лица вправе представить в орган местного самоуправления поселения или орган местного самоуправления городского округа свои предложения о порядке, сроках подготовки и содержании документации по планировке территории. Орган местного самоуправления поселения или орган местного самоуправления городского округа осуществляет проверку документации по планировке территории на соответствие требованиям, установленным частью 10 статьи 45 настоящего Кодекса. 

По результатам проверки указанные органы принимают соответствующее решение о направлении документации по планировке территории главе поселения, главе городского округа или об отклонении такой документации и о направлении ее на доработку. 

Проекты планировки территории и проекты межевания территории, подготовленные в составе документации по планировке территории на основании решения органа местного самоуправления поселения или органа местного самоуправления городского округа, до их утверждения подлежат обязательному рассмотрению на публичных слушаниях.

Заявление о перераспределении как было указано выше, должно соответствовать требованиям статьи 39.29 ЗК РФ и содержать необходимые приложения, в том числе утвержденный проект межевания, в отсутствие которого процедура перераспределения совершена быть не может, так как перечень документов, прилагаемых к заявлению о перераспределении, установлен пунктом 3 статьи 39.29 ЗК РФ.

Из заявления и представленных документов усматривается, что заявленные истцом требования мотивированы необходимостью урегулирования разногласий по выкупной стоимости земельного участка, возникшие при заключении соглашения № 2224 о перераспределении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в частной собственности. Однако судами обосновано приняты судебные акты с учетом нормативно регулируемой цены при  определении размера платы за увеличение площади земельных участков, находящихся в частной собственности, в результате их перераспределения, с учетом требований пункта 3 статьи 39.29 ЗК РФ.

Такое заявление было подано истцом 12.08.2019 и соблюдены условия подачи соответствующего заявления о перераспределении земельных участков, а именно: приложены все необходимые документы для рассмотрения заявления по существу, поэтому отсутствуют основания для удовлетворения требований ИП Катерминой С.В. по настоящему спору.

Иное толкование заявителем кассационной жалобы положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права. Несогласие предпринимателя с новой кадастровой стоимостью земельного участка не лишает ее возможности оспаривать в установленном порядке в рамках иных требований.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанции , доказательств в опровержение выводов суда заявителем кассационной жалобы не предоставлено в материалы дела, в том числе и по заявленным доводам.

В силу статьи 286 АПК РФ суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не установлены в решении или постановлении либо отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции. 

Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной статьями 286, 287 АПК РФ, как указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 № 13031/12, а также в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 12.07.2016 № 308-ЭС16-4570, от 16.02.2017 № 307-ЭС16-8149 .

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц; изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 АПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.11.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 по делу № А65-7155/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья					В.А. Карпова 

Судьи									Р.В. Ананьев

										В.А. Петрушкин