АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-49267/2020

23 декабря 2020 года

г. Екатеринбург

 

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой рассмотрел дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «АльтПеревозки» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Автопроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности за оказание услуг перевозки в размере                    427 752 руб. 74 коп., в том числе неустойки в размере 70 398 руб. 74 коп.

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Общество с ограниченной ответственностью «АльтПеревозки» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автопроект» о взыскании задолженности за оказание услуг перевозки в размере 427 752 руб. 74 коп., в том числе неустойки в размере 70 398 руб. 74 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.10.2020 исковое заявление оставлено без движения до 02.11.2020.

14.10.2020 от истца поступили документы во исполнение определения от 02.10.2020

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Ходатайство истца о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины удовлетворено.

17.11.2020 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Истец отказывается от взыскания неустойки за период с 18.03.2020 по 30.09.2020 в размере 70 398 руб. 74 коп. Истец просит взыскать неустойку на сумму основного долга с даты, следующей после окончания моратория на возбуждение дел о банкротстве, по день фактического исполнения обязанности. Отказ от иска и уточнение исковых требований приняты судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Производство по делу в части взыскания неустойки в размере                                  70 398 руб. 74 коп. прекращено.  

От ответчика 30.11.2020 поступил отзыв. Отзыв приобщен.

Истец 04.12.2020 заявил ходатайство о приобщении документов. Документы приобщены.

08.12.2020 истец представил возражения.

Судом 14.12.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 

Ответчик 16.12.2020 с соблюдением сроков, установленных ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подал заявление о составлении мотивированного решения.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Между ООО «АльтПеревозки» (исполнитель) и ООО «Автопроект» (заказчик) 28.02.2020 г. были заключены договоры-заявки на оказание услуг перевозки: 

№12466121318180000320/А0000000090, №12466121318180000320/А0000000080, №12466121318180000320/А0000000085, №12466121318180000320/А0000000092.

В соответствии с условиями договоров ООО «АльтПеревозки»  приняло обязательства оказать услуги перевозки, а ООО «Автопроект» приняло обязательства принять и оплатить оказанные услуги.

Стоимость услуг согласована сторонами в размере 18 руб. за 1 тн*км с НДС (оплата производится из расчета фактического веса груза. При перевозе легковесного груза оплата производится из расчета 20 тн, топливо, проживание, питание силами и средствами исполнителя).

Пунктом 10 договоров определено, что исполнитель направляет заказчику в электронном виде комплект документов (акт и счет-фактуру), подтверждающих оказание услуг на электронную почту. Заказчик производит проверку правильности оформления документов и направляет исполнителю свои замечания или сообщает об их отсутствии. Исполнитель предоставляет заказчику оригиналы документов в случае отсутствия замечаний заказчика в течение 3 дней с момента передачи документов в электронном виде заказчику и не позднее 05 числа месяца, следующего за отчетным, при наличии замечаний исполнитель вносит исправления и направляет заказчику оригиналы в срок до 3 рабочих дней с момента поступления замечаний. В случае отсутствия замечаний со стороны заказчика в течение 3-х дней с момента получение документов в электронном виде услуги считаются принятыми и подлежат оплате в полном объеме в течение 10 банковских дней с даты получения документов на электронную почту заказчика.

Истец оказал ответчику услуги по договору №12466121318180000320/А0000000090 на сумму 188 244 руб. 00 коп., что подтверждается актом №12466121318180000320/8 от 03.03.2020 г., счетом-фактурой № 8 от 03.03.2020 г., путевым листом № 28/02/004 от 28.02.2020 г., транспортной накладной № 19 от 28.02.2020г. В связи с частичной оплатой оказанных услуг задолженность ответчика по договору-заявке перевозки № 12466121318180000320/А0000000090 составляет 83 664 руб. 00 коп.

Истец оказал ответчику услуги по договору №12466121318180000320/А0000000080 на сумму 177 786 руб. 00 коп., что подтверждается актом №12466121318180000320/5 от 03.03.2020 г., счетом-фактурой № 5 от 03.03.2020 г., путевым листом № 28/02/002 от 28.02.2020 г., транспортной накладной № 17 от 28.02.2020г. Оплата оказанных услуг произведена частично, задолженность ответчика по договору-заявке перевозки № 12466121318180000320/А0000000080 составляет 79 326 руб. 00 коп.

По договору №12466121318180000320/А0000000085 истец оказал ответчику услуги на сумму 188 244 руб. 00 коп., что подтверждается актом №12466121318180000320/6 от 03.03.2020 г., счетом-фактурой № 6 от 03.03.2020 г., путевым листом № 28/02/003 от 28.02.2020 г., транспортной накладной № 18 от 28.02.2020г. Услуги оплачены частично, задолженность ответчика по договору-заявке перевозки №12466121318180000320/А0000000085 составляет 89 784 руб. 00 коп.

Истцом оказаны услуги по договору №12466121318180000320/А0000000092 на сумму 209 160 руб. 00 коп., что подтверждается актом № 12466121318180000320/7 от 03.03.2020 г., счетом-фактурой № 7 от 03.03.2020 г., путевым листом № 28/02/001 от 28.02.2020 г., транспортной накладной № 20 от 28.02.2020г. В связи с частичной оплатой оказанных услуг задолженность ответчика по договору-заявке перевозки № 12466121318180000320/А0000000092 составляет 104 580 руб. 00 коп.

Суд, рассмотрев материалы дела, удовлетворяет исковые требования в связи со следующим.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании п. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт оказания истцом услуг перевозки и наличие задолженности в общей сумме 357 354 руб. 00 коп. подтверждены материалами дела.

Согласно отзыву ответчик наличие задолженности не оспаривает. В то же время, ответчик считает, что срок для оплаты не истек, поскольку ему не предоставлены оригиналы документов, подтверждающие факт оказания услуги (товарная накладная и путевой лист).

Однако пунктом 10 договоров определено, что исполнитель направляет заказчику в электронном виде комплект документов (акт и счет-фактуру), подтверждающих оказание услуг на электронную почту. Исполнитель предоставляет заказчику оригиналы документов в случае отсутствия замечаний заказчика.

Договорами не установлена обязанность по направлению ответчику оригиналов товарных накладных и путевых листов.

03.03.2020 г. комплект документов в электронном виде в соответствии с п. 10 договоров был направлен ответчику, что подтверждается скриншотом отправленной корреспонденции, замечаний по оформлению документов от ответчика не поступило. Оригиналы документов были направлены почтовым отправлением 11.03.2020 г., что подтверждается квитанцией об отправке № 66009843029090 и описью вложения. Согласно описи ответчику направлены оригиналы договоров-заявок, счета на оплату, счета-фактуры, акты оказания услуг, реестры по оказанным услугам, акты сверки взаимных расчетов в отношении всех спорных договоров-заявок.

Таким образом, суд считает несостоятельным довод ответчика о том, что срок для оплаты не истек. Суд приходит к выводу, что истцом обязанности, предусмотренные п. 10 договоров исполнены, вследствие чего у ответчика возникла обязанность по оплате услуг. Соответственно, с ответчика взыскивается задолженность в размере 357 354 руб. 00 коп.

Истцом в иске было заявлено требование о взыскании неустойки в размере 70 398 руб. 74 коп. Ответчик заявлял ходатайство о снижении неустойки по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец в заявлении от 17.11.2020 отказался от взыскания неустойки в размере 70 398 руб. 74 коп., производство по делу в данной части прекращено. С учетом этого, суд не рассматривает ходатайство ответчика о снижении неустойки. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки с даты, следующей после окончания моратория на возбуждение дел о банкротстве, по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 1, 3 (подп. 2) ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В частности, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с пп. «а» п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организации и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. № 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции» (далее - перечень пострадавших отраслей российской экономики).

Код основного вида деятельности ответчика 49.4 включен в перечень пострадавших отраслей российской экономики.

Постановление от 03.04.2020 № 428 вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (п. 5 указанного Постановления). Данное Постановление опубликовано 06.04.2020.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 № 1587 «О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» продлено действие моратория в отношении данной категории должников. Постановление от 01.10.2020 № 1587 вступает в силу 7 октября 2020 г. и действует в течение 3 месяцев.

Как разъяснено в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2 (утв. Президиумом ВС РФ 30.04.2020 г., вопрос № 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, начиная с 06.04.2020 невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика. Данная позиция изложена также в Постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020 № 17АП-7446/2020-ГКу по делу № А60-16909/2020.

Суд приходит к выводу, что требование о взыскании неустойки с даты, следующей после окончания моратория на возбуждение дел о банкротстве, по день фактического исполнения обязательства, подано истцом преждевременно, и отказывает в его удовлетворении.

При этом суд разъясняет истцу право на обращение с требованием о взыскании неустойки в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные издержки (расходы по оплате юридических услуг) в сумме 70 000 руб.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В соответствии с положениями ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.      

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по выплате вознаграждения представителю, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. 

Истцом в материалы дела представлены документы в подтверждение факта несения расходов в сумме 40 000 руб. Несение расходов в сумме 30 000 руб. не подтверждено истцом. 

Истцом в материалы дела представлены договор оказания юридических услуг от 01.04.2020, акт №31 от 30.11.2020 на сумму 40 000 руб., платежные поручения №229 от 30.09.2020, №321 от 01.10.2020 на общую сумму 40 000 руб.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 13 указанного Постановления Пленума  разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 указанного Постановления Пленума). 

Ответчик заявил возражения относительно суммы расходов на оплату услуг представителя, считает расходы чрезмерными.

При определении разумных пределов расходов на оплату юридических услуг, оказанных в рамках настоящего дела, судом принимается во внимание отсутствие правовой и фактической сложности дела, трудностей при сборе доказательств, необходимости длительной подготовки дела. Кроме того,    сложных арифметических расчетов не производилось, в деле простой субъектный состав (истец-ответчик), доказательств значительности трудозатрат на подготовку позиции по делу и сбор доказательств истцом в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов в общей сумме 10 000 руб. В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг суд отказывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, то если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Определением от 15.10.2020 ходатайство истца о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины удовлетворено. Следовательно, с ответчика в федеральный бюджет взыскивается госпошлина в размере 10 147 руб. 00 коп.

на основании статей 309, 310, 330, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Принять отказ истца от взыскания неустойки за период с 18.03.2020 по 30.09.2020 в размере 70 398 руб. 74 коп. Прекратить производство в указанной части.

2. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автопроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АльтПеревозки» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг за оказание услуг перевозки в размере 357 354 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере                          10 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении требования о взыскании неустойки с даты, следующей после окончания моратория на возбуждение дел о банкротстве, по день фактического исполнения обязательства отказать как поданного преждевременно.

Разъяснить истцу право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автопроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в федеральный бюджет госпошлину в размере 10 147 руб. 00 коп.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

Судья                                                       Ю.Е. Яковлева