Арбитражный суд Краснодарского края 350063, 

<

...>, тел.: 

<

***>, сайт:

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-3175/2025

г. Краснодар

27 января 2026 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Дуплякиной О.К., при участии от ООО «Феррони» - ФИО1 (доверенность), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Динского районного отделения ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 к ООО «Феррони» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц (третье лицо - ПАО «Сбербанк России» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Фонд «Сколково» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), заявление ООО «Феррони» о пересмотре решения от 30.06.2025 по вновь открывшимся обстоятельствам, установил следующее.

Судебный пристав-исполнитель Динского районного отделения ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 (далее – истец) в порядке статьи 77 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) обратился в Динской районный суд Краснодарского края к ООО «Феррони» (далее – ответчик) с исковым заявлением об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц.

Определением Динского районного суда Краснодарского края от 26.08.2024 исковое заявление принято к производству.

Определением Динского районного суда Краснодарского края от 06.11.2024 дело № 2-4057/2024 передано по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.01.2025 исковое заявление принято к производству. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица ПАО «Сбербанк России» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

Определением от 13.05.2025 к участию в деле привлечен Фонд «Сколково» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

Решением от 30.06.2025 Арбитражный суд Краснодарского края обратил взыскание на заложенное имущество:

- земельный участок для размещения логистического терминала площадью 16 785 кв.м, к/н 23:07:0901035:47;

- земельный участок для размещения логистического терминала площадью 23 263 кв.м, к/н 23:07:0901035:48;

- земельный участок для размещения логистического терминала площадью 34 802 кв.м, к/н 23:07:0901035:50.

В остальной части в иске отказано.

Суд обратил внимание сторон исполнительного производства на то, что судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 ГК РФ, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя должника к покупателю.

ООО «Феррони» обратилось с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2025 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В заседании представитель ООО «Феррони» пояснил, что в настоящее время исполнительное производство, в рамках которого подавалось заявление судебным приставом, прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдавался исполнительный лист.

В заседании объявлен перерыв до 14-00 в пределах рабочего дня. После перерыва заседание продолжено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Арбитражный суд Краснодарского края, изучив материалы дела, считает, что заявление надлежит удовлетворить.

В силу части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт может быть пересмотрен в связи с вновь открывшимися или новыми обстоятельствами, которые имеют существенное значение для дела и не были известны и не могли быть известны заявителю.

Обстоятельства, которые являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 (в редакции от 14.02.2008) «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» определения арбитражного суда могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если в соответствии

с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование определения.

Пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что новыми обстоятельствами, влекущими пересмотр вступивших в законную силу судебных актов в порядке главы 37 Кодекса, являются отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» изложены следующие разъяснения: судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что в отношении ООО «Феррони» возбуждены исполнительные производства, входящие в состав сводного исполнительного производства № 520145/23/23033-СД:

1) № 520145/23/23033-ИП от 01.12.2023 в пользу взыскателя ООО «САП СНГ» (сумма долга 82 018 190,98 рублей);

2) № 289710/24/23033-ИП от 01.07.2024 в пользу взыскателя ИП ФИО3 (сумма долга 1 013 200 рублей);

3) № 337074/24/23033-ИП от 18.07.2024 в пользу взыскателя УФК по Краснодарскому краю (ГУ ФССП по Краснодарскому краю) (сумма долга 560 186,34 рублей).

Исполнительное производство № 520145/23/23033-ИП возбуждено на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2023 по делу № А32-278156/22.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2025 основное решение от 31.03.2023 по делу № А32-278156/22 отменено по новым обстоятельствам.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2025 решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2025 по делу № А32-278156/22 оставлено в силе.

В дело представлено постановление судебного пристава-исполнителя от 11.09.2025 о прекращении исполнительного производства № 520145/23/23033-ИП в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

В соответствии с правилами статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или

вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления

Поскольку наличие исполнительного производства № 520145/23/23033-ИП положено в основу решения от 30.06.2025 по настоящему делу, указанное решение надлежит пересмотреть по новым обстоятельствам.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Арбитражный суд Краснодарского края считает необходимым назначить дату для повторного рассмотрения обоснованности искового заявления судебного пристава.

Руководствуясь статьями 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

Р Е Ш И Л:

отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2025 по новым обстоятельствам.

Назначить предварительное судебное заседание на 02.03.2026 на 14 часов 40 минут по адресу: 

<

...>, зал № 208. Тел.: 

<

***>.

Назначить судебное разбирательство на 02.03.2026 на 14 часов 45 минут по адресу: 

<

...>, зал № 208. Тел.: 

<

***>, веб-сайт: www.krasnodar.arbitr.ru

Сторонам представить позицию по требованиям.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.В. Гордюк