Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-6989/2020

29 января 2021 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2021 года.Полный текст  постановления изготовлен 29 января 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Харьковской Е.Г.

судей  Вертопраховой Е.В., Мильчиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Глобал»: ФИО2, представитель по доверенности от 01.10.2019 (представлен паспорт и копия диплома о высшем юридическом образовании);

от индивидуального предпринимателя Агабалян Наслета Оганесовича: не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью  «Глобал»

на решение от  30.11.2020

по делу № А73-12984/2020

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Глобал»

к индивидуальному предпринимателю ФИО3

о  взыскании 452 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Глобал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края о взыскании  с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 317272400007909, ИНН 

<

***>) неосновательного обогащения 452 000 руб.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.11.2020 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано. 

         Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 30.11.2020  по делу № А73-12984/2020 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

          В судебном заседании апелляционной инстанции представитель общества доводы  апелляционной жалобы  поддержал в полном объеме.  

         Предприниматель в судебное заседание апелляционной инстанции не явился и присутствие своего представителя не обеспечил. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом по правилам статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). С учетом разъяснений, изложенных в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27. 07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя в порядке статьи 156 АПК РФ.

         Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства, заслушав представителя участвующего в деле лица, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет рассмотренные доводы жалобы исходя из следующего.

        ООО «Спектр» платежным поручением № 23 от 18.10.2017 перечислило на счет ИП ФИО3 452 000 руб. с указанием в назначении платежа «договор № С-3 от 03.10.2017». 

        10.06.2020 между ООО «Спектр» (цедент) и ООО «Глобал» (цессионарий) заключен договор уступки права требования, на основании которого цедент уступил,  а цессионарий принял права (требования) к ИП ФИО3 возврата перечисленных денежных средств платежным поручением № 23 от 18.10.2017 в сумме 452 000 руб. В связи с чем, в силу статей 382, 384 ГК РФ право требования возврата денежных средств перешло от ООО «Спектр» к ООО «Глобал».

О состоявшейся уступке права требования и необходимости возврата денежных средств ООО «Глобал» должник ИП ФИО3 был уведомлен путем направления 13.07.2020 в его адрес уведомления  и претензии.  

ООО «Глобал» о взыскании 452 000 руб.  с предпринимателя обратился в арбитражный суд, который правомерно отказал в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ  для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В платежном поручении № 23 от 18.10.2017 указано основание - договор № С-3 от 03.10.2017, т.е. конкретные отношения сторон договора. Каких-либо доказательств с 2017 года о том, что денежные средства были перечислены предпринимателю ООО «Спектр» ошибочно, о своевременных действиях по их возврату, в материалы дела не представлено. Соответственно в момент платежа основания перечисления денежных средств не вызывали у плательщика сомнений.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 N 11524/12 распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

        Отсутствие у заявителя  (ООО «Глобал») документов, обосновывающих перечисление, не свидетельствует о том, что подобные документы не существовали, а ответчиком не исполнены свои обязательства и перечисление денежных средств осуществлено безосновательно.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о недоказанности возникновения у ответчика неосновательного обогащения.  

          Проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда, апелляционная инстанция не установила оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

                                                         ПОСТАНОВИЛ:

          решение Арбитражного суда Хабаровского края  от 30.11.2020  по делу   № А73-12984/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Г. Харьковская

Судьи

Е.В. Вертопрахова

И.А. Мильчина