Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2670/2024

г. Петрозаводск

13 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  18 июня 2024 года. Полный текст решения изготовлен   13 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С.,   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Ю.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» к обществу с ограниченной ответственностью «Туристическая компания «Арт-Тревел» о взыскании 95 818 руб. 00 коп.,

при участии представителя ответчика – ФИО1, по доверенности № 122 от 12.06.2024;

третье лицо - ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Туристическая компания «Арт-Тревел» (далее – ответчик)  о взыскании 95 818 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.

Определением суда от 09.04.2024 исковое заявление принято к производству и рассмотрению дела в порядке упрощенного производства в срок до 03.06.2024.      Определением от 31.05.2024 назначено судебное заседание в упрощенном производстве на 18.06.2024.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 1225, 1226, 1228, 1229, 1233, 1252, 1255, 1259, 1270, 1300, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, ходатайствовал о снижении размера компенсации.

Заслушав позицию представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив позиции сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Владельцем группы в социальной сети «ВКонтакте» с названием «Турфирма Арт-Тревел Петрозаводск», расположенной по адресу https://vk.com/travelartptz (до 23 января 2024 года - «Туристическая компания Арт-Тревел Петрозаводск», расположенной по адресу https://vk.com/travelart__ptz), является общество с ограниченной ответственностью «ТУРИСТИЧЕСКАЯ    КОМПАНИЯ    «АРТ-ТРЕВЕЛ»    (ИНН    

<

***>    ОГРН 

<

***>) , что подтверждается скриншотами страницы сайта социальной сети «ВКонтакте» (vk.com), распложенной по адресу https://vk.com/travelartptz (Приложение № 1 - Скриншоты страницы сайта социальной сети «ВКонтакте» (vk.com), расположенной по адресу vk.com/travelartptz, на 21 марта 2024 года), согласно которым в группе с названием Турфирма Арт-Тревел Петрозаводск» в социальной сети «ВКонтакте» (vk.com), расположенной    по    адресу    https://vk.com/travelartptz,    содержится    информация, идентифицирующая владельца данной группы, которым является ответчик, в частности, указаны наименование ответчика и город, в котором осуществляет свою деятельность ответчик (Лист № 1 приложения № 1 к исковому заявлению), а также в разделе «Контакты» указаны фамилия и имя единоличного исполнительного органа, являющегося также единственным учредителем ответчика.

20 апреля 2022 года на странице сайта социальной сети «ВКонтакте» (vk.com), расположенной по адресу https://vk.com/wall-26108230_7098, 30 августа 2023 года ответчиком была размещена информация о туре с названием «Большое путешествие по Дагестану», в которой, среди фотографических произведений, было использовано фотографическое произведение с изображением Сулакского каньона (далее - спорное фотографические произведение).

Автором спорного фотографического произведения является ФИО2, что подтверждается протоколом осмотра доказательств от 20 марта 2024 года, согласно которому   был  произведен   осмотр   фотографического  произведения,   идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком, в формате jpg, а именно фотографического произведения с именем «IMG_8281_l.jpg», в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Мурад Магомедов, дата и время создания фотографического произведения: 13 октября 2018 года в 11 часов 59 минуты, размер (разрешение) фотографического произведения: 5616 х 3744 пикселей.

По договору № ДУ-190422 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 19 апреля 2021 года (далее - договор), ФИО2 (Учредитель управления) осуществил передачу исключительного права на вышеуказанное фотографическое произведение истцу (Доверительному управляющему) в доверительное управление.

Согласно положениям данного договора, Доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении (подпункт 3.4.5 договора), и, в связи с этим, наделен правами по:

        -  выявлению   нарушений   исключительных   прав   на   фотографические произведения (подпункт 3.3.2 договора);     направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав подпункт 3.3.3 договора);

-   обращению с исками в суд, связанных с защитой прав и законных интересов    Учредителя управления (подпункт 3.3.3 договора). Использование   ответчиком   спорного   фотографического   произведения является незаконным.

Неисполнение ответчиками требований, содержащихся в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, фотографии, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Согласно пункту 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров (подпункт 2 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).

Как следует из Определения Верховного Суда Российской Федерации от 13.09.2016 № 305-ЭС16-7224, вопросы о наличии у истца исключительного права и нарушении ответчиком этого исключительного права являются вопросами факта, которые устанавливаются судами первой и апелляционной инстанций в пределах полномочий, предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, на основании исследования и оценки представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательств.

Согласно статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252 и 1253 ГК РФ, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

В предмет доказывания по требованию о защите исключительного права на объект авторского права входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком.

Факт авторства ФИО2 спорного фотографического произведения подтвержден материалами дела.

Право истца на обращение в суд с требованием о защите права ФИО2 подтверждено договором доверительного управления.

В подтверждение факта использования ответчиком фотографического произведения в материалы дела представлен скриншот, содержащий указание на наименование интернет-ресурса, точной даты и времени его получения.

Истцом доказан факт принадлежности автору ФИО2 исключительных прав на использование спорной фотографии, переданные в доверительное управление истцу: факт нарушения ответчиком исключительного права в отношении спорного фотографического произведения суд признает доказанным.

Оценив доводы истца и представленные им доказательства в обоснование своих требований по правилам пункта 3 статьи 70 и статьи 71 АПК РФ, проанализировав положения гражданского законодательства, регулирующего защиту авторских прав (ст. ст. 1257, 1270 ГК РФ), исходя из того, что ответчик не опровергли обстоятельств того, что он не осуществляет деятельность с использованием спорного сайта, на котором была размещена спорная фотография без согласия правообладателя, тогда как право использования произведений в соответствии со статьями 1234, 1235 ГК РФ может быть передано другому лицу только по договору, заключаемому в письменной форме, суд приходит к выводу о незаконности использования ответчиками принадлежащего ФИО2 фотографического произведения и нарушении его исключительных авторских прав, переданных в доверительное управление истцу.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации в размере 95 818 руб. за нарушение авторских прав на фотографическое произведение, в том числе 25 000 рублей (пункт 3.1. договоров); период использования: 1 год (пункт 1.4 договоров); цена законного права использования спорного произведения одним способом в течение 1 (одного) года: 25 000 рублей. Цена законного права использования спорного произведения одним способом в течение 1 (одного) месяца: 25 000/12=2 083 рубля.

Ответчик указал на чрезмерность заявленной компенсации.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 62 постановления Пленума ВС РФ №10, по требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд устанавливает сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости и он должен быть судом обоснован. Так, суд учитывает обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Суд оценил представленные сторонами доказательства, а также пояснения относительно размера компенсации.

С учетом изложенного, принимая во внимание степень вины ответчика, использование им фотоснимков, длительность данного использования, суд пришел к выводу, что заявленный размер компенсации является завышенным.

Применение мер ответственности должно способствовать достижению публично-правовой цели - стимулированию участников гражданского оборота к добросовестному, законопослушному поведению, исключающему получение собственных преимуществ в предпринимательской деятельности с помощью неправомерных методов и средств (пункт 47 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2020)).

Исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд признал возможным уменьшить размер заявленной истцом компенсации до 10 000 руб. 00 коп.

Данная сумма, по мнению суда, будет достаточной для того, чтобы возместить возможные материальные потери истца вследствие нарушения его исключительных прав ответчиком, а также достаточной превентивной мерой для недопущения нарушения исключительных прав истца.

На основании изложенного, требование истца о взыскании компенсации за нарушение исключительного права подлежит удовлетворению частично.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности является предъявление требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.      Иск удовлетворить частично. Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Туристическая компания "АРТ-ТРЕВЕЛ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение, 3 833 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска. В остальной части отказать.

2.      Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано  в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

3.      По заявлению лица, участвующего в деле,  арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

 

Судья

Колесова Н.С.