АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-18843/2019

город Кемерово

28 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Плискиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Кузнецкая ТЭЦ», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Престиж НК», г. Новокузнецк Кемеровской области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 371 737 руб. 42 коп. долга, 32 272 руб. 90 коп. пени, всего 1 404 010 руб. 32коп.

при участии:

от  истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 14.12.2016,

от ответчика: не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Кузнецкая ТЭЦ» (далее – АО «Кузнецкая ТЭЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Престиж НК» (далее – ООО «УК Престиж НК», ответчик) о взыскании 1 371 737 руб. 42 коп. долга за потребленную тепловую энергию  за период с февраля по июнь 2019 года по договору № 5684 теплоснабжения и поставки горячей воды от 28.06.2017,  33 425 руб. 50 коп. пени за период с 19.03.2019 по 31.07.2019.

Исковые требования мотивированы ссылками на статьи 307, 309, 314, 395, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 24.09.2019 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приняты уточнения исковых требований истца о взыскании 1 371 737 руб. 42 коп. долга за период с февраля по июнь 2019 года и 32 272 руб. 90 коп. неустойки.

Дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 21.10.2019.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 АПК РФ, отзыв на иск не представил, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании не заявил.

В соответствии со статей 156 АПК РФ суд рассмотрел спор в отсутствие представителя ответчика.

Истец на требованиях настаивает в полном объеме с учетом уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «Кузнецкая ТЭЦ» (ТСО) и ООО «УК Престиж НК» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды  № 5684 от 28.06.2017, согласно которому ТСО обязалась поставлять потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и  теплоноситель, а потребитель обязался оплачивать принятую энергию и горячую воду (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора количество подаваемой потребителю тепловой энергии устанавливается в соответствии с максимальной тепловой нагрузкой – 2,766420 Гкал/час, в том числе: на отопление – 2,483250 Гкал/час: жилых помещений – 2,13646 Гкал/час, мест общего пользования – 0,346779 Гкал/час; на горячее водоснабжение жилых помещений – 0,283210 Гкал/час.

Расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством (пункт 7.1. договора).

Потребитель обязан  произвести оплату  приобретаемой тепловой энергии и горячей воды до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в сумме, указанной в счете-фактуре, путем перечисления денежных средств по реквизитам ТСО (пункт 7.4. договора)

Из материалов дела следует, что в период с февраля по июнь 2019 года истец поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 3 756 682руб. 41 коп., что подтверждается  актами приема-передачи тепловой энергии и счетами-фактурами  № 11-022019-5684 от 28.02.2019,  № 17-022019-5684 от 31.03.2019 (корректировочный),  № 17-022019-5684 от 31.05.2019 (корректировочный),   № 11-032019-5684 от 31.03.2019, № 17-032019-5684 от 31.05.2019 (корректировочный), № 11-042019-5684 от 30.04.2019, № 17-042019-5684 от 31.05.2019  (корректировочный), № 11-052019-5684 от 31.05.2019, № 17-052019-5684 от 30.06.2019  (корректировочный), № 11-062019-5684 от 30.06.2019.

Предъявленные к оплате счета-фактуры в нарушение принятых на себя обязательств ответчиком оплачены не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 1 371 737 руб. 42 коп. за период с февраля по июнь 2019 года.

Претензия истца от 25.06.2019 оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с  исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,  а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статьям 15, 15.1  Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ потребители тепловой энергии  и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В силу пункта 9 статьи 15 Закона № 190-ФЗ оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Задолженность в размере 1 371 737 руб. 42 коп.  подтверждена материалами дела, в ходе рассмотрения спора в суде ответчиком не оспорена.

Доказательства погашения долга ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.

Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию  за период с февраля по июнь 2019 года  в размере 1 371 737 руб. 42коп. подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по оплате тепловой энергии, переданной в период с февраля по июнь 2019 года, истцом в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»  начислена пеня в сумме 32 272 руб. 90 коп. за период с 19.03.2019 по 31.07.2019  из расчета 1/300, 1/170, 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равной 7% годовых, действующей на день рассмотрения спора (с учетом уточнений).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Пунктом 9.2 договора предусмотрено,  потребитель тепловой энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и           (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени,  в размере, определяемом в соответствии с Федеральным законом «О теплоснабжении».

В обоснование требования о взыскании неустойки исходя из 1/300, 1/170, 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы долга, истец ссылается на часть 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», предусматривающей ответственность управляющих организаций в зависимости от периода просрочки.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии и горячей воды подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный договором, проверив расчет размера пени, представленный истцом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика пени  в сумме 32 272 руб. 90 коп. обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела (почтовое уведомление № 65097135834263 с отметкой о вручении определения от 12.08.2019), правом представить отзыв, возражения на иск, доказательства в обоснование возражений,  не воспользовался, чем принял на себя риск наступления последствий.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно частей 1, 3 статьи 110  АПК РФ.  Излишне перечисленная  государственная пошлина подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые  требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК Престиж НК» в пользу Акционерного общества «Кузнецкая ТЭЦ» 1 371 737 руб. 42 коп. долга, 32 272 руб. 90 коп. пени, а также 27 040 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу «Кузнецкая ТЭЦ» 37 руб.  государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 688 от 19.07.2019.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                        Е.А. Плискина