Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37465/2024

24 июля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2024 года

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

в составе: судьи  А.Ю. Блажко

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рихерт Е.И.,

 

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «ЛИССА» о признании ООО «ЛАВР» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника 

при участии: согласно протоколу судебного заседания

установил:

ООО «ЛИССА» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «ЛАВР» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 03.05.2024 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании ООО «ЛАВР» несостоятельным (банкротом) на 19.06.2024.

До судебного заседания от Ассоциации арбитражных управляющих «Орион» поступила письмо, в котором сообщила, что среди членов Ассоциации АУ «Орион»  отсутствуют арбитражные управляющие, давшие согласие  быть назначенными в качестве арбитражного управляющего для проведения процедуры банкротства ООО «ЛАВР».

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

Определением суда от 19.06.2024 рассмотрение обоснованности заявления отложено на 24.07.2024.

До начала судебного заседания в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от Ассоциации АУ «Орион» поступили сведения на арбитражного управляющего ФИО1. 

В судебном заседании заявитель требования поддержал в полном объеме, просил признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

   Должник в заседание не явился, однако при этом о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен (считается надлежаще извещенным в силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи с возвратом отделением связи направленного ему по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, почтового отправления с копией определения о назначении судебного заседания), в связи с чем и в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Данные обстоятельства не препятствуют проведению судебного заседания в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, не обеспечивших явку.

Рассмотрев и оценив материалы дела и доводы присутствующего в судебном заседании  представителя кредитора, суд установил.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. 

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств. 

При этом, абзацем вторым пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве предусмотрено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных названным Законом. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено названным Законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее двух миллионов рублей. 

Должник – ООО «ЛАВР» – зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу 05.06.2008, присвоен основной государственный регистрационный номер 1089847228888.

Место нахождения предприятия: 191144, 

<

...>, лит.А, кв.5.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2019 по делу №А56-53485/2017 с  должника в пользу  ООО «Производственно-Коммерческая Фирма «Петро-Васт» взыскана задолженность по договору на оказание услуг по вывозу отходов №0003333 от 01.11.2010 в размере 52 226,33 руб., пени в размере 52 226,33 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 121 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2023 по делу №А56-53485/2017 произведено процессуальное правопреемство на стороне истца на ООО «ЛИССА».

Таким образом, задолженность должника перед кредитором подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, а принятые им на себя обязательства не исполняются должником более трех месяцев. 

Пунктом 2.1. Закона о банкротстве предусмотрено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора – кредитной организации в порядке, установленном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 названного Закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении  обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. 

27.03.2024 в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц опубликовано обращение кредитора о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника. 

Как установлено частью 1 статьи 227 к отсутствующим должникам относятся юридические лица, которые фактически прекратили свою деятельность, и руководитель которых отсутствует, или установить его местонахождение не представляется возможным (при том, что заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности), а согласно статье 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В данном случае заявление о признании должника по настоящему делу несостоятельным банкротом, как отсутствующего должника, подано кредитором со ссылкой на то, что согласно выписки из ЕГРЮЛ у Общество с ограниченной ответственностью «ЛАВР» отсутствует руководитель (внесена запись о недостоверности), а также последняя отчетность сдана должником за 2014 год.

Согласно сведениям по приостановленным расчетным счетам должника, открытым в ПАО Банк ВТБ отсутствует движение.

При этом представителем кредитора в судебном заседании заявлено о согласии финансирования расходов по делу о банкротстве должника.

Таким образом, поскольку должник не ведет финансовую и хозяйственную деятельность, отсутствует руководитель, подлежат применению положения Закона о банкротстве отсутствующего должника.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у должника признаков, предусмотренных статьями 227, 230 Закона о банкротстве (в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, установить его местонахождение не представляется возможным, а также имеются иные признаки, свидетельствующие об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника), что в силу изложенных норм, а также статей 3 и 53 Закона влечет признание должника несостоятельным (банкротом) по указанной упрощенной процедуре (отсутствующего должника) с открытием в отношении него конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено названным Законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве. 

Применительно к размеру требования кредитора, подлежащего включению в реестр требований кредиторов должника, суд установил, что размер соответствующей задолженности составляет 108 573,66 рублей, в том числе 52 226,33 рублей основной долг, 52 226,33 руб. пени, 4 121 рублей расходов по уплате государственной пошлины, которая подтверждена судебным актом, вступившим в законную силу.

Поскольку задолженность признана обоснованной, она подлежит включению в реестр требований кредиторов с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве. В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве пени учитываются в реестре отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности. 

Заявленной кредитором саморегулируемой организацией - Ассоциация АУ «Орион»  представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего должника ФИО1, а также документы о соответствии предложенной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона.

По результатам рассмотрения информации, предоставленной саморегулируемой организацией, и принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению предложенной кандидатуры, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО1 требованиям Закона о банкротстве и считает, что названный кандидат в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим ООО «ЛАВР».

При этом, суд, как уже указано выше, утверждает конкурсному управляющему вознаграждение в размере 10 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, письменно уведомить о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов, и за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации и уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 г. N 299 "Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего".

Кроме того с момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 45, 53, 71, 124-128, 227 и 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 112, 167-170, 176 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

РЕШИЛ:

1. Заявление ООО «ЛИССА» признать обоснованным. 

2. Признать ООО «ЛАВР» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

3. Открыть в отношении ООО «ЛАВР» (ИНН 

<

***>) конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 24.01.2025.

4. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1 (ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 20834, адрес для направления корреспонденции: 188680, 

<

...>), члена Ассоциация АУ «Орион».

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 10 000 рублей за счет средств должника.

5. Признать требования ООО «ЛИССА» обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО «ЛАВР» в размере 108 573,66 рублей, в том числе: 52 226,33 руб. - основной долг, 52 226,33 руб. - пени, 4 121 руб. - расходы по уплате государственной пошлины с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

Требование в части пени учесть отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

6. Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 22 января 2025 года на 10 час. 17 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, дом № 6, зал № 2004.

7. Взыскать с ООО «ЛАВР» в пользу ООО «ЛИССА» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия решения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

 

Судья                                                                           Блажко А.Ю.