Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4473/2020

15 мая 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сундеевой М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью строительно-монтажная компания "Смарт" (адрес: 620089, Свердловская область, город Екатеринбург, улица. Родонитовая, 3, 1, 88, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение прооборудование" (адрес: 191124, Санкт-Петербург, ул  Новгородская, дом 23, литер А, помещение 204Н офис 345, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 166.800 руб.  

установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью строительно-монтажная компания "Смарт" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение прооборудование" 166.800 руб. стоимости не поставленного товара.

Определением от 24.01.2020 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частями 1,2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны уведомлены о принятии искового заявления и рассмотрении в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением в виде резолютивной части от 18.03.2020 в иске отказано.

В суд поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Как установлено материалами дела, 21.08.2019 истец на основании выставленного ответчиком счета № 3107/1 от 31.07.2019 произвел оплату товара в размере 166.800 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 28 от 21.08.2019. Договор был заключен посредством выставленного счета № 3107/1 от 31.07.2019.

Как утверждает истец, ответчик откладывал срок поставки товара, что подтверждается представленными в материалы дела письмами исх. № 554 от 25.10.2019 и исх. № 628 от 21.11.2019.

Истцом была направлена в адрес ответчика претензия с требованием возврата денежных средств в размере 166.800 руб., требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения. 

Таким образом, из-за нарушения ответчиком сроков поставки товара, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика перечисленных денежных средств.

В суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве. 

В обоснование возражений относительно предмета спора ответчик указывает, что обязательства по договору исполнены им надлежащим образом. Письмами от 11.12.2019 и от 27.01.2020 ответчик требовал у истца забрать изготовленное оборудование либо сообщить адрес доставки. 

Таким образом, истец был извещен о готовности товара к отгрузке, что подтверждается представленными в дело письмами ответчика.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Судом установлено, что договор поставки сушильного шкафа ШС-8 был заключен посредством выставленного ответчиком счета № 3107/1 от 31.07.2019. Стороны не оспаривают заключение договора.

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ и ст. 314 ГК РФ в случае, если срок исполнения обязательства не установлен договором и кредитор долгое время не предъявляет требование о его исполнении, должник вправе потребовать принятия товара от кредитора.

Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно п. 1 ст. 510 ГК РФ, доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу п.1 ст. 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 484 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара. В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Согласно представленным в материалы дела письмам ответчика № 3 от 11.12.2019 и исх. № 65 от 27.01.2020 истец был извещен о готовности товара к отгрузке. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

В материалах дела отсутствуют доказательства совершения истцом все необходимых действия, обеспечивающих  принятие товара.

Из искового заявления следует, что спорная сумма является частью суммы внесенной истцом оплаты.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (ч. 3 ст. 450 Кодекса).

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства (п. 3 ст. 425 ГК РФ).

В материалах дела отсутствует и сторонами не представлен подлинный договор на выполнение работ по изготовлению и поставки продукции, подписанный обеими сторонами.

В удовлетворении требования истца о признании договора расторгнутым надлежит отказать, поскольку поскольку между сторонами не был заключен договор путем составления отдельного документа, договорные отношения между сторонами возникли из счета № 3107/1 от 31.07.2019 .

При данных обстоятельствах,  оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности, а также о признании договора поставки расторгнутым суд не усматривает.

Учитывая изложенное, и

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Сундеева М.В.