АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-6291/24

17 июня 2024 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   04 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен            17 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Гафиулина А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Домашевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «БилдГрупп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Донсенд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании,

 

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 31.10.2023, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БилдГрупп» обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Донсенд» о взыскании задолженности в размере 1 412 612,37 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил. Судебное заседание проводится в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддержал.

В судебном заседании объявлен перерыв до 04.06.2024 до 11 час. 00 мин., информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области.

После перерыва дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих  в деле.

Как установлено судом, между ООО “БилдГрупп” (истец, Перевозчик) и                       АО “ДонСенд” (ответчик, Заказчик) заключен договор от 22.04.2022 № 9 (Договор) на оказание услуг по перевозке грузов, предметом которого является оказание Перевозчиком услуг по доставке грузов в интересах и за счет Заказчика.

Факт надлежащего исполнения обязательств истцом подтверждается отметками грузополучателей в товарно-транспортных и транспортных накладных, а также путевых листах. Отсутствие претензий к качеству перевозки, срокам доставки, сохранности груза подтверждается отсутствием отметок о составленных актах в соответствующих графах накладных (ст. 38 Устава автомобильного транспорта, п. п. 81-83, 88 Постановления Правительства от 21.12.2020 № 2200 “Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации”).

При исполнении Договора в интересах Заказчика были оказаны следующие услуги:

- перевозка грузов по маршруту 5,5 км к югу-юго-востоку от ст. ж.д. “Кизитеринка” в Аксайской районе РО – АД М4-ДОН участок строящейся автодороги от КМ 1067 до КМ 1072 (Мегадорстрой), период оказания услуг — с 06.07.2022 по 10.07.2022, цена услуги — 203 420 (двести три тысячи четыреста двадцать) рублей 00 копеек, отчетный документ — акт от 10.07.2022 г. № 250;

- перевозка песка по маршруту Ростовская область Аксайский район, карьер “Тачанка” - Росавтодорстрой, период оказания услуг — с 26.08.2022 по 31.08.2022, цена услуги — 561 001 (пятьсот шестьдесят одна тысяча один) рубль 90 копеек, отчетный документ — акт от 31.08.2022 № 338;

- перевозка песка по маршруту Ростовская область Аксайский район, карьер “Тачанка” - Росавтодорстрой, период оказания услуг — с 01.09.2022 г. по 09.09.2022 г., цена услуги — 805 013 (восемьсот пять тысяч тринадцать) рублей 85 копеек, отчетный документ — акт от 31.10.2022 № 432;

- перевозка песка по маршруту Ростовская область Аксайский район, карьер “Тачанка” - Росавтодорстрой, период оказания услуг — с 10.09.2022 по 13.09.2022, цена услуги — 385 006 (триста восемьдесят пять тысяч шесть) рублей 62 копейки, отчетный документ — акт от 10.11.2022 № 438.

Всего было оказано услуг на сумму 1 954 442 (один миллион девятьсот пятьдесят четыре тысячи четыреста сорок два) рубля 37 копеек.

Заказчик частично оплатил оказанные услуги:

- по акту от 10.07.2022 № 250 - 41 830 (сорок одна тысяча восемьсот тридцать) рублей платежным поручением от 18.07.2022 № 251;

- по акту от 31.08.2022 № 338 — 500 000 (пятьсот тысяч) рублей платежным поручением от 08.09.2022 № 332.

Общая сумма оплаты составляет 541 830 (пятьсот сорок одна тысяча восемьсот тридцать) рублей.

Таким образом, размер задолженности составляет: 1 954 442,37 - 541 830,00 = 1 412 612 (один миллион четыреста двенадцать тысяч шестьсот двенадцать) рублей 37 копеек.

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из содержания статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно положениям статьи 307 Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 75 АПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

Судом установлено, что истец обязательства по перевозке исполнил надлежащим образом. Факт оказания услуг подтвержден представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными, транспортными накладными, а также путевыми листами, не оспоренными ответчиком.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

При этом следует учитывать, что в общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как "разумная степень достоверности" или "баланс вероятностей" (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 № 305-ЭС16-18600(5-8)).

Он предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска.

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

При этом опровергающее лицо вправе оспорить относимость, допустимость и достоверность таких доказательств, реализовав собственное бремя доказывания.

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 № 305-ЭС17-4004(2)).

Объективных сомнений в том, что перевозчиком услуги не оказывались или исполнены по объему меньше, нежели оговорено в договоре, материалы дела не содержат (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности за оказанные услуги перевозки груза в размере 1 412 612,37 руб.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Донсенд» (ОГРН 

<

***>,                 ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БилдГрупп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 412 612,37 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 126 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Гафиулина А.В.