Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело №А09-4351/2018

город Брянск

14 августа 2018 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е.,  

при ведении протокола с/з секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГУП Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск, 

к ТСН «22-го съезда КПСС - 15», г.Брянск,  

о взыскании 206 руб. 70 коп. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании:     

от истца: ФИО2, доверенность от 01.04.2017 №16-Д,

от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

В судебном заседании 07.08.2018 объявлена резолютивная часть решения суда. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 14.08.2018. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. 

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к товариществу собственников недвижимости «22-го съезда КПСС - 15» о взыскании 35839 руб. 67 коп., в том числе 35632 руб. 97 коп. задолженности по оплате горячего водоснабжения за период с сентября 2017 по февраль 2018 по договору горячего водоснабжения от 10.11.2016 №02В-02027236 и 206 руб. 70 коп. пени за период с 26.03.2018 по 20.04.2018.

До принятия окончательного решения по делу истец в порядке ст.49 АПК заявил отказ от иска в части взыскания суммы основного долга. Частичный отказ от иска является правом истца (ч.2 ст.49 АПК РФ), принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. 

В судебном заседании истец поддержал исковые требования о взыскания пени за период с 26.03.2018 по 20.04.2018 в размере 206 руб. 70 коп. 

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.    

Как следует из материалов дела, отношения между ГУП «Брянсккоммунэнерго» и ТСН «22-го съезда КПСС - 15» связаны с поставкой коммунального ресурса горячей воды по договору горячего водоснабжения от 10.11.2016 №02В-02027236  в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика. 

Обязательства по поставке горячей воды выполнялись истцом надлежащим образом.

Обязательства по оплате горячего водоснабжения не были исполнены ответчиком надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, на сумму которой истцом была начислена неустойка. Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей отношения сторон по договору энергоснабжения. 

В силу п.1 ст.548 АПК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяют правила, установленные в ст.ст.539-547 ГК РФ для договоров энергоснабжения.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено выше, обязательства по поставке горячей воды выполнялись истцом (поставщиком) надлежащим образом,  что ответчиком не оспорено. 

Оплата энергии на основании п.1 ст.544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу п.2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как уже указывалось выше, в ходе рассмотрения спора истцом был заявлен отказ от иска в части требований о взыскании суммы основного долга. При этом требование о взыскании пени, начисленной на просроченные оплатой суммы основного долга, истец поддержал. 

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт просрочки по оплате потребленной горячей воды подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Возможность взыскания неустойки предусмотрена  п.6.4 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». Как уже указывалось выше, просрочка по оплате горячей воды подтверждается материалами дела. Истец просил суд взыскать с ответчика 206 руб. 70 коп. пени за период с 26.03.2018 по 20.04.2018. Возражений по вопросу начисления пени ответчиком не заявлено, контррасчет пени последним не представлен. 

Просрочка по оплате горячего водоснабжения подтверждается материалами дела. Период начисления неустойки определен истцом правомерно в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Период начисления пени не противоречит условиям договора об оплате услуг ГВС до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Расчет неустойки проверен судом и признан правильным. 

При таких обстоятельствах, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном по иску размере 206 руб. 70 коп.

Производство по делу в части требований о взыскании 35632 руб. 97 коп. долга подлежит прекращению в соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ в связи с отказом истца от иска в указанной части требований. 

При подаче иска истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины. Госпошлина по делу относится на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ и подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст.49, 167-170, 176, 180 АПК РФ, Арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.  

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «22-го съезда КПСС - 15», г.Брянск, в пользу Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», 

<

...> руб. 70 коп пени, 

и в доход федерального бюджета 2000 руб.00 коп. государственной пошлины. 

Производство по делу в остальной части иска - прекратить в связи с отказом истца от иска. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. 

 

Судья                                                                                  Зенин Ф.Е.