185/2018-30708(2) 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А20-832/2018

г. Нальчик

18 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена «11»июля 2018 г. 

Полный текст решения изготовлен «18» июля 2018 г. 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики 

в составе судьи Х.Н. Шогенова, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "АльянсТрансЭко" ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> г. Санкт- Петербург  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>) г. Москва  

о взыскании 196 717 рублей 01 копеек в отсутствие представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью "АльянсТрансЭко" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд  Кабардино-Балкарской Республики к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) (далее- ответчик) о взыскании  задолженности за тепловую энергию в размере 196 717 рублей 01 копеек, из которых: 112  186 рублей 26 копеек -задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной ответчику  открытым акционерным обществом «Теплоэнергетическая компания», а также 84 530 рублей  75 копеек пени за период с 11.02.2011 года по 09.02.2018 года.  

Извещенные надлежащим образом лица, участвующие в деле, не явились в судебное  заседание. Судебное заседание проведено в их отсутствие, по правилам статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

12.04.2018 года истец обратился в суд с ходатайством о замене ненадлежащего  

ответчика ИП Афашагова Залимхана Мухамедовича на ИП Мизову Леру Аскербиевну,  обосновав тем, что согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости  от 05.04.2018 года собственником объекта, расположенного по адресу: г. Нальчик, ул.  Неделина, д. 2-ф, пом. 8150"д", с кадастровым номером 07:09:0101023:1143 является Мизова  Лера Аскербиевна.  

Определением суда от 24.04.2018 года было удовлетворено ходатайство истца и была  произведена замена ответчика – ИП ФИО3 на ИП ФИО2.  

 Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

01.11.2011 между ОАО «Теплоэнергетическая компания» и ответчиком заключен  договор поставки тепловой энергии № 677, по условиям которого ОАО  «Теплоэнергетическая компания» (поставщик) обязалась поставлять ответчику  (потребителю) с 01.01.2011 тепловую энергию на отопление, вентиляцию, горячее  водоснабжение и технологические нужды для помещения по адресу: КБР, 

<

...>, а ответчик – оплачивать тепловую энергию ежемесячно не позднее 10-го  числа месяца, следующего за месяцем потребления (пункты 1.1, 3.2 договора). В пункте 1.2  договора согласованы количество тепловой энергии и тарифы.  

Пунктами 4.3.13, 4.3.14 договора № 677 предусмотрено, что в целях своевременного и  надлежащего проведения взаимных расчетов, потребитель обязан ежемесячно получать в  отделе сбыта поставщика счета-фактуры на поставленную тепловую энергию; потребитель  не реже одного раза в квартал обязан являться к поставщику для проведения сверки  взаимных расчетов; в противном случае считается, что расчетные данные поставщика верны  и приняты потребителем.  

05.12.2017 между ОАО «Теплоэнергетическая компания» и ООО Микрокредитная  компания «Тавро» заключен договор уступки (цессии) прав требований № 3, в соответствии с  пунктом 1.1 которого цедент (ОАО «Теплоэнергетическая компания») уступает цессионарию  (ООО Микрокредитная компания «Тавро») свое право требования дебиторской  задолженности в размере 10 230 635 рублей 55 копеек, как кредитору неисполненных  денежных обязательств по оплате фактически оказанных услуг юридическим лицам, а также  индивидуальным предпринимателям в количестве 77 контрагентов (далее - должники).  Реестр должников указан в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего  договора.  

В приложении № 1 к договору уступки (цессии) прав требований № 3 от 05.12.2017 под  номером 64 указан ответчик.  

17.01.2018 между ООО Микрокредитная компания «Тавро» и Обществом с  

ограниченной ответственностью "АльянсТрансЭко" заключен договор уступки (цессии) прав  требований № 3, в соответствии с пунктом 1.1 которого цедент (ООО Микрокредитная  компания «Тавро») уступает цессионарию (истцу) свое право требования дебиторской  задолженности в размере 10 230 635 рублей 55 копеек, как кредитору неисполненных  денежных обязательств по оплате фактически оказанных услуг юридическим лицам, а также  индивидуальным предпринимателям в количестве 77 контрагентов (далее - должники).  Реестр должников указан в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего  договора.  

В приложении № 1 к договору уступки (цессии) прав требований № 3 от 17.01.2018 под  номером 64 указан ответчик.  

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может  быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу  на основании закона.  

Истец, в порядке досудебного урегулирования спора, 05.05.2017 отправил в адрес  ответчика претензию с просьбой оплатить задолженность за поставленную ОАО  «Теплоэнергетическая компания» тепловую энергию.  

Претензия истца оставлена без ответа, что послужило основанием для подачи данного  иска.  

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Отношения сторон регулируется нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ  «Энергоснабжение».  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  

иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями;  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются.  

Наличие задолженности за спорный период подтверждено вышеназванными  материалами дела.  

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих погашение либо  отсутствие спорной задолженности, в связи с чем исковые требования в части основного  долга суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

В связи с просрочкой исполнения обязательств, истец просит взыскать пени в размере  84 530 рублей 75 копеек за период с 11.02.2011 по 09.02.2018 года на основании части 9.1  статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О  теплоснабжении» (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.08.2017) потребитель тепловой энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей  организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической  оплаты (часть 9.1 введена Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ).  

Расчет истца судом проверен, признан верным и арифметически правильным.  

Факт просрочки исполнения обязательства подтвержден материалами дела, в связи с  чем исковые требования в части пени суд также признает обоснованным и подлежащим  удовлетворению в полном объеме.  

По правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, уплата которой была  отсрочена судом при принятии искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в  доход федерального бюджета.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л :

1. Требование истца удовлетворить полностью. 

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>) г. Москва в пользу общества с ограниченной  ответственностью "АльянсТрансЭко" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Санкт- Петербург задолженность за тепловую энергию в размере 112 186 рублей 26 копеек, пени в  размере 84 530 рублей 75 копеек.  

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>) г. Москва в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 6 902 рублей.  

4. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской  Республики.  

Судья Х.Н. Шогенов