ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-61239/2024

Дело № А40-143386/24

г. Москва

12 ноября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Петровой О.О.   

судей: Сазоновой Е.А., Яниной Е.Н.,   

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Чижевским Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП ФИО1 на решение Арбитражного суда г.Москвы от 07 августа 2024 года по делу № А40-143386/24 по иску

   ООО «ЮНИОНФУДС»

к ИП ФИО1

о взыскании задолженности по договору поставки

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: не явился, извещен 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЮНИОНФУДС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки № П-18/10-558 от 12.10.2018 в размере 3 168 956,88 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 августа 2024 года по делу № А40-143386/24 исковые требование удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12), явку в судебное заседание не обеспечили, ввиду чего жалоба рассмотрена в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Через канцелярию суда от истца и ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Согласно ч.1 ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч.1 ст.141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу ч.6 ст.141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство сторон, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.2 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В соответствии со ст. 333.40 ГК РФ ИП ФИО1 следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 03.09.2024 № 807.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

     

П О С Т А Н О В И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «ЮНИОНФУДС» (Истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Ответчик), в согласованной сторонами редакции:

«1. Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-143386/24 удовлетворены требования Истца о взыскании с Ответчика задолженности в размере 3 168 956,88 руб., а также расходы по госпошлине в размере 38 845,00 руб.

2. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 138, 139, 140 и 141 АПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию спора, явившегося причиной предъявления Истцом указанного искового заявления к Ответчику в Арбитражный суд г.Москвы.

3. На дату подписания настоящего мирового соглашения Истец подтверждает, что оставшаяся сумма задолженности Ответчика по договору поставки № П-18/10-558 от 12.10.2018 г. составляет 2 389 756 (Два миллиона триста восемьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 88 копеек.

4. Ответчик уплачивает Истцу, путем перечисления на расчетный счет Истца денежные средства в размере 2 389 756 (Два миллиона триста восемьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 88 копеек, в следующем порядке:

До   28.10.2024 г. - 200 000 рублей 00 коп.; 

До   30.11.2024 г. - 550 000 рублей 00 коп; 

До   31.12.2024 г. - 550 000 рублей 00 коп; 

До   31.01.2025 г. - 550 000 рублей 00 коп; 

До   28.02.2025 г. - 539 756 рублей 88 коп.

5. Стороны пришли к соглашению распределить бремя судебных расходов следующим образом: расходы по уплате госпошлины Ответчик полностью принимает на себя путем перечисления денежных средств в размере 38 845 (Тридцать восемь тысяч восемьсот сорок пять) рублей 00 копеек в срок до 28.02.2025г; иные судебные расходы, в том числе - расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с разрешением спора по делу № А40-143386/24, сторонами друг другу не возмещаются, последние являются бременем исключительно той стороны, которая их понесла.

6. Стороны также пришли к соглашению о том, что в случае нарушения Ответчиком предусмотренных подпунктами 4 и/или 5 настоящего Соглашения сроков и/или размеров выплаты денежных средств Истец вправе обратиться в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о

выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание.

7. Истец подтверждает, что не имеет и не будет иметь никаких финансовых и иных претензий к Ответчику, связанных с договором поставки № П-18/10-558 от 12.10.2018 г.

8. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно, в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

9. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству стороны.

10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

11. Соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один экземпляр представляется в материалы дела.

12. Стороны подтверждают, что в момент подписания Соглашения они действуют добровольно и осознано, ясно понимают содержание его положений, всех и каждого в отдельности, и принимают на себя соответствующие права и обязанности, а также отсутствуют условия вынуждающие заключить Соглашение на невыгодных (кабальных) для Сторон условиях.

13. Стороны подтверждают, что они совершили все действия и выполнили все требования действующего законодательства РФ, учредительных документов Сторон, необходимых для заключения Соглашения, одобрения такого заключения, в том числе имеются все необходимые корпоративные одобрения Соглашения со стороны Истца, а также со стороны Ответчика.

14. Соглашение вступает в силу с даты его утверждения судом.

15. С условиями Соглашения Стороны согласны. Последствия, предусмотренные ст. 138-142 АПК РФ, ч. 3 ст. 151 АПК РФ Сторонам понятны.

16. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 АПК РФ просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить».

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2024 по делу № А40-143386/24 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ИП ФИО1 из федерального бюджета госпошлину в размере  3 000 руб.  00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                               О.О. Петрова 

 

Судьи                                                                                                         Е.А. Сазонова 

 

                                                                                                                     Е.Н. Янина