АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4967/2023

г. Уфа

13 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.02.2024

Полный текст решения изготовлен 13.03.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Объединение жилищного хозяйства Орджоникидзевского района г. Уфы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 483 707 руб. 58 коп.

третьи лица:

1. Внешний управляющий ФИО2

2. Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» 

с учетом уточнения исковых требований

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле не явились, извещены

Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Объединение жилищного хозяйства Орджоникидзевского района г. Уфы» о взыскании долга за поставленную электрическую энергию по договору электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома (ОДН) № 02010041292996 от 01.10.2017 года в размере 2 483 707 руб. 58 коп.

Определением суда  от 03.03.2023 исковое заявление было принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 18.05.2023.

23.06.2023 ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что истцом неверно предъявлены к оплате объемы электроэнергии, потребленной в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>. Ввиду использования при расчетах показаний общедомового прибора учета №04430948, не принятого на учет как расчетный (акт допуска отсутствует).

Более того, согласно акту допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 25.03.2022 ОДПУ №8220278053729 установлен в точке учета №1. В то же время, в ведомости приема-передачи электроэнергии указано, что в точке учета №1 установлен ОДПУ №04430948.

25.08.2023 от истца поступили возражения на отзыв ответчика, в котором истец возражает по доводам ответчика, указывая, что 09.03.2023 представителем ООО «ЭСКБ» был составлен акт снятия показаний приборов учета №1, в котором установлено, что ПУ №04430948 подключен под учетом ПУ №8220278053922. 23.03.2023 ООО «ЭСКБ» направило в адрес ООО «Башкирэнерго» письмо с просьбой согласовать корректировку по вышеуказанному прибору учета. 19.04.2023 представителем ООО «Башкирэнерго» был составлен акт проверки приборов учета №Ц170-01, которым также установлено, что ПУ №04430948 подключен под учетом ПУ №8220278053922. 20.04.2023 ООО «Башкирэнерго» направило в адрес ООО «ЭСКБ» письмо, в котором указало, что рассмотрение вопроса о корректировке полезного отпуска электроэнергии по ПУ №04430948 будет возможно после предоставления Акта технологического присоединения в отношении МКД по адресу: 

<

...> для подтверждения временного периода, когда произошло переключение данного ПУ с расчетного на контрольный. 

Таким образом, акт №1 от 09.03.2023, на который ссылается ответчик, не относится к заявленному периоду, так как предметом рассмотрения в настоящем деле является задолженность за период декабрь 2022 г.

25.08.2023 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, истец просит взыскать задолженность за поставленную электрическую энергию по договору № 02010041292996 от 01.10.2017 года в размере 2 475 731 руб. 69 коп.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 05.10.2023 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети».

От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов – акт сверки, корректировочные счета-фактуры за спорный период.

20.02.2024 от истца поступили письменные пояснения. Истец указывает следующее: корректировка объёма потреблённой электрической энергии счетами-фактурами № 020112024882-К2 от 31.12.2021, № 020112025000-К4 от 31.12.2021, № 0201112024968-К2 от 31.12.2021, № 020112025001-К5 от 31.12.2021, № 020112024887-К2 от 31.12.2021, № 020112030495-К6 от 31.12.2021, № 020112024947-К2 от 31.12.2021 была произведена за следующие периоды: январь 2018, июль 2018, январь 2019, июль 2019, январь 2020, июль 2020, спорным периодом в данном исковом заявлении является декабрь 2022 г.

Задолженность за январь 2018, июль 2018, январь 2019, июль 2019, январь 2020, июль 2020 является мораторной (банкротное дело № А07- 1378/2021) и подлежит включению в реестр требований кредиторов (вопрос о её включении должен рассматриваться в рамках банкротного дела). 

Далее, оплата ответчиком данной задолженности (январь 2018, июль 2018, январь 2019, июль 2019, январь 2020, июль 2020) не производилась.

В рамках данного дела истцом не заявляется требование о взыскании задолженности по корректировочным счетам-фактурам.

В предоставленном ответчиком акте сверки действительно отражена оплата данного периода, произведенная 31.12.2022, однако данная оплата производилась ООО «Башкирские распределительные тепловые сети (ООО «БашРТС») в рамках подписанного договора уступки права требования (цессии) от 26.12.2022. По договору уступки права требования (цессии) № 101-345 от 26.12.2022 задолженность ООО «ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» в размере 45 099 971 руб. 37 коп. была передана Цессионарию - ООО «БашРТС», который 31.12.2022 оплатил ООО «ЭСКБ» данную уступаемую задолженность. 

Кроме того, ответчиком не предоставлены платежные поручения с указанием назначения платежа, соответствующему заявленному в данном деле исковому периоду «декабрь 2022».

Также истец возражает по  доводу ответчика об исключении площади чердаков из общего объёма МКД.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, отзыв, возражения по существу иска не представило, об уважительных причинах неявки не сообщило. 

Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений против рассмотрения спора по существу не заявили.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.10.2017 между обществом «ЭСКБ» (гарантирующий поставщик) и обществом «ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 02010041292996, по условиям которого гарантирующий поставщик:

- осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг, приобретающему электрическую энергию (мощность) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов (гражданам-потребителям) коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях); обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и исполнителя коммунальных услуг и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем привлечения третьих лиц.

Исполнитель коммунальных услуг принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством; обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергией и мощности до границы балансовой принадлежности потребителей-граждан и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей-граждан.

Согласно пункту 81 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, установлены сроки оплаты за электрическую энергию для исполнителей коммунальной услуги до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно пункту 1.2 договора точки поставки электрической энергии (мощности) исполнителя коммунальных услуг находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон (приложение N 7) между исполнителем коммунальных услуг на содержание ОДН и сетевой организацией ООО «Башкирэнерго».

В силу пункта 3.1 договора учет поставленной (потребленной) электрической энергии (мощности) осуществляется приборами учета электрической энергии (мощности), технические характеристики которых приводятся в приложении N 3 «Перечень точек поставки (присоединений, учета) электрической энергии».

При наличии автоматизированной системы учета контроль за соблюдением установленных режимов потребления электрической энергии (мощности) производится по данным автоматизированной системы.

Расчетным периодом для осуществления расчетов с Гарантирующим поставщиком является 1 календарный месяц (п. 4.2 договора).

В соответствии с п. 4.3. договора Исполнитель коммунальных услуг обязан произвести окончательную оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) с учетом ранее направленных средств, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истец указал, что по состоянию на 14.02.2023 должником не оплачена электрическая энергия, потребленная по следующему счету-фактуре: № 0201120373481 от 31.12.2022 на общую сумму 2 747 372 руб. 86 коп., неоплаченный остаток составляет 2 475 731 руб. 69 коп.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-1378/2021 от 13 сентября 2021 (резолютивная часть 08.09.2021) в отношении ООО «ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» введена процедура конкурсного производства.

На основании статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих длящееся оказание услуг, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Правоотношения сторон возникли из договора от 01.10.2017 № 02010041292996, заявленная истцом к взысканию в рамках рассматриваемого дела задолженность образовалась после принятия к производству заявления о признании должника банкротом, следовательно, является текущей.

С учетом изложенного суд рассматривает требования общества «ЭСКБ» по существу в общем исковом порядке.

Проанализировав условия договора от 01.10.2017 № 02010041292996, суд пришел к выводу о том, что правоотношения сторон из данного договора подлежат регулированию нормами законодательства об энергоснабжении.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд установил факт заключения сторонами договора от 01.10.2017 № 02010041292996 на поставку электрической энергии, факт поставки истцом в рамках данного договора электрической энергии в МКД, находившиеся в управлении ответчика, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по оплате ресурса.

В подтверждение факта поставки электрической энергии в спорный период, истцом в материалы дела представлены акты снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии за декабрь 2022, ведомости приема-передачи электроэнергии, счета-фактуры, корректировочные счета-фактуры.

По данным истца, задолженность ответчика по оплате потребленной электрической энергии в декабре 2022 составила 2 475 731 руб. 69 коп.

Довод ответчика о необходимости при расчете стоимости потребленной электроэнергии на ОДН исключить из общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в доме, площади чердаков, отклоняется за несостоятельностью.

В соответствии с п. 48 Правил N 354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулой 15 Приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из Sои - общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

При этом общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): площади межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа) в этом многоквартирном доме, не принадлежащих отдельным собственникам.

Пунктом 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 в состав общего имущества включаются: а) помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции).

Письмом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 11.04.2017 N 12368-АЧ/04 «Об отдельных вопросах, возникающих при расчете размера платы за коммунальные ресурсы в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме» разъяснено, что при расчете нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению, в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме учитывается общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяемая как суммарная площадь помещений, указанных в п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ, в том числе площадь чердаков и подвалов.

Руководствуясь вышеуказанными положениями Жилищного кодекса РФ, Правил N 354, N 491, с учетом разъяснений, изложенных в письме от 11.04.2017 N 12368-АЧ/04 Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ, письме от 22.11.2012 N 29433-ВК/19 Министерства регионального развития РФ, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для исключения из общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, площадей чердаков, балконов и подвалов для целей определения объема электроэнергии на общедомовые нужды в этих многоквартирных домах (Определения Верховного Суда РФ от 09.02.2021 N 308-ЭС20-22648, от 19.08.2019 N 301-ЭС19-12546, от 06.02.2019 N 310-КГ18-25155).

Кроме того, управляющая организация, добровольно принявшая на себя обязательства по управлению жилыми домами, обязана обеспечить проведение мероприятий по получению актуальной технической документации на спорные дома, в том числе сведений о площади помещений, входящих в состав общего имущества, и его состава по видам помещений и предоставить эту информацию ресурсоснабжающим организациям. Невыполнение ответчиком возложенных на него обязанностей не может служить основанием освобождения его от оплаты поставленного ресурса на общедомовые нужды.

Ответчика также выражает несогласие в отношении образовавшейся суммы задолженности по произведенным корректировочным счетам-фактурам № 020112024882-К2 от 31.12.2021, № 020112025000-К4 от 31.12.2021, № 0201112024968-К2 от 31.12.2021, № 020112025001-К5 от 31.12.2021, № 020112024887-К2 от 31.12.2021, № 020112030495-К6 от 31.12.2021, № 020112024947-К2 от 31.12.2021. 

Однако корректировка объёма потреблённой электрической энергии вышеуказанными счетами-фактурами была произведена за следующие периоды: январь 2018, июль 2018, январь 2019, июль 2019, январь 2020, июль 2020, спорным периодом в данном исковом заявлении является - май 2023. 

В рамках данного дела истцом не заявляется требование о взыскании задолженности по вышеуказанным счетам-фактурам в связи истец указал, что, что пояснение данных начислений возможно при подаче истцом нового искового заявления по вышеуказанным периодам. 

Кроме того, истец пояснил, что задолженность за январь 2018, июль 2018, январь 2019, июль 2019, январь 2020, июль 2020 является мораторной (дело № А07-1378/2021) и подлежит включению в реестр требований кредиторов (вопрос о её включении должен рассматриваться в рамках дела о несостоятельности). Далее, оплата Ответчиком данной задолженности (январь 2018, июль 2018, январь 2019, июль 2019, январь 2020, июль 2020) не производилась. 

В предоставленном Ответчиком акте сверки действительно отражена оплата данного периода по платежному поручению № 2 от 31.12.2022, однако данная оплата производилась ООО «Башкирские распределительные тепловые сети (ООО «БашРТС») в рамках подписанного договора уступки права требования (цессии) от 26.12.2022. По договору уступки права требования (цессии) № 101-345 от 26.12.2022 задолженность ООО «ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» в размере 45 099 971,37руб. была передана Цессионарию - ООО «БашРТС», который оплатил на 31.12.2022 данную уступаемую задолженность ООО «ЭСКБ». 

Кроме того, Ответчиком не предоставлены платежные поручения с указанием назначения платежа, соответствующим исковому периоду «декабрь 2022».

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне уплаченная при подаче иска сумма подлежит возврату с федерального бюджета. При этом, данный судебный акт является правовым основанием для возврата денежных средств.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединение жилищного хозяйства Орджоникидзевского района г. Уфы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору электроснабжения №02010041292996 от 01.10.2017 за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 в размере 2 475 731 руб. 69 коп., судебные расходы по уплате госпошлины по иску 35 379 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 40 руб., излишне уплаченных платежным поручением от 16.02.2023 № 2669.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.l8aas.arbitr.ru.

Судья          Р.М. Айбасов