АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-18223/2017

29 мая 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-18223/2017

по иску акционерного общества   "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию  Пышминского городского округа "Аварийно-восстановительная служба" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 928 599 руб. 33 коп.

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 24.04.2017, предъявлен паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

АО "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к МУП Пышминского городского округа "Аварийно-восстановительная служба" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 1 928 599 руб. 33 коп., в том числе: 1 838 347 руб. 23 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной по договору №Пышм3-8350/11 от 31.12.2010г. в период с октября 2016г. по ноябрь 2016г. (включительно); 90 252 руб. 10 коп. – неустойка, начисленная за период с 22.11.2016 по 09.02.2017, а также с 10.02.2017 по день фактической уплаты долга.

Определением от 21.04.2017 г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга до 1 101 483 руб. 16 коп. и об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 189 019 руб. 88 коп., начислив санкции за  период с 22.11.2016г. по 20.05.2017г.

Поскольку ходатайство истца не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает уточнение размера исковых требований в заявленной истцом части на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, арбитражный суд рассматривает требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 1 290 503 руб. 04 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, что подтверждается материалами дела, в суд не явился, направил письменный отзыв на иск, в котором признал наличие перед истцом долга в сумме 1 101 483 руб. 16 коп.

В предварительном судебном заседании 22.05.2017 г. выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны  не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между АО «Регионгаз-инвест» (далее – генерирующая организация) и МУП «Аварийно-восстановительная служба» (далее – теплоснабжающая организация)  заключен договор № Пышм3-8350/11 от 31.12.2010 г., по условиям которого генерирующая организация  обязался подавать теплоснабжающей организации  в присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель соответствующего качества с установленными настоящим договором условиями, величинами и параметрами потребления, исходя из технической возможности котельных и тепловой сети, а теплоснабжающая организация обязалась принять и оплатить потребленную тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, порядок подключения и отключения потребителей, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п. 2.1 договора).

В рамках указанного договора  истец в период с октября 2016г. по ноябрь 2016г. поставил ответчику тепловую энергию  общей стоимостью 1 838 347 руб. 23 коп., что подтверждается  актами потребления тепловой энергии (акты № 3530035/РИ0015559 от 31.10.2016, № 3530035/РИ0018294 от 30.11.2016), которые подписаны ответчиком без разногласий.

Для оплаты переданной энергии истцом в адрес ответчика выставлены счета № 530035 от 31.10.2016г, № 530035 от 30.11.2016г., с указанием количества отпущенной энергии, тарифов и цен за единицу товара, стоимости отпущенной энергии.

Отсутствие оплаты за указанный период послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство  (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям  энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4.1 договора № Пышм3-8350/11 от 31.12.2010 г. учет потребления тепловой энергии, ГВС, теплоносителя   производится по узлам учета, установленным у генерирующей организации(ЗАО «Регионгаз-инвест») в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Минтопэнерго РФ 12.09.1995 г. № ВК-4936.

Согласно пункту 5.2 договора  оплата за тепловую энергию производится  в течение 10 календарных дней с момента  получения счетов-фактур.

Как следует из материалов дела, МУП «Аварийно-восстановительная служба» свое обязательство по оплате полученной тепловой энергии исполнило ненадлежащим образом, частично оплатив поставленный ресурс по платежным поручениям №38750 от 27.03.2017 на сумму 300 000 руб., №45505 от 10.04.2017 на сумму 436864 руб. 07 коп., с учетом чего задолженность ответчика перед истцом составила 1 101 483 руб. 16 коп.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты долга не представил (ст. 65 АПК РФ).

При отсутствии доказательств оплаты отпущенной тепловой энергии ответчиком в полном объеме, требования истца о взыскании 1 101 483 руб. 16 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 22.11.2016г. по 20.05.2017г. на основании ч. 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным. Несоответствие расчета условиям договора и требованиям действующего законодательства судом не установлено.

Ответчик возражений по расчету истца не представил, исковые требования в данной части не оспорил, о применении ст. 333 ГК РФ не заявил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 189 019 руб. 88 коп., рассчитанной за период с 22.11.2016г. по 20.05.2017г.,заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании ст. 330, 332, ч. 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о начислении неустойки по день фактической оплаты долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в связи с уменьшением размера исковых требований истцу из доходов федерального бюджета возвращается излишне перечисленная государственная пошлина в размере 6381 руб. на основании ст. ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия  Пышминского городского округа "Аварийно-восстановительная служба" в пользу акционерного общества   "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ" денежные средства в сумме 1 290 503 (один миллион двести девяносто тысяч пятьсот три) рубля 04 копейки, в том числе: 1 101 483 (один миллион сто одна тысяча четыреста восемьдесят три) рубля 16 копеек – основной долг; 189 019 (сто восемьдесят девять тысяч девятнадцать) рублей 88 копеек – неустойка, начисленная за период с 22.11.2016г. по 20.05.2017г.

Начислить на сумму долга 1 290 503 (один миллион двести девяносто тысяч пятьсот три) рубля 04 копейки неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, утвержденной на день погашения долга за каждый день просрочки, начиная с 21.05.2017г. по день фактической уплаты долга.

3. Взыскать с муниципального унитарного предприятия  Пышминского городского округа "Аварийно-восстановительная служба" в пользу акционерного общества   "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ" денежные средства в сумме 25 905 (двадцать пять тысяч девятьсот пять) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Возвратить акционерному обществу "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6381  рубль, излишне перечисленную по платежному поручению № 971 от 22.02.2017г.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЮ.Ю. Франк