АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6192/2018

10 января 2019 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 10 января 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Автономного учреждения «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг Северо-Байкальского района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 671710, ул. Рабочая, д.125, офис 49, пгт. Нижнеангарск, Северо-Байкальский район, Республика Бурятия) к Обществу с ограниченной ответственностью «Регистр.Уоян» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 671710, ул. Победы, д.55, офис 28, пгт. Нижнеангарск, Северо-Байкальский район, Республика Бурятия) о взыскании 15 840 268 руб. 85 коп, в том числе 15 201 530 руб. 47 коп – суммы  долга, 638 738 руб. 38 коп – неустойки за просрочку оплаты;

 

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен, 

 

установил:

Автономное учреждение «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг Северо-Байкальского района» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Регистр.Уоян» о взыскании 15 882 461 руб. 65 коп, в том числе 15 236 019 руб. 20 коп – задолженности за поставленный товар по договору №31705164880 от 03.07.2017, 646 442 руб. 45 коп – неустойки за просрочку оплаты.

В обоснование исковых требований истец указал, что по договору №31705164880 от 03.07.2017 истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 31 863 599 руб 41 коп.

Истец пояснил, что до настоящего времени товар ответчиком в полном объеме не оплачен, оплата произведена частично, сумма долга составляет 15 236 019 руб 20 коп.

В связи с просрочкой оплаты, истцом также начислена неустойка в размере 646 442 руб. 45 коп за период с 14.12.2017 по 07.09.2018.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 309, 310, 395, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До судебного заседания от истца поступило заявление в порядке статьи 49 АПК РФ об уменьшении размера исковых требований до суммы 15 840 268 руб. 85 коп, в том числе 15 201 530 руб. 47 коп – суммы долга, 638 738 руб. 38 коп – неустойки за просрочку оплаты.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает заявленное истцом уменьшение размера исковых требований.

В судебное заседание истец не явился, извещен о начавшемся судебном процессе в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением №67000828898389.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о начавшемся судебном процессе в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением №67000828898396.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальных сайтах Арбитражного суда Республики Бурятия и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с договором №31705164880 от 03.07.2017 Автономное учреждение «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» (далее – поставщик, Учреждение) обязуется поставить в собственность покупателя в обусловленные настоящим договором сроки энергетические угли (товар), а ООО «Регистр.Уоян» (далее – покупатель, Общество) обязуется принять и оплатить товар, в порядке и на условиях, определяемых в договоре.

Количество товара составляет 19 100 тонн (±10%) и может быть изменено по дополнительному соглашению сторон (п.1.2).

Согласно пункту 1.3 договора товар поставляется в следующем ассортименте, количестве и в сроки: разрез – Бородинский им. М.И. Щадова, марка – 2БР (0-300), ГОСТ Р,ТУ – ТУ 0325-001-14859134-2005 , период поставки – с 03.07.2017 по 30.09.2018 , количество – 19100 тонн.

Согласно пункту 5.1 договора цена договора составляет 30 426 300 руб 00 коп.

Дополнительным соглашением №1 от 20.12.2017 стороны согласовали, что цена товара с 01.01.2018 составляет 1805,29 руб/тн.

Существенные условия договора о наименовании и количестве товара согласованы.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами возникли правоотношения по договору поставки, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, поставка товара в адрес ответчика произведена на общую сумму 31 863 599 руб 41 коп , что подтверждается товарными накладными №46 от 12.10.2017 на сумму 331 582 руб 95 коп , №47 от 12.10.2017 на сумму 634 730 руб 85 коп , №50 от 16.10.2017 на сумму 1 641 984 руб 75 коп , №55 от 27.10.2017 на сумму 995 067 руб 45 коп , №59 от 01.11.2017 на сумму 640 306 руб 35 коп , №64 от 13.11.2017 на сумму 2 879 506 руб 80 коп , №67 от 24.11.2017 на сумму 2 606 864 руб 85 коп , №71 от 25.12.2017 на сумму 7 239 946 руб 05 коп , №77 от 27.12.2017 на сумму 1 634 656 руб 95 коп , №2 от 31.01.2018 на сумму 5 157 894 руб 06 коп , №11 от 28.02.2018 на сумму 4 313 018 руб 34 коп , №16 от 19.03.2018 на сумму 1 881 563 руб 50 коп , №20 от 28.03.2018 на сумму 1 289 879 руб 71 коп , №23 от 25.04.2018 на сумму 616 596 руб 80 коп. Указанные товарные накладные подписаны сторонами без претензий.

Согласно пункту 5.3 договора , оплата товара и услуг поставщика по организации его отгрузки производится покупателем 100% денежными средствами в безналичном порядке. Стоимость каждой партии товара должна быть оплачена покупателем в течении 30-ти дней, после подписания акта приемки товара.

Из подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов следует, что ответчиком произведена оплата на общую сумму 16 643 682 руб 36 коп (л.д.53).

Таким образом, сумма долга составляет 15 219 917 руб 05 коп.

Истец заявил требование о взыскании долга в размере 15 201 530 руб. 47 коп.

Доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено.

На основании статей 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании задолженности по договору №31705164880 от 03.07.2017 подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере 15 201 530 руб. 47 коп.

Рассмотрев требование о взыскании 638 738 руб. 38 коп – неустойки за просрочку оплаты за период с 14.12.2017 по 07.09.2018г , суд установил следующее.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.7 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты товара, просрочки оплаты покупателем сумм платежей, предусмотренных п.5.2, 5.3, 5.4, 6.3, 6.4 (в части) , поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 1/360 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная со дня, когда платеж должен быть произведен, до дня фактической оплаты задолженности.

Материалами дела подтверждена просрочка оплаты за товар.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

О несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств ответчик не заявил. Оснований рассматривать вопрос о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется. Несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств суд не усматривает.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 638 738 руб. 38 коп за период с 14.12.2017 по 07.09.2018.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Иск  удовлетворить  полностью.

Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью «Регистр.Уоян» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу Автономного учреждения «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг Северо-Байкальского района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 15 840 268 руб. 85 коп, в том числе 15 201 530 руб. 47 коп – сумму  долга, 638 738 руб. 38 коп – неустойки за просрочку оплаты за  период с  14.12.2017г  по 07.09.2018г;

в доход федерального бюджета 102 201 руб 00 коп – государственную пошлину.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                                                  Л.Ф. Салимзянова