АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599^57; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-390/2021

15 июля 2021 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2021 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смирновой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Щит-Гарант", ул. Кутузова, д. 37, г. Тула, Тульская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области "Калужская городская больница №5", ул. Космонавта ФИО2, д. 4, г. Калуга, Калужская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере  48 361 руб. 02 коп.  

при участии в судебном заседании:

от ответчика - представителя ФИО3, по доверенности от 19.04.2019, диплом.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Щит-Гарант" (далее истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Калужской области к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области "Калужская городская больница №5" (далее ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере  48 361 руб. 02 коп.  

Определением суда от 27 января 2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 25 февраля 2021 года, суд перешел по общим правилам рассмотрения.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца до судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия. 

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие истца. 

Судом объявлен перерыв с 08 июля 2021 до 09 часов 15 минут 15 июля 2021.

После перерыва истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца до судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия. 

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие истца.   

Ответчик в отзыве и в судебном заседании до перерыва заявленные требования не признал, мотивируя тем, что услуги начали оказываться с середины июля, то есть не полный месяц, соответственно стоимость услуг в июле 2018 года составляет 51 585 руб. 09 коп., что подтверждается актом выполненных работ №2734 за июль 2018 года, в котором указана сумма оплаты  51 585 руб. 09 коп.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения ответчика в судебном заседании, суд установил следующее. 

Между Обществом с ограниченной ответственностью Частным охранным предприятием «Щит-Гарант» и Государственным бюджетным учреждением здравоохранением Калужской области «Калужская городская больница №5» был заключен гражданско-правовой договор на оказание услуг по охране объектов № 0137200001218002707-0049326-01 от 13.07.2018г. (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги по охране здания и территории государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области «Калужская городская больница №5» в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1).

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена контракта, составляет 599 676 руб. 66 коп., без НДС и включает в себя стоимость услуг, страхование, уплата налогов, таможенных пошлин, сборов и других обязательных платежей, а также иные расходы, связанные с оказанием услуг по настоящему Контракту.

Пунктом 3.2 договора установлено, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, определенных законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 4.2 договора оплата по настоящему контракту производится ежемесячно путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней на основании актов оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 5.1 договора в течение первых 3 (трех) дней месяца, следующего за отчетным, исполнитель обязан уведомить заказчика об окончании оказания услуг, после чего составляется акт об оказании услуг в двух экземплярах: по одному для каждой стороны.

Пунктом 9.1 договора установлено, что контракт вступает в силу с даты заключения контракта по 31.12.2018 г., но в любом случае до полного исполнения сторонами возникших обязательств по настоящему контракту, включая взаиморасчеты.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В материалы дела представлены акты выполненных работ за период с июля 2018 по декабрь 2018.

В соответствии с указанными актами, подписанными сторонами, и условиями договора стоимость услуг составила за июль 2018 (поскольку услуг оказаны не полностью истцу) 51 585 руб. 09 коп., за август 99 946 руб. 11 коп., за сентябрь  99 946 руб. 11 коп.,  за октябрь 99 946 руб. 11 коп.,  за ноябрь 124 126 руб. 62 коп.,  за декабрь  124 126 руб. 62 коп.

Всего оказано услуг на сумму 922 151 руб. 29 коп., оплачено 873 790 руб. 27 коп.

Акты №3919 от 30.11.2018, №3920 от 29.12.2018 подписаны ответчиком с разногласиями, из которых следует, что стоимость оказанных услуг по акту №3919 от 30.11.2018 составляет 99 946 руб. 11 коп., по акту №3920 от 29.12.2018 составляет 99 946 руб. 11 коп. (л.д. 117-118).  

Истец в акте сверки указал стоимость услуг в ноябре и декабре 2018 года – 124 126 руб. 62 коп.

Однако, доказательств изменения цены контракта в ноябре 2018 им не представлено.

Из изложенного следует, что задолженность за оказанные услуги по спорному контракту у ответчика отсутствует.

Заявленные требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере  48 361 руб. 02 коп. необоснованны и не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного расходы на оплату государственной пошлины в полном объеме относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Щит-Гарант" к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области "Калужская городская больница №5" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере  48 361 руб. 02 коп. отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                              Н.Н. Смирнова