АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, Тульская область, город Тула, Красноармейский проспект, д. 5

телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-4070/2019

город Тула

10 января 2020 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Воронцова И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия муниципального образования Заокский район «Заокская служба сервиса» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – МУП «ЗСС»)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304714836600300, ИНН 

<

***>) (далее – ИП ФИО2)

о взыскании 107 797 руб. 11 коп.,

при участии в заседании:

от сторон: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

МУП «ЗСС» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 107 797 руб. 11 коп.

Определением суда от 23.04.2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ. 

Определением арбитражного суда от 24.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Тульской области и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" Арбитражных судов Российской Федерации, возражений по существу исковых требований не заявил, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, арбитражный суд  установил, что между МУП «Заокская служба сервиса» (далее по тексту – истец,  организатор ярмарки)  и ИП ФИО2 (далее по тексту – ответчик, продавец) заключен договор № 24 от 08.02.2013 о предоставлении торгового места для продажи товаров на ярмарке.

По заключенному договору истец предоставил ответчику в аренду для участия в универсальной розничной ярмарке «Заокская ярмарка» торговое место № 32, расположенное по адресу: 

<

...>, а ответчик обязался своевременно оплачивать арендную плату за указанное торговое место (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 3.1.1. договора  оплата за предоставление 1 кв. м торговой площади, а также за предоставление 1 кв. м дополнительной торговой площади определяется в соответствии с утвержденным организатором ярмарки размером платы.

В соответствии с п. 3.1.2. договора продавец оплачивает ежемесячно за предоставление 27 кв. м торговой площади наличными, путем внесения денежных средств в кассу организатора ярмарки до 5 (пятого) числа следующего месяца.

Ответчик в нарушение п. 3.1.2. Договора в период с 08.01.2013 по 28.01.2017 не исполнил свои обязательства по ежемесячной оплате арендованного торгового места в сумме 107 797 руб. 11 коп.

12.04.2017 ИП ФИО2 написала письменное заявление, из которого следует, что ответчик признает задолженность в размере 107 797 руб. 11 коп. и обязуется погасить ее в течение трех месяцев.

13.04.2017 стороны подписали соглашение о расторжении договора  № 24 от 08.02.2013, в соответствии с п. 5 которого, ИП ФИО2 обязуется в срок до 13.07.2017  оплатить оставшуюся задолженность в размере 107 797 руб. 11 коп. 

Истец в адрес ответчика 20.12.2017 направил претензию с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности по арендной плате, однако претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по внесению арендных платежей истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив и проанализировав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются  (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно части 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как установлено судом, 12.04.2017 ИП ФИО2 написала письменное заявление, из которого следует, что ответчик признает задолженность в размере 107 797 руб. 11 коп. и обязуется погасить ее в течение трех месяцев.

13.04.2017 стороны подписали соглашение о расторжении договора  № 24 от 08.02.2013, в соответствии с п. 5 которого, ИП ФИО2 обязуется в срок до 13.07.2017  оплатить задолженность в размере 107 797 руб. 11 коп. 

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик не представил доказательства, что им уплачены арендные платежи за предоставление торгового места в полном объеме либо доказательства того, что в спорный период он не пользовался торговым местом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на иск и возражения относительно существа заявленных требований не представил, обстоятельства, на которых основаны исковые требования, прямо не оспорил, в связи с чем, они считаются признанными ответчиком в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Следовательно, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Факт нарушения сроков внесения арендных платежей является установленным, подтвержден материалами дела, не оспаривается ответчиком, следовательно, требование  о взыскании задолженности по арендной плате является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 107 797 руб. 11 коп.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по иску в размере 4 234 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167 - 171, 176, 180, 181, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – Тульская область, Алексинский район, г.Алексин, в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования Заокский район «Заокская служба сервиса» 107 797 руб. 11 коп. долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 234 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его в полном объеме в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

 

Судья                                                                                                                 И.Ю. Воронцов