АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-20490/2023

г. Барнаул

15 мая 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 25.04.2024. Решение в  полном объеме изготовлено 15.05.2024.  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при  ведении протокола секретарем судебного заседания Рыбиной А.С.,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с  ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 656043, 

<

...>) к обществу с ограниченной  ответственностью «УК «МКР Новосиликатный» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, 656922, Алтайский край, город Барнаул, 

<

...>) о взыскании 50000 руб. задолженности по  договору на техническое обслуживание, ремонт и аварийно-диспетчерское  обеспечение внутридомового газового оборудования многоквартирного  дома № 14ю/034/02-20-МКД от 16.11.2020 за период с 19.01.2021 по  28.02.2023, при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1  по доверенности от 14.09.2023, от ответчика – ФИО2 по  доверенности от 21.03.2024,  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром  газораспределение Барнаул» (далее – ООО «Газпром газораспределение  Барнаул», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с  вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «УК «МКР Новосиликатный» (далее – ООО «УК «МКР  Новосиликатный», ответчик).  

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 702, 711, 779,  781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и  мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по  

оплате оказанных услуг (выполненных работ) по техническому  обслуживанию внутренних газопроводов многоквартирного жилого дома.  

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) неоднократно изменял размер исковых требований, окончательно  сформулировав исковые требования, истец просил взыскать с ответчика  91459 руб. 43 коп. задолженности по договору на техническое  обслуживание, ремонт и аварийно-диспетчерское обеспечение  внутридомового газового оборудования многоквартирного дома №  14ю/034/02-20-МКД от 16.11.2020 за период с 19.01.2021 по 28.02.2023,  

80 руб. 40 коп. почтовых расходов. Суд принял уменьшение размера исковых требований. 

Ответчик в представленном отзыве возражал по размеру долга,  наличие задолженности не оспаривал.  

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях  настаивал.  

Представитель ответчика по иску возражал. 

С учетом частично произведенной оплаты в ходе судебного  разбирательства представитель истца заявил об уменьшении размера  исковых требований.  

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд  пришёл к выводу об обоснованности исковых требований.  

Отношения сторон регулируются следующими нормами  материального права.  

Между сторонами возникли вытекающие из договора подряда  обязательственные правоотношения, регулируемые главой 37 ГК РФ, и из  договора возмездного оказания услуг обязательственные правоотношения,  регулируемые главой 39 ГК РФ.  

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна  сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны  (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не  предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или  отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную  цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что  работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с  согласия заказчика досрочно.  

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате  выполненных работ в порядке, установленном договором подряда,  является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в  установленном законом и договором порядке (ст. 711, 746 ГК РФ). Сдача  результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется  актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).  

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказании услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

По делу установлены следующие фактические обстоятельства. 

Между ООО «Газпром газораспределение Барнаул» (исполнитель) и  ООО «УК «МКР Новосиликатный» (заказчик) заключен договор на  техническое обслуживание, ремонт и аварийно-диспетчерское обеспечение  внутридомового газового оборудования многоквартирного дома №  14ю/034/02-20-МКД от 16.11.2020.  

Стоимость выполняемых работ (оказываемых услуг) и порядок  расчетов определены в разделе 6 договора.  

В соответствии с пунктом 6.2 договора расчеты по договору  осуществляются не позднее 15 числа месяца, следующего за расчётным  месяцем выполнения работ (оказания услуг), на основании акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг). Возможно внесение  авансовых платежей.  

Стоимость услуг по договору определяется на основании  прейскурантов и расчетов стоимости услуг исполнителя и указывается в  приложении № 4 к договору (пункт 6.1 договора).  

Истец оказал услуги на общую сумму 146582 руб. 40 коп., что  подтверждается выставленными актами оказанных услуг (выполненных  работ) за период с 19.01.2021 по 28.02.2023.  

Обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком исполнена  ненадлежащим образом, ответчик оплату по договору произвел частично.  В том числе в ходе рассмотрения дела. С учетом произведенных оплат  задолженность составила 91459 руб. 43 коп.  

Ненадлежащее исполнений обязательств по оплате и неисполнение  требований претензии от 21.03.2023 в добровольном порядке послужило  основанием для обращения истца с иском в суд.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

Ответчик доказательств полной оплаты оказанных услуг в суд не  представил, также как и обоснованных возражений с подтверждающими  доказательствами относительно обстоятельств, указанных истцом в  исковом заявлении.  

Представленные истцом письменные доказательства, по мнению  суда, свидетельствуют о надлежащем исполнении им условий  заключенного договора.  

Факт оказания услуг по договору их объем и стоимость, наличие и  размер задолженности подтверждены материалами дела, ответчиком  документально не опровергнуты.  

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по  договору на техническое обслуживание, ремонт и аварийно-диспетчерское  обеспечение внутридомового газового оборудования многоквартирного  дома № 14ю/034/02-20-МКД от 16.11.2020 за период с 19.01.2021 по  28.02.2023 в размере 91459 руб. 43 коп. подлежат удовлетворению.  

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом  также заявлены требования о взыскании с ответчика 80 руб. 40 коп.  почтовых расходов.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом.  

В силу частей 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае,  если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований.  

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения  судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим  дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, или в определении.  

Сумма судебных расходов, связанных с производством по  настоящему делу, подтверждена документально.  

Поскольку предъявленные к возмещению судебные расходы  напрямую связаны с обращением истца за судебной защитой в рамках  

рассматриваемого дела, данные расходы в соответствии со статьей 110  АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.  

При подаче иска была оплачена государственная пошлина 5397 руб.  (2000+3397).  

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи  110 АПК РФ также подлежат отнесению на ответчика.  

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату  истцу из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 226-229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Уточненные исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «МКР  Новосиликатный»» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул»  (ОГРН 

<

***>) 91459 руб. 43 коп. задолженности, 4044 руб. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 80 руб. 40  коп. в возмещение почтовых расходов.  

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Газпром  газораспределение Барнаул» (ОГРН 

<

***>) из Федерального  бюджета Российской Федерации 1353 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья М.А. Кулик