АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15403/2017

г. Владивосток

11 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2017 года. 

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Кучинского Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.В. Желтенко,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в интересах Дальневосточной железной дороги (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 23.09.2003)  

к публичному акционерному обществу "Владивостокский морской торговый порт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 14.10.2002)

о взыскании,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 26.06.2017, удостоверение,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 11.07.2016, паспорт,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Владивостокский морской торговый порт" о взыскании 1 511 090 руб.

Ответчик через канцелярию арбитражного суда представил дополнение к отзыву, в удовлетворении исковых требований просит отказать, в связи с пропуском срока исковой давности, в судебном заседании поддержал доводы отзыва.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, устно дал пояснения по доводам ответчика, считает, что срок исковой давности соблюден.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 12.05.2016 года на станции Владивосток ДВост ж.д. были приняты к перевозке от грузоотправителя ПАО «Владивостокский морской торговый порт» вагон № 54027297 с тремя контейнерами: контейнер CAXU6645989 по накладной № ЭР567420; контейнер FESU2113756 по накладной ЭР567358; контейнер FESU5146922 по накладной ЭР567494 с грузом «изделия из пластмассы».

16.05.2016 на станции Карымская Забайкальской ж.д. производилась перевеска груза и были составлены акты общей формы, которыми был подтвержден факт обнаружения излишек массы груза.

18.05.2016 года на станции Карымская Забайкальской ж.д. производилась перевеска груза в спорном вагоне для проверки соответствия массы груза, указанной в перевозочных документах. Вагон был подан на вагонные весы, поверенные 11.03.2016 года, что подтверждается свидетельством о поверке № ЧПУ-16 021 от 11.03.2016 года.

Результат проверки был зафиксирован и оформлен коммерческими актами № ЗБК1602118/258, ЗБК1602381/296, ЗБК1602380/295 от 18.05.2016 года и актом общей формы № 2/569 от 18.05.2016 года, согласно которым было выявлено, что фактически в вагоне № 54027297 масса брутто 78 700 кг, превышение трафаретной грузоподъемности составило

На основании коммерческого акта ответчику был начислен штраф в размере пятикратной платы за перевозку фактической массы груза.

В связи с тем, что ответчик не оплатил указанную сумму, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив в полной мере все представленные стонами доказательства, счел исковые требования не подлежащими  удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовым актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Срок исковой давности относится к срокам, определенным периодом времени. В соответствии со ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации «Общий срок исковой давности устанавливается три года». 

В силу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с частью 2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 13 Пленума №15/18 при рассмотрении заявления стороны в споре о применении исковой давности в отношении требований юридического лица необходимо иметь в виду, что в силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда юридическое лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств (пункт 15 Постановление Пленума ВС РФ №43).

В соответствии с пунктом 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В силу статьи 126 УЖТ РФ годичный срок исчисляется со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления исков.

В соответствии с пунктом 53 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 №30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» иски, возникшие в связи с осуществлением перевозки грузов к грузополучателям, могут быть предъявлены в пределах установленного срока исковой давности - в течение года со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления исков.

По мнению истца, срок исковой давности должен исчисляться со дня составления коммерческого акта от 18.05.2016 г. №ЗБК1602118/258, а, следовательно, исковое заявление в Арбитражный суд Приморского края было направлено 19.06.2017 г. в пределах установленного законодательством срока.

На основании статьи 119 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

Следовательно, акт общей формы является документом, удостоверяющим обстоятельства возникновения ответственности, на основании которого начисляются сборы, платы и штрафы, предусмотренные Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации; основанием для начисления штрафа является факт обнаружения превышения грузоподъемности вагона, имевший место в соответствующую дату и зафиксированный актом общей формы.

Событием, послужившим основанием для обращения ОАО «РЖД» с иском в арбитражный суд, послужил факт обнаружения излишек массы груза, установленный актом общей формы от 16.05.2016 г. №94310-1-1/46356.

Сведения о данном акте общей формы указаны в представленном истцом акте общей формы от 18.05.2016 г. №2/569, а также на первом листе коммерческого акта от 18.05.2016 г. №ЗБК1602118/258 в разделе «Попутные акты».

Таким образом, истец узнал о нарушении своего права в дату составления акта общей формы №94310-1-1/46356, т.е. 16.05.2016 г., датой истечения годичного срока исковой давности является 16.05.2017 г., а с учетом 30 дней на рассмотрение претензии истца, на который течение срока исковой давности приостанавливается, последний день для направления искового заявления в суд - 16.06.2017 г.

Исходя из представленных истцом сведений, исковое заявление №РЖД/ДВОСТ/НЮ-3429/2017 был отправлено в суд 19.06.2017 г. то есть за пределами установленного законом специального (1 год) срока исковой давности.

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявлением о взыскании штрафа, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                   Кучинский Д.Н.