СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск                                                                                      Дело № А45-29536/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

ФИО1,

судей

ФИО2,

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лопатиной Ю.М. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стальная основа» (№07АП-10091/2018) на определение от 25 сентября 2018 года Арбитражного суда Новосибирской области (судья Суворова О.В.) об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица по делу №А45-29536/2018 по ходатайству общества с ограниченной ответственностью «Стальная основа» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в рамках дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (630058, 

<

...>, ЭТАЖ 2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стальная основа» (630030, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 6 566 506 рублей.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью общества «Альянс» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стальная основа» о взыскании 6 566 506 рублей убытков, понесенных в связи с оплатой истцом ответчику спорной денежной суммы, в то время как встречное обязательство по поставке товара ответчиком исполнено не было. 

В судебном заседании 24 сентября 2018 года представителем ответчика было заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4

Определением от 25 сентября 2018 года Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с определением, ООО «Стальная основа» обратилось с апелляционной жалобой, просило определение признать незаконным и отменить, привлечь ФИО4 к участию в деле третьим лицом со стороны истца без самостоятельных требований. Судебное заседание просило провести в отсутствие представителя.

Полагает, что ФИО4 имеет правовой интерес, выраженный в опровержении факта принятия им товара. Вызванный и допрошенный в судебном заседании ФИО4 отрицал наличие подписи на товарной накладной, он находится в родственных отношениях с учредителем и директором истца, заинтересован в исходе дела. Подпись в паспорте ФИО4 кардинально отличается от подписей на документах дела. Поставки товара от других организаций истец не оспаривает.

ООО «Альянс» в отзыве просило отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены судом апелляционной инстанции в порядке, установленном статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение подлежащим оставлению без изменения. 

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. 

По смыслу указанной нормы, третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Проверив обоснованность ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле ФИО4 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции о том, что судебный акт по настоящему делу не может непосредственно повлиять на права и обязанности указанного лица при рассмотрении спора в рамках настоящего дела, исходя из предмета и основания заявленных требований.

Приведенные заявителем доводы о заинтересованности ФИО4 в исходе данного дела не являются основанием для привлечения к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По общему правилу, установленному пунктом 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). 

Суд первой инстанции верно установил, что исковые требования заявлены о взыскании убытков, причиненных в результате невыполнения ответчиком обязательств по поставке товара, при этом истец оспаривает подлинность товарной накладной № 50 и подписи в ней своего сотрудника ФИО4, который при возможном подписании им спорного документа действовал от имени организации и сам лично не являлся стороной правоотношений между истцом и ответчиком. Доказательств того, что принятый по результатам рассмотрения настоящего дела судебный акт может повлиять на права и обязанности ФИО4 по отношению к одной из сторон заявителем не представлено. 

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 25 сентября 2018 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-29536/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стальная основа» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий  

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3