ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-90908/2023

Дело № А40-208224/23

г. Москва

02 мая 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Валюшкиной В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производств апелляционную жалобу АО "Торговый дом "Перекресток" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2023 по делу № А40-208224/23,

принятое в порядке упрощенного производства по иску ИП ФИО1 к АО "Торговый дом "Перекресток" о взыскании денежных средств,

третье лицо: АО «АБ ФИО2 эфес», 

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к АО «ТД «Перекресток» о взыскании штрафа в размере 51 119,55 руб. 

Решением суда от 27.11.2023 по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковое заявление удовлетворено. 

Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, в порядке ст. 257 АПК РФ в установленный законом срок обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой. 

В материалы дела поступил отзыв истца на апелляционную жалобу.    

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства с учетом требований ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно транспортной накладной от 31 января 2023 г. между АО «АБ ФИО2 Эфес» (грузоотправитель) и ИП ФИО1 (перевозчик/истец) заключен договор перевозки, в соответствии с которым груз должен быть доставлен 01 февраля 2023 г. (в 20:35) грузополучателю АО «Торговый дом «Перекресток» (ответчик) по адресу: 193149, Россия, Ленинградская обл.. Всеволожский район, д. Новосаратовка, и. им. Свердлова, промзона «Уткина Заводь», уч.1.

Транспортное средство 01 февраля 2023 г. в 20 часов 35 минут подано под выгрузку, что подтверждается транспортной накладной.

Во время выгрузки произошел простой транспортного средства до 07.02.2023 17:30, что составило 141 ч. простоя.

Сумма штрафа за простой транспортного средства, поданного под выгрузку, составляет 51 119, 55 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая добровольно ответчиком не удовлетворена, что послужило поводом для обращения истцом в суд. 

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельства, подлежащие установлению в данном деле, истцом в порядке ст. 65 АПК РФ доказаны.  

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что истец не является перевозчиком, следовательно, не обладает правом на присуждение штрафа по договору перевозки; истец не обладает правом требовать присуждения в его пользу штрафа по ч. 4 ст.35 УАТ; суд необоснованно признал верным расчёт размер штрафа, выполненный истцом.

Суд отклоняет приведенные доводы апелляционной жалобы. 

Заключение договора перевозки груза подтверждается составленной и выданной отправителю груза транспортной накладной.

Согласно п. 7 Постановления Правительства РФ от 21.12.2020  №2200 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации»: перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя

Из представленных в суд документов следует, что истец заключил договор заявку от 30.01.2023 № 000128254 с ООО «Система грузовиг», грузополучателем по договору-заявке является, в том числе ответчик АО «Торговый дом «Перекресток».

Истец также представил в материалы дела транспортную накладную от 31.01.2023 со ссылкой на товарно-транспортную накладную №10282179197, в соответствии с которыми истец перевозил груз, указанный ТТН.

Из транспортной накладной также следует, что первоначальным грузоотправителем является третье лицо, грузополучателем АО «Торговый дом Перекресток». Данный груз принят представителем ответчика, что следует из раздела 10 (выдача груза) транспортной накладной, при этом датой принятия груза указано 07.02.2023  17:30.

Принятие груза ответчиком не оспаривается, подтверждается актом приема-передачи товара на складе.

Указание ООО «СК-Транс» в качестве перевозчика не может являться формальным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку материалами дела и первичными документами подтверждается фактическое выполнение перевозки истцом.

Таким образом, истцом совокупностью представленных в материалы дела документов доказано, что именно истец являлся фактическим перевозчиком по спорному грузу, в связи с чем обладает правом на предъявление искового заявления к грузополучателю.

В соответствии с «Уставом автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» за задержку (простой) транспортных средств, поданных под погрузку, выгрузку, соответственно грузоотправитель, грузополучатель уплачивают за каждый полный час задержки (простоя) штраф в размере, установленном договором перевозки груза, а в случае, если размер указанного штрафа в договоре перевозки груза не установлен, в размере:

пяти процентов провозной платы при перевозке в городском или пригородном сообщении;

одного процента среднесуточной провозной платы при перевозке в междугородном сообщении, определенной в соответствии с установленным договором сроком выполнения соответствующей перевозки.

Штраф за задержку (простой) транспортных средств взыскивается независимо от штрафа за непредъявление для перевозок грузов, предусмотренных договорами перевозок грузов. Основанием для начисления  штрафа  за  задержку  (простой)  транспортных  средств  служат отметки в транспортных накладных или в путевых листах о времени прибытия и убытия транспортных средств (ч. 4, 6 ст. 35).

Срок перевозки согласно предоставленным документам (ТТН) составляет - 2 дня (время загрузки 30.01. в 20:00, второй выгрузки 01.02 в 20:35).

Именно транспортные накладные, отметки в транспортных накладных или в путевых листах подтверждают время прибытия и убытия транспортных средств.

Штраф рассчитан истцом исходя из времени фактического простоя, зафиксированного в ТН, подписанной представителем ответчика.

Истец в основании начисления суммы штрафа указывает половину суммы провозной платы, указанной для 2 мест выгрузки.

Исходя из маршрута перевозки, а также очередности вручения груза грузополучателям, провозная плата разделена истцом пополам, при этом необходимо учитывать, что место выгрузки ответчика находится дальше места выгрузки в адрес перового грузополучателя, однако истец не рассчитывает провозную плату пропорционально пройденному расстоянию. Таким образом, ответчиком не доказана неправомерность суммы провозной платы, положенная в основу для расчета суммы штрафа.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права, в том числе на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не выявлено, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины при ее подаче в силу ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя.

Руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2023  по делу №  А40-208224/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.       

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в суд кассационной инстанции.

Судья                                     В.В. Валюшкина