АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-10423/2021

город Саранск27 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 октября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Проект-Сити"

к публичному акционерному  обществу "Ремстрой"   

о взыскании 1507760руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 05.10.2021, диплом 106424 0545220 от 04.07.2014,

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Проект-Сити" обратилось в суд с иском к публичному акционерному  обществу "Ремстрой" о взыскании 1507760руб. задолженности по договору подряда №70/2018 от 27.11.2018, а также понесенных судебных расходов.

Ответчик исковые требования в части взыскания задолженности признал в полном объеме.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

Из материалов дела судом установлено, что 27 ноября 2018 года между сторонами спора  заключен договор подряда №70/2018, в соответствии с которым истец (Подрядчик) обязался разработать проектно-сметную документацию по объекту: «8-ми этажный жилой дом по ул.Большевистская, г.Саранска», а ответчик (Заказчик) обязался принять и оплатить выполненные работы в течение 10 рабочих дней с момента подписания Заказчиком  акта сдачи-приемки выполненных работ.

Во исполнение обязательств по Договору истец выполнил, а ответчик принял работы на общую сумму 2009700руб., что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 26.04.2021.

Ответчик выполненные работы в полном объеме не оплатил, задолженность составила 1507760руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 10.08.2021 с требованием оплатить задолженность осталась последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу подпункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования в части взыскания задолженности признал в полном объеме.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому судом принимается (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1507760руб. подлежит удовлетворению на основании статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 12000руб.

Ответчик в отзыве заявил о чрезмерности взыскиваемых расходов на оплату юридических услуг. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель должен доказать факт несения предъявленных к взысканию расходов и их размер.

В подтверждение факта оказания юридических услуг истец представил договор на оказание юридических услуг от 09.08.2021, в соответствии с которым стоимость услуг (подготовка и направление иска в суд, представление интересов Заказчика в Арбитражном суде Республики Мордовия, а также на стадии исполнительного производства) составляет 12000руб.

 В подтверждение факта оплаты услуг и НДФЛ представлены платежные поручения №311 от 24.09.2021,  №312 от 24.09.2021 на общую сумму 12000руб.

Разумность пределов судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела. Разумные пределы подразумевают установление с учетом представленных доказательств справедливой и соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон.

Суд, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями части 1 статьи 71 АПК РФ, объем фактически оказанных услуг представителем, руководствуясь критериями разумности, считает возможным удовлетворить заявленные требования в сумме 12000руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с признанием ответчиком основной части исковых требований в полном объеме, уплаченная истцом госпошлина относится на ответчика в сумме  8423руб., которые составляют 30% от подлежащей уплате госпошлины.

Остальная часть госпошлины, уплаченной истцом по платежному поручению №310 от 24.09.2021, подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ в сумме 19655руб. на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного  общества "Ремстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Проект-Сити" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1507760руб., судебные расходы на оплату юридических услуг 12000руб., на оплату госпошлины 8423руб.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Проект-Сити" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную платежным поручением №310 от 24.09.2021 госпошлину в сумме 19655руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЮ.А. Кшняйкин