АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-9614/2018

г. Кострома

21 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Байбородина Олега Леонидовича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Квантум», г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Этажи-Кострома», г. Кострома (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору от 15.07.2016 №КС-1249 в размере 62341 руб. 29 коп.,

при участии представителей:

 от истца: ФИО2, доверенность от 03.09.2018;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 14.05.2018, 

установил:

акционерное общество «Квантум» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Этажи-Кострома» о взыскании задолженности по договору от 15.07.2016 №КС-1249 в размере 62341 руб. 29 коп.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик требования не признает, подробно его позиция изложена в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

15.07.2016 между акционерным обществом «Квантум» (далее – истец, оператор) и обществом с ограниченной ответственностью «Этажи-Кострома» (далее – ответчик, абонент) заключен договор оказания услуг связи №КС-1249.

В соответствии с пунктом 1.1 договора оператор оказывает абоненту услуги связи, а абонент обязуется принимать и оплачивать указанные услуги в соответствии с условиями договора.

В силу пункта 2.1 того же договора он вступает в силу с момента его подписания и действует в течение неопределенного срока.

Приложением №4 к договору установлена абонентская плата за пользование выделенным каналом Интеренет в размере 200 у.е. в месяц из расчета 1 у.е. = 35 руб., то есть ежемесячная абонентская плата составляет 7000 руб.

Согласно пункту 8.1 абонент вправе в любое время в одностороннем порядке расторгнуть договор при условии оплаты им понесенных оператором расходов по оказанию услуг. В случае расторжения договора абонент обязан не позднее, чем за один календарный месяц в простой письменной форме уведомить об этом оператора.

В пункте 8.3 договора предусмотрено, что в случае, если абонент уведомляет о расторжении договора или отказывается от услуг оператора, указанных в соответствующем приложении, в течение минимального срока пользования услугой, то абонент на основании выставленного оператором счета уплачивает денежную сумму, рассчитываемую следующим образом: (Q х L) - D = S, где Q - месячная абонентская плата, L - количество месяцев минимального пользования услугой, D - сумма поступивших на расчетный счет оператора абонентских платежей. Названный счет подлежит оплате абонентом в течение семи банковских дней с даты выставления.

При этом в том же пункте 8.3 договора стороны определили, что данный платеж не является санкцией за отказ от услуги в период минимального срока пользования ею, а представляет собой согласованную сторонами стоимость подключения к услуге без минимального срока пользования услугой.

Согласно пункту 8.4 договора сторонами признается отказ абонента от пользования услугами оператора в случае невнесения платы за пользование услугами оператора за один календарный месяц. Датой одностороннего отказа о исполнения договора признается первый день месяца, следующего за вышеуказанным периодом невнесения абонентской платы.

Сторонами 20.07.2016 подписан акт выполненных работ к договору, согласно которому оператор выполнил работы по подключению в соответствии с условиями договора и по указанному в нем адресу. Качество услуг проверено и подтверждено полномочными представителями абонента в присутствии представителя оператора. Абонент по срокам подключения, объему и качеству предоставляемых услуг претензий не имеет.

Ответчиком не оплачена абонентская плата за март 2018 года, в связи с чем оператор расторг договор в одностороннем порядке с 01 апреля 2018 года. Договор был расторгнут до минимального срока пользования услугой, который в соответствии с приложением №4 от 31.07.2017 к договору составляет 15 месяцев.

В нарушение условий заключенного между сторонами договора ответчик не произвел оплату задолженности за оставшуюся часть минимального срока пользования услугой и не оплатил долг за пользование услугой за март 2018 года на основании счета от 01.03.2018 №1629810.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию от 17.04.2018 № КС-0061 с требованием оплаты образовавшейся задолженности в общей сумме 62557 руб. 74 коп.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, поскольку услуги связи в марте 2018 года фактически не оказывались в связи со сменой фактического адреса ответчика.

Неоплата ответчиком оказанных услуг послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик требования не признал в полном объеме, поскольку услуга в спорный период ему не оказывалась, а требование о взыскании оплаты минимального срока пользования услугой противоречит закону, фактически являясь штрафной санкцией.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик, обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ "О связи" (далее - Закон о связи) порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 421 ГК РФ определяет, что  граждане и юридические лица  свободны в заключении договора. Согласно п. 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 782 ГК РФ закреплено право заказчика на односторонний отказ от договора возмездного оказания услуг. Однако это право корреспондируется обязанности заказчика уплатить исполнителю фактически понесенные им убытки.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 "О свободе договора и ее пределах", положения статьи 782 ГК РФ, дающие каждой из сторон договора возмездного оказания услуг право на немотивированный односторонний отказ от исполнения договора и предусматривающие неравное распределение между сторонами неблагоприятных последствий прекращения договора, не исключают возможность согласования сторонами договора иного режима определения последствий отказа от договора (например, полное возмещение убытков при отказе от договора как со стороны исполнителя, так и со стороны заказчика), либо установления соглашением сторон порядка осуществления права на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг (в частности, односторонний отказ стороны от договора, исполнение которого связано с осуществлением обеими его сторонами предпринимательской деятельности, может быть обусловлен необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне).

В данном случае в пункте 8.3 договора № КС-1249 стороны фактически согласовали, каким способом и по какой формуле определяются и рассчитываются понесенные оператором убытки в случае отказа абонента от Договора ранее минимального срока пользования услугами. Это условие Договора не противоречит законодательству, регулирующему возмездное оказание услуг.

В приложении № 4 от 31.07.2017 к Договору №КС-1249 от 15.07.2016 минимальный срок пользования услугой согласован сторонами в 15 месяца.

Поскольку с момента начала оказания услуг по указанному приложению к договору (31.07.2017) до момента расторжения абонентом договора в одностороннем порядке (01.04.2018) прошло менее 15 месяцев, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с абонента платежей, предусмотренных пунктом 8.3 договора.

При этом суд отклоняет довод ответчика о несоответствии пункта 8.3 указанного договора требованиям закона на основании следующего. 

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделки, совершенные под влиянием существенного заблуждения в силу положений пункта 1 статьи 178 ГК РФ, также относятся к оспоримым.

Частью 1 статьи 166 ГК РФ предусмотрено, что оспоримая сделка является недействительной в силу признания ее таковой судом.

В рассматриваемом случае с требованиями о признании недействительными каких-либо условий договора № КС-1249 ООО "Этажи-Кострома" не обращалось. Решение суда о признании названного договора недействительным полностью или в части также отсутствует.

В силу изложенных обстоятельств у суда отсутствуют основания полагать, что условия пункта 8.3 договора № КС-1249 являются недействительными.

Однако судом установлено, что истцом неверно определена сумма, подлежащих взысканию денежных средств, исходя из следующего.

Из согласованных сторонами Договора условий, указных в приложении №4 от 31.07.2017, следует, что сумма, которую мог получить оператор за период минимального срока действия договора составляет 105 000 рублей. Взыскание задолженности свыше указанной суммы на 7 000 рублей не основано на положениях Договора и привело бы к неосновательному обогащению оператора.

Как указывалось выше, предусмотренные пунктом 8.3 названного договора денежные средства представляют собой разницу между стоимостью подлежащих оплате услуг за 15 месяцев (7000 руб. х 15 = 105 000 руб.) и стоимостью фактически оказанных и оплаченных услуг.

Из материалов дела усматривается, что абонент во исполнение условий договора внес оператору денежные средства в сумме 49 442 руб. 26 коп.   Названное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и сторонами не оспаривается.

Таким образом, сумма денежных средств, подлежащих уплате ответчиком по договору № КС-1249, составляет 55 557 руб. 74 коп., а не 62 341 руб. 29 коп.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В связи с частичным удовлетворением иска судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям, что соответствует требованиям абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Этажи-Кострома», место нахождения: 156000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 26.04.2016 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Костроме, в пользу акционерного общества «Квантум», место нахождения: 199048, г. Санкт-Петербург, набережная реки Смоленки, 19-21, либ. Б, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированного в качестве юридического лица Регистрационной палатой Администрации Санкт-Петербурга 19.03.1997, 55 557 руб. 74 коп. задолженности по договору от 15.07.2016 №КС-1249, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 222 руб. 30 коп.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                         О.Л. Байбородин