АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

Дело №А23-2360/2018

13 сентября 2018 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 13 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чучевлянкиной И.Н.            при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,             рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» (ОГРН1044004751746, ИНН4029030252) 248001, 

<

...>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Болва» (ОГРН1054002022458, ИНН4024008510) 249405, 

<

...>,

о взыскании 49 244 руб. 50 коп.

 

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности № 597/61 от 14.06.2017,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Калужская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Болва» о взыскании пени в сумме 49 244 руб. 50 коп. за период с 27.01.2015 по 31.12.2017 по договору № 4017 поставки электрической энергии по одноставочному тарифу от 01.07.2006.

Определением суда от 18.04.2018 исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства, сторонам предложено представить дополнительные документы и письменные отзывы на исковое заявление в срок до 15.05.2018, объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции - до 04.06.2018, о чём они извещены надлежащим образом.

11.05.2018 в Арбитражный суд Калужской области от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с указанием на заключение 01.07.2006 договора энергоснабжения № 4017, п.п. 1.1., 5.1. договора, ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ, абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35 от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», необоснованность начисления истцом пени на промежуточные платежи, п.п. 40, 44, 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012), установление нормативным порядком расчетов за электроэнергию двух платежей до 10 и 25 числа расчетного месяца, в котором осуществляется поставка, и окончательного платежа до 18 числа месяца, следующего за расчетным, определение фактического поставленного объема за расчетный период и его оплату до 18 числа, следующего за расчетным, п.п. 82, 83, 136 Основных положений, определения Верховного суда РФ № № 305-ЭС16-8210 от 06.10.2016, 305-ЭС16-4576 от 15.08.2016 по делу № А40-200411/2014, нефиксацию сторонами фактического количества поданной энергии на даты промежуточных платежей, осуществление их расчета с учетом запланированного в текущем месяце объема покупки, отсутствие в Законе об электроэнергетике нормы о праве энергоснабжающей организации по начислению пени за просрочку внесения авансовых платежей в срок до 10 и 25 числа расчетного месяца, несогласование сторонами в договоре такого условия, осуществление истцом расчета с 01.01.2015, истечение срока исковой давности для взыскания задолженности в этот период, отнесение ответчика к потребителям электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, ничтожность в связи с этим требования истца об оплате пени за несвоевременную оплату промежуточных платежей в связи с применением к ответчику после вступления в силу постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 положения п. 81 Основных положений (оплата исполнителем гарантирующему поставщику стоимости поставленной электрической энергии до 15 числа месяца, следующего за расчетным), несогласование сторонами иных условий об оплате с момента вступления в силу Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии с приложением копий приказа № 10 от 11.02.2013, протокола № 1 от 08.02.2013, описей, квитанций от 11.05.2018, Перечня потребителей электрической энергии.

Определением суда от 13.06.2018 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

20.06.2018, 13.07.2018 в Арбитражный суд Калужской области от ответчика поступили копии устава, свидетельств о государственной регистрации в качестве юридического лица, постановке на учет, внесении записи в ЕГРЮЛ.

Также от истца 02.07.2018 поступило ходатайство об уточнении исковых требований и взыскании пени в сумме 29 218 руб. 80 коп. за период с 21.04.2015 по 31.12.2017 с приложением копий квитанции от 28.06.2018, акта сверки взаимных расчетов, расчета пени, 16.08.2018 – отзыв с указанием на пп. «а», «б» п. 2, п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012), осуществление уточненного расчета пени с учетом п. 82 данных положений, ошибочность довода ответчика о применении к нему иного порядка оплаты по п. 81 Основных положений, неотнесение ответчика по договору № 4017 от 01.07.2006 к исполнителю коммунальной услуги электроснабжения и неприобретение им электроэнергии для поставки её населению, необходимость покупаемой по договору электрической энергии для производства и подачи горячей воды населению, указание в выписке из ЕГРЮЛ основного вида деятельности ответчика – производство, передача и распределение пара и горячей воды, кондиционирование воздуха, отсутствие в выписке услуг электроснабжения как вида деятельности, невозможность в связи с этим применения к ответчику порядка оплаты по п. 81 Основных положений, судебную практику по делу № А50-13241/2013 с приложением копий решения Арбитражного суда Пермского края от 20.09.2013, постановлений Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013, Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2014 по делу № А50-13241/2013, приложений № № 5, 9 к договору, квитанции от 14.08.2018.

В судебном разбирательстве 10.09.2018 представитель истца дал пояснения об учете заявления ответчика об истечении срока исковой давности, отсутствии оснований для взыскания неустойки с промежуточных платежей, уточнении в связи с этим расчета, отсутствии также правового значения довода ответчика об ином сроке оплаты ввиду расчета с более поздней даты, указал на неотнесение ответчика к исполнителю коммунальной услуги.

Ответчик не явился.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания от 13.06.2018 получено ответчиком по указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц адресу, о чём имеется отметка на уведомлении (л.д. 16 т. 3).

Информация о движении дела размещена в сети Интернет.

Поэтому суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

Исследовав доказательства, заслушав выступление представителя истца, суд находит уточненный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

01.07.2006 между сторонами подписан договор № 4017 поставки электрической энергии по одноставочному тарифу с приложениями и дополнительным соглашением.

В соответствии с п. 1.1. договора в редакции дополнительного соглашения от 22.09.2006 гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в объеме, необходимом покупателю, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств покупателя, и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию энергию и оказанные услуги.

Согласно п.п. 5.1.-5.2. договора расчетным периодом за поставленную покупателю электрическую энергию и оказанные услуги является календарный месяц.

Оплата электрической энергии и оказанных услуг производится покупателем два раза в месяц с применением предварительной (авансовой) оплаты.

В силу п.п. 5.3., 5.4. договора в редакции дополнительного соглашения от 22.09.2006 покупатель до 15 числа месяца, в котором осуществляется поставка электроэнергии, вносит на расчетный счет гарантирующего поставщика оплату в размере стоимости месячного договорного объема электроэнергии и оказываемых услуг по тарифам, установленным уполномоченным органом для данной категории  покупателей по соответствующему уровню напряжения.

Оплата покупателем фактического электропотребления производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета за прошедший месяц по стоимости электрической энергии (мощности) и оказываемых услуг, определенной в порядке, установленном разделом 4 настоящего договора, на основании счета-фактуры, выставляемого гарантирующим поставщиком до 10 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом оплаты согласно п. 5.3. настоящего договора.

Во исполнение условий договора истцом за период с 01.03.2015 по 30.11.2017 осуществлено энергоснабжение ответчика на общую сумму 3 941 666 руб. 90 коп.

Данное обстоятельство подтверждено подписанными истцом счетами № № 4642 от 31.03.2015, 30.04.2015, 31.05.2015, 30.06.2015, 31.07.2015, 31.08.2015, 30.09.2015, 31.10.2015, 30.11.2015, 31.12.2015, 31.01.2016, 29.02.2016, 31.03.2016, 30.04.2016, 31.05.2016, 30.06.2016, 31.07.2016, 31.08.2016, 30.09.2016, 31.10.2016, 30.11.2016, 31.12.2016, 31.01.2017, 28.02.2017, 31.03.2017, 30.04.2017, 31.05.2017, 30.06.2017, 31.07.2017, 31.08.2017, 30.09.2017, 31.10.2017, 30.11.2017, счетами-фактурами № № 15034642-9 от 31.03.2015, 15044642-9 от 30.04.2015, 15054642-9 от 31.05.2015, 15064642-9 от 30.06.2015, 15074642/9 от 31.07.2015, 15084642/9 от 31.08.2015, 15094642/9 от 30.09.2015, 15104642/9 от 31.10.2015, 15114642/9 от 30.11.2015, 15124642/9 от 31.12.2015, 16014642/9 от 31.01.2016, 16024642/9 от 29.02.2016, 16034642/9 от 31.03.2016, 16044642/9 от 30.04.2016, 16054642/9 от 31.05.2016, 16064642/9 от 30.06.2016, 16074642/9 от 31.07.2016, 16084642/9 от 31.08.2016, 16094642/9 от 30.09.2016, 16104642/9 от 31.10.2016, 16114642/9 от 30.11.2016, 16124642/9 от 31.12.2016, 17014642/9 от 31.01.2017, 17024642/9 от 28.02.2017, 17034642/9 от 31.03.2017, 17044642/9 от 30.04.2017, 17054642/9 от 31.05.2017, 17064642/9 от 30.06.2017, 17074642/9 от 31.07.2017, 17084642/9 от 31.08.2017, 17094642/9 от 30.09.2017, 17104642/9 от 31.10.2017, 17114642/9 от 30.11.2017, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2016 по 01.01.2017.

Денежные средства ответчиком перечислены истцу несвоевременно, о чем свидетельствуют платежные поручения № № 83, 84 от 30.06.2015, 103, 104 от 31.07.2015, 136, 137 от 28.09.2015, 195 от 17.12.2015, 211, 212, 213, 214, 215 от 28.12.2015, 22, 23, 24, 25, 26 от 29.01.2016, 48 от 11.03.2016, 64, 65, 66, 67, 68 от 31.03.2016, 96, 97, 98, 99 от 29.04.2016, 165 от 26.07.2016, 242, 243, 244 от 22.11.2016, 247 от 25.11.2016, 268 от 19.12.2016, 278, 279, 280 от 29.12.2016, 22, 25 от 22.02.2017, 31 от 28.02.2017, 36 от 06.03.2017, 43 от 14.03.2017, 46, 47 от 24.03.2017, 50 от 27.03.2017, 51, 55 от 29.03.2017, 85, 87, 88 от 27.04.2017, 86 от 16.05.2017, 115 от 30.05.2017, 121, 122 от 01.06.2017, 129 от 13.06.2017, 131 от 20.06.2017, 153 от 27.07.2017, 174 от 16.08.2017, 184 от 06.09.2017, 237, 238, 239 от 20.11.2017, 241, 247 от 23.11.2017, 266, 267, 268, 269, 270 от 26.12.2017, 280 от 29.12.2017.

С учетом изложенного требование о взыскании пени является обоснованным, так как истцом доказана просрочка платежей, такая ответственность предусмотрена ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 37 Федерального закона               № 35 от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» и п. 6.1. договора.

Ссылка ответчика на применение к нему после вступления в силу постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 положения п. 81 Основных положений (оплата исполнителем гарантирующему поставщику стоимости поставленной электрической энергии до 15 числа месяца, следующего за расчетным) правового значения не имеет, поскольку расчет истцом произведен с более поздних дат.

Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика ввиду удовлетворения уточненного иска.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Болва» с. Заречный Людиновского района Калужской области в пользу публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» г. Калуга пеню в сумме 29 218 руб. 80 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Калужская сбытовая компания» г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 38 руб., перечисленную по платежному поручению № 2805 от 27.03.2018.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                                И.Н. Чучевлянкина