ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-62-49

E-mail: info@21aas.arbitr.ru 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А83-14349/2021

29 июня 2022 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23.06.2022.

В полном объёме постановление изготовлено 29.06.2022.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасенко А.А., 

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания                       ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юлана» на определение Арбитражного суда Республики Крым о выдаче дубликата исполнительного листа от 13.04.2022 по делу №А83-14349/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Завод Первомайский» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Юлана» 

заинтересованное лицо - Отделение судебных приставов по Киевскому району г.Симферополя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым,

о взыскании, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Завод Первомайский» (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юлана» (далее – ответчик, должник) с требованием о взыскании суммы основного долга за поставленный товар в размере 1 498 656,62 руб., пени в размере 112431,32 руб., пени за период с 13.05.2021 по день вынесения судом решения, из расчета 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 24.11.2021 по делу                 №А83-14349/2021 взысканы с ответчика в пользу истца основной долг за поставленный товар в размере 1498656,62 руб., пеня по состоянию на 13.05.2021 в сумме 103907,29 руб., пеня за период с 14.05.2021 по 18.11.2021 в сумме 28324,61 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 29026,00 руб., и пеня в размере 0,01% от задолженности в размере 1498656,62 руб., начиная с 19.11.2021 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Арбитражным судом Республики Крым 21.01.2022 выдан исполнительный лист серии ФС №040810140 на принудительное исполнение вышеуказанного решения.

03.03.2022 истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №А83-14349/2021. Заявление мотивировано утратой исполнительного листа при его предъявлении для принудительного исполнения в Отделение судебных приставов по Киевскому району г.Симферополя.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 13.04.2022 заявление истца удовлетворено, выдан дубликат исполнительного листа Арбитражного суда Республики Крым серии ФС №040810140 от 21.01.2022 по делу №А83-14349/2021.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления отказать. Апеллянт полагает, что надлежащих доказательств утраты исполнительного листа путем направления его в Федеральную службу судебных приставов заявитель не представил.

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, в связи с чем рассмотрение жалобы возможно в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив законность и обоснованность принятого определения в порядке главы 29 АПК РФ, исследовав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

При решении вопроса об обоснованности доводов апелляционной жалобы суд руководствуется следующим.

В соответствии с части 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. 

Согласно части 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт. 

В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава исполнителя выдать дубликат исполнительного листа. 

Как верно указал суд первой инстанции, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (части 2 статьи 323 АПК РФ). 

Из анализа указанной нормы права следует, что основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является установление факта его утраты взыскателем, судебным приставом либо иными лицами и обращение в суд за выдачей дубликата в срок, установленным законом. 

Для выдачи дубликата исполнительного листа суду необходимо установить следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного документа; факт того, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

Апелляционный суд считает, что утрата исполнительного документа презюмируется в связи с обращением заявителя с соответствующим заявлением.

Указанная презумпция может быть опровергнута другой стороной спора с обоснованием недобросовестности заявителя, которой просит выдать дубликат. 

Должник не представил в материалы дела доказательства, полного исполнения им решения суда от 24.11.2021 по настоящему делу. 

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции об утрате оригинала исполнительного листа серии ФС №040810140 от 21.01.2022, в связи с чем, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Следовательно, оснований для отмены или изменения определения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

п о с т а н о в и л:

Определение Арбитражного суда Республики Крым от 13.04.2022 по делу   №А83-14349/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юлана» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Судья                                                                                         А.А. Тарасенко