Арбитражный суд Калининградской области 236016, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2-4 

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru http: www.kaliningrad.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-10506/2024

г. Калининград

28 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.11.2024. Полный текст решения изготовлен 28.11.2024. 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Оксенчук А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Ива» (ОГРН 

<

***>; 238055, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Мега Фуд» (ОГРН 

<

***>; 183039, 

<

...>)  

о взыскании 4 364 279,40 руб. задолженности по договору поставки № 07/12/2020, 2 489 025, 64 руб. неустойки за период с 21.04.2023 по 27.07.2024 с последующим ее начислением с 28.07.2024 за каждый день просрочки в размер 0,1 % от суммы накладной (5 364 279,40 руб.) по день фактической оплаты, 763 580,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2023 по 27.07.2024 с последующим начислением процентов исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, с 28.07.2024 на сумму долга 4 364 279,40 руб. по день фактической оплаты, возмещении 61 084 руб. расходов по оплате государственной пошлины,  

при участии: 

от истца: ФИО1, доверенность, удостоверение адвоката; от ответчика: не явился, извещен;  

установил:

07.12.2020 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 07/12/2020 поставки мясосырья.  

19.04.2023 стороны подписали спецификацию № 3 к договору о продаже мясосырья на сумму 5 364 279,40 руб.  

Указанный товар поставлен продавцом покупателю по товарной накладной № 32 от 20.04.2023, подписанной сторонами.  

Согласно п. 4.2 договора оплата производится путем внесения 30 % денежных средств от выставленного счета на расчетный счет продавца в качестве подтверждения заказа до отгрузки и 70 % после загрузки товара автотранспортом покупателя до начала процедуры таможенного оформления, либо иным способом, не запрещенным законодательством РФ; корректировка суммы производится по факту  

отгрузки в соответствии с накладной формы ТОРГ-12.  

В период с 20.04.2023 по 16.10.2023 на счет продавца от покупателя поступил 1 000 000 руб. в счет оплаты товара по договору.  

Задолженность покупателя составляет 4 364 279,40 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки.  

Согласно п. 4.4 договора при просрочке оплаты покупатель оплачивает продавцу неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1 % от суммы накладной.  

В связи с этим покупателю начислена неустойка за период с 21.04.2023 по 27.07.2024 в сумме 2 489 025,64 руб.  

Направленная продавцом покупателю претензия о погашении задолженности и выплате пени покупателем проигнорирована.  

В соответствии с п. 6.2 договора споры по договору рассматриваются Арбитражным судом Калининградской области.  

08.08.2024 продавец обратился с рассматриваемым исковым заявлением в Арбитражный суд Калининградской области.  

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.  

Отзыв на исковое заявление в материалы дела не представлен. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.  

Рассмотрев материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, суд признает необходимым исковое заявление удовлетворить частично по следующим основаниям.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Поставка истцом товара на сумму 5 364 279,40 руб. и его принятие ответчиком подтверждается материалами дела.  

Факт оплаты товара лишь в сумме 1 000 000 руб. также подтверждается представленными истцом платежными поручениями.  

Доказательств иного (ст. 9, 65 АПК РФ) материалы дела не содержат.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно п. 1 с. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  

обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).  

В соответствии с п. 4.4 договора при просрочке оплаты покупатель оплачивает продавцу неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1 % от суммы накладной.  

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).  

Товар поставлен покупателем по товарной накладной от 20.04.2023.  

В связи с этим начисление истцом неустойки на сумму накладной (5 364 279,40 руб.) за период с 21.04.2023 по 27.07.2024 в сумме 2 489 025,64 руб. и далее с 28.07.2024 по день фактической оплаты задолженности в сумме 4 364 279,40 руб. является правомерным.  

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за тот же период по следующим основаниям.  

В соответствии с п. 1, 4 ст. 39 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором; в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В п. 4.4 заключенного сторонами договора предусмотрено начисление неустойки за несвоевременную оплату товара в размере 0,1 % от суммы накладной.  

Указанное право реализовано истцом. 

Действительно, далее в п. 4.4 договора также предусмотрено, что стороны подтверждают, что в рамках договора поставки, а также приложений к нему, проценты на сумму долга каждой из сторон за период пользования чужими денежными средствами в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ не начисляются и не подлежат уплате противоположной стороне; настоящее положение не исключает ответственность сторон за неисполнение обязательств в соответствии со ст. 395 ГК РФ.  

Между тем, данное условие договора само по себе прямо не предусматривает возможность начисления неустойки и процентов по ст. 395 ГК РФ за один и тот же период в случае просрочки оплаты товара покупателем.  

Одновременное взыскание неустойки (пени) и процентов за пользование чужими денежными средствами за один и тот же период противоречит принципу гражданского законодательства и недопустимости двойной ответственности за одно и то же нарушение.  

При обращении в арбитражный суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 61 084 руб.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца следует взыскать 54 960 руб. в возмещение расходов по оплате  

государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ива»  

удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мега Фуд» в пользу  

общества с ограниченной ответственностью «Ива»: - 4 364 279,40 руб. задолженности за поставленный товар, 

- 2 489 025,64 руб. неустойки за период с 21.04.2023 по 27.07.2024 с  

последующим ее начислением по ставке 0,1 % от суммы накладной (5 364 279,40  

руб.) с 28.07.2024 по день фактической оплаты задолженности в сумме 4 364 279,40  

руб., - 54 960 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. 

Судья С.А. Зинченко