Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-209155/19-54-1224

15 октября 2019 г.

г. Москва

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи:  Голоушкиной  Т.Г.                                                                           

членов суда: единолично 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Вентпродукт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройград" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 055 руб. долга по оплате товара, поставленного по УПД № НФ-3816 от 11.06.2019 года, 4 646 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2019 года по 30.09.2019 года, 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вентпродукт» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО «Стройград» о взыскании 2 055 руб. долга по оплате товара, поставленного по УПД № НФ-3816 от 11.06.2019 года, 4 646 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2019 года по 30.09.2019 года, 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

07.10.2019 судом вынесена резолютивная часть решения о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Стройград" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Вентпродукт" 2 055 руб. долга, 4 646 руб. 02 коп. процентов, 4 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 2 000 руб. судебных расходов на оплату госпошлины. В остальной части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя отказано.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Истец обратился 14.10.2019 в Арбитражный суд г. Москвы с заявлениями о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку  заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению. 

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

11 июня 2019 г. Истец передал Ответчику товар по товаротранспортной накладной, договора поставки товара Истец и Ответчик не заключали.

Истцом представлена товарная накладная №НФ-3816 от 11 июня 2019 года, которая подтверждает поставку товара истцом ответчику на сумму 205 426,90 руб.

Истец просит взыскать 1/100 часть задолженности в размере 2055 руб. 42 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию  исх. №10 от 25.06.2019, ответа на которую не поступило, задолженность не оплачена.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона  (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.506 ГК РФ Поставщик обязуется передать в обусловленный срок товар, а Покупатель обязуется его принять и оплатить.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. 

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты задолженности не представил.

Задолженность в размере 2055,42 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.   

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Товары были поставлены 11.06.2019

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период с 11.06.2019 по 30.09.2019 в размере 4646,02 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 50000 руб. по договору возмездного оказания юридических услуг от 08.08.2019 г.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц (представителей), оказывающих юридическую помощь.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. 

Как указано в п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В обоснование заявления истец представил договор об оказании юридической помощи от 08.08.2019, расписку в получении 50000 руб.

Судом установлено, что заявленная истцом сумма судебных издержек явно превышает разумные пределы, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ такие расходы подлежат возмещению в разумных, что не противоречит положениям Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2007 года № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах».

При таких обстоятельствах суд  считает с  учетом  категории  спора, суд считает разумным  взыскать судебные расходы в размере 4 000 руб. 

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению с отнесением на ответчика госпошлины (ч. 1 ст. 110 АПК РФ). 

Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 309, 310, 314, 395 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройград" (ОГРН 1177746805059, ИНН 7728376227) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Вентпродукт" (ОГРН 1075038016371, ИНН 5016017182) 2 055 (две тысячи пятьдесят пять) руб. долга, 4 646 (четыре тысячи шестьсот сорок шесть) руб. 02 коп. процентов, 4 000 (четыре тысячи) руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 2 000 (две тысячи) руб. судебных расходов на оплату госпошлины.

В остальной части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в пятнадцатидневный срок с даты его принятия.

Судья                          Т. Г. Голоушкина